كانت الطائرة الخاصة التي كان بيتر ثيل وعائلته يستخدمونها تحتوي على حمامين، ولكن بطريقة ما، في 13 يوليو 2024، لم يكن أي منهما متاحًا بسهولة. وكان أحد الركاب في الجزء الخلفي من الطائرة محشوًا بالأمتعة. أما الآخر، وفقًا لأحد ملفات المحكمة، فقد تم استخدامه لتخزين أكياس التبريد التي تحتوي على الطعام ومعدات المطبخ. ما حدث بعد ذلك أصبح موضوع دعوى قضائية فيدرالية تتضمن ادعاءات باعتداء مزعوم بالإضافة إلى نزاعات حول تعويضات العمال وما إذا كان اتفاق السرية يمكن أن يمنع مضيفة طيران سابقة من مقاضاة زوج أحد أغنى أغنياء الكوكب.
ستيفاني بوجار، المضيفة التي كانت محور النزاع، كانت موظفة في شركة Solairus Aviation – التي لم تستجب على الفور لطلب التعليق – لكنها عملت في أكثر من 200 رحلة جوية لصالح ثيل وزوجه ماثيو دانزيسن. يقول بوجار إنه في رحلة شهر يوليو تلك، دفعها دانزيسن – وهو أيضًا رئيس الاستثمارات الخاصة في شركة ثيل كابيتال – جانبًا وألقى عليها عدة أكياس تبريد ثقيلة، مما أدى إلى اصطدامها بجدار الطائرة وتركها منهارة على أرضية المقصورة. وتدعي أن تصرفات دانزيسن تسببت في إصابات خطيرة في كاحلها وركبتها.
يقول دانزايسن إنه كان يقوم بإزالة الأكياس من الحمام حتى يتمكن أحد أطفاله من استخدامها. ويقول إن إحدى الأكياس ربما تكون قد أصابت ساق بوجار بطريق الخطأ.
(مثل الادعاءات الأخرى في هذه القصة المنسوبة إلى بوجار ودانزايسن، تم تقديمها في ملفات المحكمة).
في مايو/أيار، رفعت دانزايسن دعوى قضائية ضد بوجار في المنطقة الوسطى من المنطقة الجنوبية في كاليفورنيا، بعد أن أرسلت، كما يقول، “خطاب طلب” قبل عدة أشهر. وبينما قال إليوت يونج، أحد محامي بوجار، لمجلة WIRED، إن الرسالة كانت محاولة لحل النزاع خارج المحاكم، إلا أن شكوى دانزايسن تصف بوجار بأنه يشن “حملة لابتزازه” هو وزوجه. وتصف الشكوى بوجار بأنها مضيفة طيران سابقة تتمتع بمهنة طيران متقلبة، وتتهمها بشن “حملة تشهير” وانتهاك اتفاقية السرية، وتطلب من المحكمة فرض أمر منع النشر ومنح تعويضات فعلية وعقابية.
ونفى بوجار هذه المزاعم في دعوى مضادة قدمت يوم الثلاثاء، وأضاف ثيل كابيتال كمدعى عليه وزعم الضرب والاعتداء والاضطراب العاطفي والإهمال. ورفضت وصف حياتها المهنية بأنها “متقلبة”، وزعمت أن موظفي Thiel Capital ساعدوا في تنسيق حساب الطيران الخاص الذي عملت فيه، أو علموا أو كان ينبغي أن يعرفوا عن سلوك Danzeisen المزعوم تجاه طاقم الرحلة، وفشلوا في التدخل قبل أو بعد حادثة يوليو 2024.
وفي مقابلة، وصف محامي بوجار الدعوى القضائية التي رفعها دانزيسن بأنها “تكتيك تنمر” يهدف إلى تخويف مضيفة طيران سابقة أصيبت على متن طائرة.
وقال يونج: “لمجرد أن لديك ثروة، لا يعني أن لديك الحق في إيذاء الناس فحسب”.
وقال أليكس سبيرو، محامي دانزايسن، في بيان: “هذه ابتزاز بشأن حقيبة اصطدمت بساق شخص ما، ونحن لا ندفع مقابل الابتزاز”. “لذلك سنرى الجميع في المحكمة.”
وفقًا لكلا الملفين، كان من المقرر أن تسافر الرحلة من صن فالي، أيداهو، إلى واشنطن العاصمة، في 13 يوليو 2024، بالصدفة في نفس اليوم الذي نجا فيه دونالد ترامب من محاولة اغتيال في تجمع انتخابي في بتلر، بنسلفانيا. لكن الطائرة واجهت مشكلة خطيرة في التخزين.
يقول بوجار إن مساعدًا شخصيًا لثيل أخبر الطاقم أن أمتعة العائلة ستصل على دفعتين، مما أدى إلى تعطيل العملية المعتادة لتحميل الحقائب قبل صعود الركاب. ومع عدم وجود مساعدة أرضية، كان على بوجار، الطيار، والضابط الأول تحميل وتنظيم الحقائب بأنفسهم.
يقول بوجار إنه بحلول الوقت الذي صعدت فيه عائلة ثيل، كانت المقصورة مكتظة بإحكام. وفقًا لملفها، كانت الأمتعة الزائدة تسد الحمام الخلفي، بينما تم استخدام الحمام الأمامي كمخزن لأكياس التبريد ومعدات المطبخ من طاهٍ خاص.
