فكر يميني الدبابة المسؤولة عن ظهور سياسة عدم التسامح مطلقًا في مدينة نيويورك في التسعينيات وحملة الأرض المحروقة التي شنتها إدارة ترامب ضد برامج “التنوع والمساواة والشمول” هي وراء الجهود التشريعية على مستوى الولاية لتصنيف الجرائم البسيطة المرتبطة بالاحتجاج على أنها “إرهاب مدني”.
معهد مانهاتن، الذي شارك في تأسيسه عام 1978 المدير السابق لوكالة الاستخبارات المركزية ويليام كيسي، في خضم حملة استمرت لمدة عام لتمرير تشريع على مستوى الدولة يعيد تصنيف الجرائم البسيطة مثل التخريب، أو إغلاق الطريق، أو التعدي على ممتلكات الغير أثناء الاحتجاج، باعتبارها جنايات يعاقب عليها بالسجن لمدة 18 شهرًا.
يأتي سعي معهد مانهاتن لتجريم أشكال العصيان اللاعنفي كشكل من أشكال الإرهاب وسط جهود أوسع نطاقاً لإدارة ترامب لقمع المنظمات اليسارية والقضايا والحركات الاجتماعية، مع إعادة صياغة أعمال العصيان المدني اللاعنفي باعتبارها جرائم محتملة.
“يقوم المحرضون اليساريون اليوم بأعمال عشوائية من الفوضى تهدف إلى إزعاج وتعطيل أكبر عدد ممكن من المدنيين، على أمل الضغط عليهم لحمل الحكومة على تغيير مسارها. ويوصف هذا التكتيك بشكل معقول بأنه شكل من أشكال الإرهاب، على الرغم من أن النشطاء ليسوا قتلة مثل تنظيم القاعدة أو حماس – فهم لا يستخدمون الأسلحة أو القنابل أو التهديد بإراقة دماء لا يمكن التنبؤ بها. وبدلاً من ذلك، فإنهم ينخرطون في أعمال إرهابية. الإرهاب المدني“، كتب تال فورتغانغ، زميل السياسة القانونية في معهد مانهاتن، وهو خريج حديث في القانون في جامعة نيويورك، انتقد الطلاب المحتجين على الحرب الإسرائيلية على غزة بسبب “كراهية اليهود”.
يبدو أن فورتغانغ، الذي قضى حياته المهنية في مؤسسات الفكر والرأي اليمينية، هو المؤيد الرئيسي لنظرية “الإرهاب المدني”، بدءًا من مقالة افتتاحية نشرتها صحيفة وول ستريت جورنال في فبراير 2025 والتي جادلت بأن أعمال العصيان اللاعنفي مثل إغلاق الطريق كانت شيئًا أكثر شرًا بكثير. ومؤخراً، قام بتأليف مقال في سيتي جورنال، وهي مجلة داخلية تابعة لمعهد مانهاتن، استهدف فيه “الدور المركزي الذي تلعبه شبكة الاحتجاج المناهضة للحرب في تنظيم عمل من أعمال الإرهاب المدني والدفاع عنها نيابة عن فنزويلا وإيران والصين، وهو ما يشكل سبباً كافياً للاعتقاد بأن أفعالها قد تكون غير قانونية بموجب قوانين مثل قانون تسجيل الوكلاء الأجانب”.
ردًا على أسئلة WIRED، يدعي فورتغانغ أنه يركز على الناشطين المناهضين للحرب والمؤيدين للفلسطينيين وحركة “حياة السود مهمة” في كتاباته التي تبرر نظرية “الإرهاب المدني” الجديدة “لأنهم يشكلون الأغلبية الساحقة من الجماعات المنخرطة في هذا السلوك”. وعندما سئل لماذا يتعين على الدول تصعيد الجرائم المرتبطة بالاحتجاج من الجنح إلى الجنايات، كتب: “عندما يتجمع مئات الأشخاص لارتكاب سلوك غير منظم معا، فإننا نتعامل مع شيء مختلف تماما. وهذا ما أسميه الإرهاب المدني: ارتكاب جرائم بسيطة على نطاق واسع لترهيب أو إرغام السكان على تبني سياسات معينة”.
قطعتان من التشريعات على مستوى الولاية، اللتان كتبهما معهد مانهاتن المدعوم من الملياردير، تتخذان خطوات لتحقيق رؤية فورتغانغ. أقر المجلس التشريعي لولاية يوتا قانون HB 331 في وقت سابق من هذا العام، ووقعه الحاكم سبنسر كوكس ليصبح قانونًا في 24 مارس. وقد ظهرت مقاومة ضئيلة في مجلسي النواب والشيوخ في ولاية يوتا، حيث صوت اثنان فقط من الأعضاء بالرفض خلال مسار HB 331 بأكمله. بالإضافة إلى تشديد العقوبات على “السلوك غير المنضبط المشدد” أثناء الاحتجاجات وخلق جريمة جديدة لـ “الترويج للمنظمات الأجنبية بشكل غير قانوني”، فإن قانون ولاية يوتا يحظر أيضًا ارتداء المدنيين للأقنعة في الاحتجاجات، وهو ما انتقدته صحيفة سولت ليك تريبيون بسبب التناقض الصريح بين رجال الشرطة المحليين ووكلاء الهجرة الفيدراليين الذين سمح لهم بارتداء الأقنعة.
وفي أريزونا، حيث يتم تقسيم مجلس الولاية ومنصب الحاكم بين الجمهوريين والديمقراطيين، ينتظر التشريع النموذجي لمعهد مانهاتن حاليا التصويت عليه في مجلس شيوخ الولاية، بعد أن حصل على موافقة مجلس النواب في أوائل مارس/آذار بأغلبية 31 صوتا مقابل 21 صوتا. وتعهد الديمقراطيون في أريزونا بعرقلة مشروع القانون، في حين استخدمت الحاكمة كاتي هوبز حق النقض ضد مشروع قانون مماثل العام الماضي كان من شأنه أن يجعل إغلاق طريق ما جريمة.
