نحن نعلم أن Booz Allen Hamilton تجني أموالاً أكثر بكثير مما توقعته في الأصل. وفي العقد، قدرت الشركة أنها ستجني 87 مليون دولار في السنوات الخمس الأولى، وإجمالي حوالي 182 مليون دولار على مدى 10 سنوات إذا تم تمديد العقد، وهو ما حدث بالفعل.
ووفقاً لفواتيرها، فقد دفعت شركة Booz Allen Hamilton فاتورة بأكثر من 140 مليون دولار في السنوات الأربع الأولى من العقد. لم تقم دائرة الغابات بإرجاع طلب قانون حرية المعلومات الخاص بنا للحصول على أرقام أحدث، لكن أحد المحللين، وهو استراتيجي المبيعات الكندي بلير إنس، توقع أن يتمكنوا من جني 620 مليون دولار بحلول الوقت الذي ينتهي فيه عقدهم في سبتمبر 2028.
والزيادة في حركة المرور هي أحد أسباب ذلك. لكن النموذج تغير أيضًا منذ عام 2016. ففي ذلك العام كان هناك أقل من 3 ملايين حجز عبر الموقع؛ وفي عام 2023 كان هناك ما يقرب من 9 ملايين. تقول BAH أن هناك الآن 5800 منشأة وأكثر من 128000 موقع ونشاط للحجز. لقد تحولت المزيد من المرافق إلى استخدام نظام Rec.gov، والأشياء التي كانت مجانية أو غير موجودة، يتم تشغيلها الآن من خلال Rec.gov، حيث تأتي مقابل رسوم. يتضمن ذلك أشياء مثل تصاريح قطع شجرة عيد الميلاد المجانية لطلاب الصف الرابع (الآن برسوم قدرها 2.50 دولارًا!) وتذاكر الدخول المحددة بوقت إلى المتنزهات الوطنية، التي تم تقديمها في عام 2021، وهي مجانية اسميًا ولكن لها رسوم معالجة قدرها 2 دولار. تحصل Booz Allen Hamilton على نسبة مئوية من كل رسوم طلب تصريح، حتى لو لم تحصل على تصريح.
قد يكون هذا خبرًا جديدًا بالنسبة لك، لأنه لم يتم تحديده بوضوح على الموقع. وكما أخبرتني إحدى الحارسات السابقات، بيتسي والش، فإنها كثيرًا ما كانت تتحدث إلى الأشخاص الذين كانوا متفاجئين. تقول والش، التي عملت في العديد من المتنزهات قبل أن يتم تسريحها من وظيفتها في متنزه توماس إديسون التاريخي الوطني خلال عمليات تسريح العمال في DOGE لعام 2025: “يريد الناس دعم المتنزهات، لذا فهم لا يتحملون الرسوم”. “لكنك لا تدعم المتنزهات. أنت تدعم شركة خاصة.”
انها ليست شفافة. وفي السنوات القليلة الماضية، لجأت عدة مجموعات إلى المحكمة زاعمة أن ذلك غير قانوني أيضًا.
في عام 2022، رفع أحد متنزهي نيفادا يُدعى توماس كتاب دعوى قضائية ضد مكتب إدارة الأراضي، مشيرًا في شكواه إلى أن رسوم 2 دولار لزيارة منطقة محمية ريد روك كانيون الوطنية تنتهك FLREA، التي تنص على أن المشاركة العامة مطلوبة لتحديد الرسوم وأنه يجب أن يكون واضحًا مقدار الأموال المتبقية على المناظر الطبيعية. تحركت حركة BLM لرفض القضية، لكن المحكمة المحلية حكمت لصالح قطب فيما يتعلق بجانب المشاركة العامة في دعواه. لكن الرسوم لم تتغير أبدا.
في العام التالي، رفع سبعة من المدعين دعوى جماعية، وهم روبين ويلسون وآخرون. ضد شركة Booz Allen Hamilton Inc.، في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من فرجينيا، زاعمة أن الشركة “تجبر المستهلكين الأمريكيين على دفع رسوم غير مرغوب فيها على غرار Ticketmaster للوصول إلى المتنزهات الوطنية وغيرها من الأراضي الترفيهية الفيدرالية.” قدمت شركة BAH طلبًا بالرفض، زاعمة أن المدعين لم يفهموا العقد. وأكدت مذكرتها أن “من المؤكد أن بعض الوكالات الفيدرالية تفرض رسوم حجز على المستخدمين للمساعدة في تغطية تكاليف الحكومة لتشغيل موقع Recreation.gov، بما في ذلك مدفوعات وزارة الزراعة الأمريكية لشركة Booz Allen. ولكن هذه الرسوم تتقاضاها الوكالات وفقاً لتقديرها الخاص”. وبعد أكثر من ستة أشهر من رفع الدعوى القضائية، تقدم المدعون بطلب لرفض قضيتهم طوعاً. ولم يرد محاموهم على طلبات التعليق.
