وفي حالة البحث البولندي في الكشف عن الميفيبريستون والميزوبروستول، فمن الصعب أن نرى كيف سيستفيد الأشخاص الذين يحتاجون إلى عمليات الإجهاض من مثل هذا الاختبار. حتى الشخص الذي يشعر بالقلق بشأن محتويات الحبوب التي طلبها عبر الإنترنت – وهي حالة الاستخدام التي تشير إليها الدراسة مرارًا وتكرارًا – سيكون من الأفضل اختبار الحبوب قبل تناولها، وليس بعد تناولها. والاختبارات التي تؤكد أن الحبوب هي الميفيبريستون والميزوبروستول موجودة بالفعل.
ممارسة محو الأمية العلمية
يمكن أن تكون الأوراق العلمية مربكة ومخيفة عند قراءتها، ولكن هناك بعض الاستراتيجيات البسيطة التي يمكنك استخدامها لتقييم ما إذا كان الادعاء مدعومًا ببحث جيد. تقول أندريا بيكر، باحثة ما بعد الدكتوراه في ANSIRH، وهو برنامج بحثي مقره في جامعة كاليفورنيا، سان فرانسيسكو، إنه إذا شملت الدراسة “حفنة من الأشخاص فقط، فهذا ليس حقيقيا، خاصة فيما يتعلق بالنتائج السريرية”، مشيرة إلى أن الدراسة القوية سوف إشراك عدة مئات من الأشخاص. ومن المرجح أن تؤدي الدراسات الطولية، التي تتبع موضوعاتها على مدى عدة سنوات، إلى نتائج جيدة.
تستشهد بيكر بدراسة التحول التي أجرتها ANSIRH، والتي تابعت ما يقرب من 1000 امرأة على مدى خمس سنوات، كمثال على الأبحاث الدقيقة المتعلقة بالإجهاض. في المقابل، فإن دراسة عام 2012 التي ادعت إثبات إمكانية عكس حبوب الإجهاض، شملت ست نساء فقط. والدراسات البولندية التي استشهد بها اوقات نيويورك شملت مجموعة أصغر: شملت دراسة الكشف عن الميفيبريستون امرأة واحدة، في حين شملت دراسة الكشف عن الميزوبروستول “جنينًا بشريًا ذكرًا” و”واحدًا” تم العثور عليه “على الرصيف بجوار حاوية القمامة” قبل ثلاثة أيام من فحصه بواسطة البحث. فريق.
يقترح بيكر أيضًا التحقق من الاستشهادات والتمويل في الورقة البحثية. وتقول إنه إذا كان الباحثون يستشهدون بشكل روتيني بدراسات من التسعينيات أو ما قبلها، “فهذا أمر عفا عليه الزمن حقًا”. من المرجح أن تشير الاستشهادات الأحدث إلى نتائج أكثر قوة. وإذا بدا أن الممولين المدرجين في القائمة قد يكون لديهم أجندة مناهضة للإجهاض (مثل، على سبيل المثال، الحكومة البولندية المشهورة بمناهضة الإجهاض)، فهذه علامة على أنك قد ترغب في المضي قدمًا بحذر.
كن على اطلاع على الخطاب المناهض للإجهاض
سوف تتناول الأبحاث غير المتحيزة حول الإجهاض الموضوع بنبرة محايدة، وتتعامل معه باعتباره إجراءً طبيًا شائعًا. إذا كان المصدر الذي تبحث عنه يعتمد بشكل كبير على اللغة حول مدى خطورة الإجهاض أو خطورته، أو حول عدد الأشخاص الذين يندمون على إجراء عملية الإجهاض، فمن المحتمل أنك على وشك تلقي بعض المعلومات المضللة عن الإجهاض.
من الناحية النظرية، يمكن إجراء اختبار الميفيبريستون/الميزوبروستول، كما يقول رايجان ماكدونالد موسلي، الرئيس التنفيذي لمنظمة Power to Decide، وهي منظمة غير حزبية غير ربحية تعمل على تعزيز الرفاهية الجنسية والإنجابية للجميع. لكن الدراسات المذكورة في مرات تحتوي على لغة تمنحها وقفة. “يحتوي المقال على بعض الأمور التحريضية، مثل: “أحد أخطر الطرق لإنهاء الحمل هو استخدام حبوب الإجهاض.” وهذا في حد ذاته يقرأ مثل الأدب من مركز الحمل في الأزمات. لذا فأنا بالفعل في حالة تأهب قصوى لأن “العلم” وراء هذا متحيز.
انظر ماذا يقول الخبراء الطبيون
إذا كنت في حيرة من أمرك بشأن مطالبة متعلقة بالإجهاض، فإن أفضل مكان تلجأ إليه هو منظمة الإجهاض المحلية التي تتبعها، والتي سيكون من دواعي سرورها تثقيفك حول الحقائق المتعلقة بالإجهاض. يوصي براسي شيرمان أيضًا بمراجعة ما يقوله قادة حركة الإجهاض عبر الإنترنت حول الدراسات الجديدة التحريضية التي تطرح ادعاءات جامحة حول الإجهاض. وتقول: “إذا لم ندق ناقوس الخطر بشأن ذلك، فقد يكون ذلك لأنه ليس شيئًا حقيقيًا”. يعد Power to Decide’s Abortion Finder أيضًا مصدرًا رائعًا للمعلومات – خاصة عندما تريد التأكد من أن العيادة هي مقدم خدمة إجهاض معتمد وليست منظمة مناهضة للإجهاض تتظاهر بأنها عيادة.
وعندما تكون في شك، هناك دائمًا مجموعة أدوات ACOG المخصصة لمكافحة خرافات الإجهاض.
لا تخافوا من الحصول على بصوت عال
واحدة من أكثر الآثار الضارة للمعلومات الخاطئة عن الإجهاض هي الطريقة التي تساهم بها في وصمة العار وتجعل الناس أكثر خوفًا من الحديث عن الإجهاض. إذا أردنا محاربة حملات التضليل المناهضة للإجهاض، فلا يمكننا أن نسمح للعار بالإجهاض أن يسيطر على المحادثة. علينا أن نتحدث بصوت عالٍ وبفخر عن الإجهاض، ونذكّر الناس بأنه إجراء طبي منقذ للحياة ويستحق الجميع الوصول إليه.
