عندما أطلق جوناثان روس النار على رينيه نيكول جود وقتلها صباح الأربعاء الماضي في مينيابوليس، أصبحت الأم البالغة من العمر 37 عامًا واحدة من 25 شخصًا على الأقل قتلوا على يد أحد عملاء الهجرة والجمارك بالرصاص منذ عام 2015.
في الأيام التي أعقبت إطلاق روس النار على جود عدة مرات من مقدمة وجانب سيارة جود، أعادت التحقيقات المرئية من منافذ مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست بناء الحدث، الذي تكشف في غضون ثوانٍ، من خلال تمشيط سلسلة من مقاطع الفيديو التي ظهرت من زوايا مختلفة. تمثل هذه تناقضات واضحة بين الرواية التي قدمها البيت الأبيض ووزارة الأمن الداخلي، والتي تدعي أن روس تصرف دفاعًا عن النفس، وما حدث بالفعل.
لكن تناقضات مماثلة لم تؤد في السابق إلى توجيه اتهامات جنائية في عمليات إطلاق النار على عملاء وكالة الهجرة والجمارك. في الواقع، لا يبدو أنه كانت هناك لائحة اتهام جنائية على الإطلاق ناجمة عن إطلاق النار على شركة ICE على الإطلاق.
قضيت أربع سنوات في التحقيق في حوادث إطلاق النار التي وقعت في الفترة من 2015 إلى 2021، على مدار ثلاث إدارات رئاسية. لقد رفعت دعوى قضائية ضد وكالة الهجرة والجمارك للحصول على سجلات جميع عمليات إطلاق النار هذه – وهي دعوى استغرقت عامين للتسوية – وقمت بتحليلها مع التقارير الإعلامية والدعاوى القضائية وأكثر من 40 مقابلة مع خبراء وضحايا إطلاق النار والعائلات والمحامين، بالإضافة إلى 20 طلبًا آخر بموجب قانون حرية المعلومات لتقارير تحقيقات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولايات المتحدة لتجميع ما حدث والأنماط التي كشفت عنها.
بغض النظر عن حادثة إطلاق النار الجيدة، فقد تضمنت عمليات إطلاق النار على عملاء ICE تحريك المركبات 19 مرة على الأقل – والتي ارتبطت بما لا يقل عن 10 حالات وفاة وستة إصابات. أطلقت فرق العمل، بما في ذلك عملاء إدارة الهجرة والجمارك، النار على ثلاثة مواطنين أمريكيين آخرين على الأقل. لقد أطلقوا النار في الأماكن العامة مع المارة 22 مرة. وفي سبع حالات على الأقل، لم يكن الشخص الذي أطلق عليه أحد ضباط إدارة الهجرة والجمارك هدفًا لإجراءات التنفيذ.
نفس الدفاع
إن ادعاء الدفاع عن النفس الذي قدمته شركة ICE أو وكلائها أو محاميهم بعد إطلاق النار قد ثبت تاريخياً أنه من المستحيل دحضه. أخبرني المتحدث باسم إدارة الهجرة والجمارك، مايك ألفاريز، في رسالة بالبريد الإلكتروني في عام 2024، أن العميل الذي يستخدم القوة المميتة يفعل ذلك بشكل مبرر عندما يكون ذلك “معقولًا وضروريًا بشكل موضوعي”.
يقول مايك جيرمان، وكيل إنفاذ القانون الفيدرالي السابق، لمجلة WIRED: “إن وضع ضابط إنفاذ القانون نفسه أمام سيارة لمنع أي وسيلة محتملة للهروب للمشتبه به يعد تكتيكًا خطيرًا وانتهاكًا محتملاً للسياسة”. “لكنني لا أعتقد أن ذلك من المحتمل أن يؤثر على تقييم المدعي العام حول ما إذا كان الضابط لديه خوف معقول في الوقت الذي أطلق فيه الزناد أنه كان في وضع يهدد حياته ويبرر استخدام القوة المميتة”.
يوضح جيرمان أن معيار المعقولية هذا هو ما ستقيمه المدينة أو الولاية أو الوكالة الفيدرالية عند اتخاذ قرار بشأن توجيه الاتهام إلى عميل بأي نشاط إجرامي، ويتم تقييمه من منظور مسؤول عن إنفاذ القانون، وليس من منظور شخص عادي.
يقول جيرمان: “يميل المدعون العامون والقضاة إلى مراعاة موظفي إنفاذ القانون المتورطين في عمليات إطلاق النار”. “عادةً ما يكون اعتقاد العميل الشخصي بأن القوة المميتة ضرورية لحماية نفسه، أو سلامة شخص آخر، من الأذى الجسدي الخطير، كافيًا لتجنب التهم الجنائية، أو الإدانة في حالة التهمة.”
في بعض الأحيان كان يُرى أن المشتبه بهم يحملون أسلحة، وفقًا لسجلات إدارة الهجرة والجمارك التي حصلت عليها، خاصة في سياق تحقيقات وزارة الأمن الداخلي. لكن ثلاث مرات، قامت إدارة الهجرة والجمارك بتوثيق جثة أحد المشتبه بهم، والتي تم وصفها بأنها “أيدي/أقدام/جسد”، كسلاح.
وفي ما لا يقل عن اثنتي عشرة حالة، اكتشفت أدلة تشير إلى أن ضحايا إطلاق النار كانوا غير مسلحين.
يقول جيرمان إن التحقيقات التي تجريها وزارة العدل بشأن إطلاق النار على عملاء فيدراليين نادرًا ما تؤدي إلى توجيه تهم جنائية، ونادرًا ما يتم نشر النتائج علنًا. “خلاصة القول هي أن تحقيقات إطلاق النار هذه نادرًا ما تجد العميل مخالفًا للقانون أو السياسة.”
