تبذل شركة Acer قصارى جهدها للتخفيف من هذه المشكلة من خلال إعطائك تطبيق AcerSense (المكتمل بمفتاح “a” المخصص في الصف العلوي من لوحة المفاتيح)، حيث يمكنك التبديل من الرسومات المنفصلة إلى الرسومات المدمجة، وتعيين إعدادات معينة للشاشة مثل السطوع واللون المتكيفين. اختيار ملف التعريف، وتشغيل تشخيصات النظام، والأهم من ذلك أداء الخانق حسب الحاجة. تتوفر أربعة مستويات للأداء، تنتهي عند مستوى “صامت” عند الطرف المنخفض. كنت تعتقد أن ذلك من شأنه أن يخنق وحدة المعالجة المركزية إلى النقطة التي لن تعمل فيها المروحة على الإطلاق، ولكن هذا ليس هو الحال. حتى في الوضع الصامت، تعمل المروحة بانتظام، وإن كان ذلك بوتيرة أبطأ إلى حد ما. وحققت الآلة الصامتة أيضًا حوالي 40 بالمائة من الأداء الرسومي و25 بالمائة عند تشغيل التطبيقات العامة.
يعد Swift X وحشًا متعطشًا للطاقة، وبينما يتم شحنه عبر أحد منافذ USB-C، ستحتاج إلى استخدام الشاحن بقوة 100 واط المرفق مع الجهاز. سيتم شحنه بشكل متقطع باستخدام محول عام منخفض القوة الكهربائية، لكنه لن يصل أبدًا إلى السعة الكاملة، حتى لو تم إيقاف تشغيله.
لا تفهموني خطأ، الكمبيوتر المحمول لديه الكثير من الصفات الإيجابية. تتوفر المنافذ بكثرة لجهاز بهذا الحجم، بما في ذلك منفذي USB-A ومنفذي USB-C (مرة أخرى، يُستخدم أحدهما للشحن)، ومنفذ HDMI بالحجم الكامل، وفتحة بطاقة microSD. لوحة المفاتيح جيدة إذا كانت غير ملحوظة، ويتم إدخالها بلطف في الهيكل، ولوحة اللمس واسعة دون أن تكون كبيرة الحجم بشكل بغيض. والتصميم ذو اللون الرمادي المعدني الداكن البسيط هو احترافي وحديث.
إنها ليست أصغر الأجهزة – حيث يبلغ وزنها 3.4 رطلاً ويبلغ سمكها 25 ملم عند أوسع نقطة لها – ولكن هذه الأرقام ليست باهظة بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول يقوم بدمج الرسومات المنفصلة في حزمة مقاس 14.5 بوصة.
ولكن إلى أي نهاية؟ الاستقرار العام ليس مثاليًا، حيث واجهت عوائق بصرية غريبة مثل الصور الوامضة خلال الأسبوع الذي قضيته مع النظام. عمر البطارية الذي يزيد قليلاً عن سبع ساعات ونصف ليس فاضحًا ولكنه أسوأ من العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة. وعلى الرغم من أن الأداء جيد في جميع المجالات، إلا أن هناك الكثير من الأجهزة في السوق التي تتفوق على هذا النظام بسهولة، بما في ذلك جهاز Nitro 17 الخاص بشركة Acer. بالتأكيد، هذا كمبيوتر محمول أكبر بكثير، ولكنه يتمتع بأداء رسومات أفضل بنسبة 50 بالمائة بينما يكون أرخص أيضًا بـ 450 دولارًا .
على الرغم من أن Swift X 14 لديه بعض الجوانب الإيجابية، إلا أنه من الصعب بعض الشيء تحديد الجهة المخصصة له بالضبط – من المفترض أن يكون اللاعب العادي أو مصمم الجرافيك الذي يتنقل دائمًا وبالتالي يتعين عليه أن يحزم الضوء. قد يكون هذا احتمالًا، لكن أداء Swift لا يعمل بشكل جيد بما يكفي لتبرير سعره الفاخر البالغ 1700 دولار، كما أن مشاكل المروحة والحرارة العالية لا تفعل شيئًا لتعزيز هذه الحالة.
