كما قدم المشرعون في خمس ولايات أخرى على الأقل – جورجيا وميريلاند وأوكلاهوما وفيرمونت وفيرجينيا – مشاريع قوانين هذا العام من شأنها فرض أشكال مختلفة من التوقف المؤقت على تطوير مراكز البيانات. وبينما يقود الديمقراطيون الجهود المبذولة في جورجيا وفيرمونت وفيرجينيا، فإن مشاريع القوانين في أوكلاهوما وماريلاند كانت تحظى برعاية الجمهوريين إلى حد كبير. تعكس مشاريع القوانين هذه العديد من الوقف الاختياري الذي تم إقراره محليًا: في نهاية ديسمبر، كان لدى 14 ولاية على الأقل بلدات أو مقاطعات أوقفت مؤقتًا السماح بمراكز البيانات والبناء، حسبما أفادت Tech Policy Press.
هناك بعض الدلائل على أن صناعة مراكز البيانات بدأت في الاستجابة لرد الفعل العنيف. في الشهر الماضي، طرحت مايكروسوفت، بدعم من البيت الأبيض، مجموعة من الالتزامات لتكون “جارًا جيدًا” في المجتمعات التي تبني فيها مراكز البيانات. ردًا على أسئلة حول كيفية استجابة الصناعة لعدد كبير من التشريعات على مستوى الدولة، قال دان ديوريو، نائب رئيس سياسة الدولة في Data Center Coalition، وهي مجموعة صناعية، لمجلة WIRED في بيان لها إنها “تدرك أهمية الجهود المستمرة لتثقيف وإعلام الجمهور بشكل أفضل حول الصناعة، من خلال مشاركة المجتمع وتثقيف أصحاب المصلحة، والذي يتضمن معلومات واقعية حول الاستخدام المسؤول للمياه في الصناعة والتزامنا بدفع ثمن الطاقة التي نستخدمها”.
بعض الولايات التي لديها فواتير الوقف لديها عدد قليل نسبيًا من مراكز البيانات: فيرمونت لديها مركزان فقط، وفقًا لخريطة مركز البيانات. لكن جورجيا وفيرجينيا هما من المراكز الوطنية لتطوير مراكز البيانات ووجدتا نفسيهما في مركز الكثير من المقاومة، في كل من رد الفعل العام على مراكز البيانات والمقاومة التشريعية. وقد تم بالفعل اقتراح أكثر من 60 مشروع قانون متعلق بمراكز البيانات في الهيئة التشريعية لفيرجينيا هذا العام، وفقًا لموقع Data Center Dynamics، وهو موقع إخباري صناعي.
جوش توماس هو مندوب ولاية فرجينيا والذي كان في طليعة قيادة المهمة التشريعية لوضع قيود على توسيع مراكز البيانات. خلال جلسته التشريعية الأولى، في عام 2024، كان تجمع “مصلحي” مراكز البيانات الذين حددوا أنفسهم بأنفسهم في كل من مجلسي النواب والشيوخ يتألف من ثلاثة سياسيين فقط. وارتفع هذا العدد إلى ثمانية في عام 2025، “والآن، أصبح 12 أو 13″، كما يقول، مع وجود العديد من السياسيين الراغبين في التصويت على مشاريع قوانين الإصلاح. ويقول إن زملائه المشرعين “يفهمون الآن أننا بحاجة إلى التفاوض بشأن أين ستؤول هذه الأمور”.
في العام الماضي، أقر المجلس التشريعي اقتراحًا قدمه توماس والذي كان سيتطلب من مراكز البيانات إجراء تقييمات أكثر تعمقًا للمواقع البيئية والضوضاء والمجتمعية، ولكن تم رفضه من قبل الحاكم جلين يونجكين. يبدو أن الحاكمة المنتخبة حديثًا أبيجيل سبانبرجر، وهي ديمقراطية تحدثت عن جعل مراكز البيانات “تدفع تكاليفها بنفسها” خلال الحملة الانتخابية، من المرجح أن تعيد النظر في نسخة هذا العام من مشروع القانون، والتي أقرها مجلس النواب بالفعل.
يقول توماس: “أنا أكثر تفاؤلاً بأن (سبانبرجر) سيوقع”.
يعتقد توماس، الذي لم يشارك في صياغة الوقف الاختياري في مجلس النواب في فرجينيا، أن الوقف الاختياري لمراكز البيانات من المرجح أن يتم تمريره في الولايات التي يكون للصناعة فيها موطئ قدم أقل مما هو عليه في فرجينيا. ومع ذلك، فهو يقول: “إنها ليست فكرة سيئة”.
