Iamnitchi هو واحد من العديد من الباحثين في مجال المعلومات المضللة الذين أخبروا WIRED أنه على الرغم من حقهم القانوني في الحصول على بيانات النظام الأساسي بموجب قانون الاتحاد الأوروبي، إلا أنهم يواجهون عقبات وتشويشًا، وفي بعض الحالات، معارك قضائية للحصول عليها. في العام الماضي، تم توسيع القانون لزيادة وصول الباحثين، ولكن التنفيذ وليس نطاق القانون نفسه هو ما يقول الباحثون إنه المشكلة.
في السنوات الأخيرة، أغلقت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أدوات الوصول العامة مثل Meta’s CrowdTangle واستبدلتها بمكتبات المحتوى، أو، مثل X، قامت بحظر بيانات API الخاصة بها، مما أجبر الأكاديميين على دفع “مئات الدولارات شهريًا”، كما قال دنكان ألين، مسؤول الأبحاث في Democracy Reporting International (DRI) في ألمانيا. يقول الباحثون إنه بدون الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات، فإن ما يصفه إيمنيتشي بـ “الثقوب السوداء” فيما يعرفه المجتمع حول كيفية توصية هذه المنصات بالمحتوى أو التعامل مع التقارير المتعلقة بالمحتوى الحساس سوف ينمو فقط.
ويحدد آخرون، مثل TikTok، عدد المشاركات التي يمكن لأي حساب باحث سحبها كل يوم، وهو ما قال ألين إنه يمكن أن يجعل “من المستحيل دراسة أي شيء على نطاق واسع”.
كان المقصود من قانون حماية البيانات حل هذه المشكلة من خلال السماح للباحثين الذين تم فحصهم في مؤسسات ذات مصداقية بالوصول إلى بيانات API إذا تمكنوا من إثبات أنها ستساعد في دراسة المخاطر النظامية، بدءًا من المحتوى غير القانوني وحتى التهديدات التي تتعرض لها الحقوق الأساسية. ولكن بعد عامين من دخول القانون حيز التنفيذ، يقول الباحثون إنهم يكافحون من أجل تلبية متطلباته الأمنية ويواجهون تفسيرات ضيقة من المنصات لما يمكن اعتباره مخاطر نظامية.
وقال يامنيتشي إن نماذج الطلبات تختلف باختلاف النظام الأساسي، ولكن معظمها يتطلب تخزين البيانات على بنية تحتية لا يمكن المساس بها – مثل جهاز مفصول فعليًا عن الإنترنت – وهو مورد تفتقر إليه معظم الجامعات.
حتى بالنسبة للباحثين الذين حصلوا على الموافقة، “ليس هناك ما يضمن أن البيانات جيدة”، كما يقول إل كيه سيلينج، منسق مبادرة DSA40 Collaboratory، وهي مبادرة ألمانية تتعقب 46 تطبيقًا لتقنية DSA. غالبًا ما يكون من الصعب على أحد الزملاء إعادة إنتاج بيانات واجهة برمجة التطبيقات (API)، لذلك لا يمكن التحقق من عمل الباحث بحثًا عن الأخطاء، وهو ما وصفه إيمنيتشي بأنه “مطلب أساسي للعلم”.
تظهر بيانات DSA40 أنه من بين 46 طلبًا تم تتبعها، تمت الموافقة على 20 طلبًا ورفض 14 طلبًا. لكن معدلات الموافقة تختلف على نطاق واسع: وافق TikTok على 11 من 13 طلبًا، بينما رفض X 11 من 23. وقال سيلينج إن معدل الرفض الحقيقي من المرجح أن يكون أعلى لأن المتتبع يعتمد على التقارير الطوعية.
قال سيلينج: “لا توجد ميزة منظمة للباحثين لاستخدام هذا المسار”. “إن الوصول إلى البيانات كما تم إعداده الآن يحاول تثبيط الباحثين.”
قال متحدث باسم TikTok لـ WIRED إن الشركة منحت أكثر من 1500 فريق بحث إمكانية الوصول إلى أدواتها، ووافقت على 130 تطبيقًا في الاتحاد الأوروبي في النصف الثاني من العام الماضي، وأن حصتها اليومية البالغة 1000 طلب API تتيح للباحثين سحب ما يصل إلى 100000 تسجيل فيديو وتعليقات يوميًا، أو ما يصل إلى 2 مليون سجل متابع. وقالت TikTok إنها تعتبر أدوات البحث الخاصة بها متوافقة مع DSA ولكنها “ترحب بمزيد من التوجيه العام”.
وقال متحدث باسم ميتا إن CrowdTangle يغطي جزءًا فقط من البيانات العامة للشركة، في حين أن مكتبة المحتوى التعريفي وواجهة برمجة التطبيقات (API) التي حلت محلها هي “أدوات البحث الأكثر شمولاً حتى الآن”. وهي تغطي قنوات فيسبوك، وإنستغرام، وواتساب، والخيوط مع “حماية قوية للخصوصية”، ويمكن للباحثين المؤهلين غير الربحيين، بما في ذلك الصحفيين، التقدم بطلب.
