قليلون سيعتزمون الآن أن شركات التشفير واجهت مشكلة في الوصول إلى الخدمات المالية في الولايات المتحدة – الحكايات كثيرة جدًا. ولكن يبقى للكونجرس إثبات السبب بحزم. في حين تحدث ترامب والسياسيون الآخرون من حيث يعني أن نظرية عملية Cochkepoint 2.0 قد أثبتت بشكل قاطع ، لم تبرز أي سلاح تدخين – سواء كانت الأدلة الوثائقية أو شهادة من الداخل – بعد.
في جلسة الاستماع التي عقدتها لجنة مجلس النواب للخدمات المالية في 6 فبراير ، عادت المناقشة مرارًا وتكرارًا إلى 700 صفحة من الوثائق التي صدرتها FDIC ، وذلك جزئيًا استجابةً لطلب تم تقديمه بموجب قانون حرية المعلومات من قبل Crypto Exchange Coinbase. تقوم الوثائق بتسريع اتصالات FDIC مع البنوك حول التشفير خلال رئاسة بايدن.
تحتوي حمولة المستندات على رسائل قامت فيها FDIC بتوجيه البنوك إلى إيقاف خطط لتوفير مختلف الخدمات المتعلقة بالتشفير للعملاء. في أمثلة أخرى ، طرح المنظم قوائم طويلة من الأسئلة للبنوك حول أنشطة التشفير الخاصة بهم.
لا توجد تعليمات صريحة للبنوك لحجب أو سحب حسابات من شركات التشفير في الوثائق ، لكن المديرين التنفيذيين في الصناعة قد جادلوا بأن الانطباع الذي تم إعطاؤه لبنوك الشكوك العامة تجاه التشفير في FDIC كان له نفس التأثير العملي.
وقال بول غريوال ، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase ، في شهادته: “تُظهر رسائل الإيقاف المؤقت أنه ، مرارًا وتكرارًا ، لم تخضع البنوك للوائح عن طريق الفحص ولكن تنظيم الإرهاق”. “كان لديك سؤال بعد السؤال الذي أثير.”
كان هذا التضمين المتصور بأن FDIC كان من المحتمل أن تخضع للبنوك المشفرة للتشفير لزيادة التدقيق كانت كافية للمؤسسات المالية لتقرير أن متاعب العمل مع شركات التشفير لا يستحق الإيرادات التي سيحصلون عليها ، وادعى آخرون.
“هذه الجهود تجعل من غير الاقتصادي خدمة صناعة التشفير. وقال أوستن كامبل ، الأستاذ المساعد في كلية إدارة الأعمال والرئيس التنفيذي لشركة Crypto Payments ، في حين أنه لا يوجد حظر قانوني ، إلا أن هناك حظرًا وظيفيًا.
في جلسة استماع منفصلة عقدت من قبل لجنة الكونغرس نفسها في 12 فبراير ، تلقى مؤيدو نظرية عملية Counto Conkepoint 2.0 أقرب ما يكون لتأكيد التمييز التي تواجهها شركات التشفير ، كما يزعم Caitlin Long ، الرئيس التنفيذي في Custodia ، وهو بنك يركز على التشفير في أحد نزاع ترخيص مستمر مع الاحتياطي الفيدرالي.
“لقد صدمنا جميعًا بعدد الشكاوى واتساعها … نحن لا نخبر البنوك بأنهم لا يستطيعون ضرورة بعض الأشخاص أو أي شيء من هذا القبيل. وقال باول ، رئيس مجلس إدارة الاحتياطي الفيدرالي ، في شهادته: “ومع ذلك ، فإننا نسمع (أن شركات التشفير يتم رفضها حسابات مصرفية)”. “أنا على الأقل بعضها حقيقي. نحن بحاجة إلى فهمها ، ومنع ذلك من الحدوث “.
ومع ذلك ، لا يعتقد الجميع أن التآمر هو التفسير الأكثر ترجيحًا للحذر أو النفور من التشفير بين البنوك.
تقول مرسيدس تونستال ، الشريكة في شركة المحاماة في كادوالادر ، وهو محام سابق في بنك أوف أمريكا و HSBC: “لا أعتقد أن هناك أي مؤامرة”. “لديك قلق حقيقي بشأن غسل الأموال والاحتيال والتمويل الإرهابي الذي يحدث مع العملة المشفرة.”
