قبل 8 يونيو ، لم يكن صحفي التلفزيون الأخبار الماهر والمحترم تيري موران اسمًا مألوفًا ولا قضيبًا سياسيًا للبرق. لقد تغير ذلك فجأة عندما نشر موران على X أن نائب رئيس أركان دونالد ترامب ستيفن ميلر كان “كارهًا عالميًا” ، يليه إضافة أن الرئيس كان كارهًا أيضًا. (تم إنزال المنشور لاحقًا.) بينما كانت التصريحات قابلة للدفاع بالتأكيد ، فقد انتهكت سياسة ABC على ما يبدو ، وتم تعليق موران ، ثم رفضوا. موران ، رغم ذلك ، كان لديه خطوة واحدة اليسار. في 11 يونيو ، بدأ الكتابة على بدل.
كان موران ينضم إلى حركة بناءً على حلم: يمكن للصحفيين بدء رسالة إخبارية ورسوم الاشتراك في بديلة من شأنها أن تتوافق مع رواتبهم السابقة أو تتجاوزها. وسيتم تحريرهم تحريري! لا يوجد محرّرون لرفع النسخ ، ولا رقابة من الرؤساء عندما يشتكي المعلنون ، ولا يوجد شركات تتفوق على إطلاق النار عليك عندما تقول إن رئيس الولايات المتحدة هو كره. يقول بادياك إن بعض الناس يعيشون بالفعل الحلم. تباهى الرئيس التنفيذي كريس بست مؤخرًا في خطاب بأن “أكثر من 50” من مستخدميها كانوا يستحوذون على مليون دولار من الإيرادات.
مع إخراج المزيد من الصحفيين من وظائفهم ، أو سئموا من رؤساءهم ، أو يرغبون فقط في التنفس في الهواء البارد من الحرية ، لديهم الآن ما يبدو أنه فتحة هروب قابلة للحياة. في الآونة الأخيرة ، يستفيد الكثير منهم منه. لقد كان جيف بيزوس جيدًا لـ Subsack: لقد أدى الاضطراب الأخير الذي قام به واشنطن بوست الافتراضية في وقف الديمقراطية من الموت إلى قيام كاتبة الرأي الشعبية جنيفر روبن ببدء منشور يسمى تناقض ، وناشئ ما بعد الرسوم المتحركة ، آن تيلايز ، تنشر الآن على بديال أيضًا. بدأ مضيف MSNBC السابق مهدي حسن منشوره. حتى تشاك تود قد ذهب indie.
قد تميل إلى الاعتقاد بأن الثورة البديلة تهز أسس الصحافة ، واتفق مع النجمة البديلة إميلي سوندبرج على أن قادة غرفة الأخبار في كل مكان يجب أن يحظروا أبوابهم لمنع المزيد من الانشقاقات. حسنا ، ليس بهذه السرعة. قد يعمل نموذج STEMBAD بشكل جيد للغاية بالنسبة لعدد قليل ، لكن ليس من السهل السير في المسيرة ومطابقة الراتب. يتعين على القراء دفع ثمن مرتفع لصوت استمتعوا به مرة واحدة في منشور يشتركون فيه. ويتعين على الكتاب أن يعتدوا على فكرة أن اتساع حكمةهم يقتصر على نسبة مئوية صغيرة من المستفيدين. هل STECTACK مستدامة للكتاب الذين يخاطبون جمهورًا عامًا؟
فقط في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك ، تم نشر مجموعة من النقاد بأن المنصة قد تكون على أرضية هش. لقد بدأ الأمر عندما قام إريك نيو الوافد – الذي كان يتصدر بمفرده الناجح – بتدفق أسماء كبيرة من أسماء كبيرة ، وذكر أن المنصة أخبرت المستثمرين بأنها كانت تحصل على 45 مليون دولار سنويًا في الإيرادات. وادعى أنها كانت تسعى للحصول على جولة استثمارية جديدة من شأنها أن تقدر الشركة بمبلغ 700 مليون دولار. (لم يؤكد STEMBACK هذه الأرقام.)
ولكن بعد ذلك نظر ديلان بايرز من بوك إلى هذه الأرقام وتساءل عما إذا كان تقييم النتيجة النهائية أقل من الجولات السابقة. لقد كانت بايرز ، مثلها مثل النقاد الآخرين ، تهم أنه بمجرد تجاوزك للأصحاب الكبار الحقيقيين ، كانت المنصة مليئة بالوسطاء المنخفضة: “الحقيقة هي أن الغالبية العظمى من المحتوى على بدل ممل أو هواة أو باتشيت مجنون”. كان استنتاجه هو أن شركة STEMBACK كانت شركة إعلامية تحاول أن يتم تقييمها كشركة تقنية ، وهي نقطة فشل مألوفة للشركات المماثلة. (فشلت سلكية نفسها مرة واحدة في الاكتتاب العام لهذا السبب بالذات.)
آنا ماري كوكس ، التي استمتعت ذات يوم بمدونة تدوينها كـ Wonkette ، هي حتى غريمر ، حيث تكتب في رسالتها الإخبارية أن STECTAK “غير مستقر مثل إطلاق SpaceX”. لم تكن معجبًا بالتدفق الأكثر حداثة لكتاب الأسماء. “كم عدد تيري مورانز لديه مساحة؟” كتبت. “هل هناك حتى شهية عامة لعشرات تيري مورانس ، كل منها تيري موران في النشرة الإخبارية الخاصة به؟”
تشير كوكس إلى تعب الاشتراك ، وهو شيء أفكر فيه في كل مرة تظهر فيها صفحة التسجيل عند فتح بديل جديد. عادةً ما تطلب PROPS البديلة رسومًا شهرية تتراوح بين 5 و 10 دولارات أو معدل سنوي قدره 50-150 دولارًا. عادةً ما يكون هناك مجموعة مجانية من المحتوى ، لكن الصحفيين الذين يأملون في جعل جزءًا على الأقل من رزقهم على STECTACK ينقذون الأشياء الجيدة للعملاء المدفوعين. بالمقارنة مع الاشتراك في المنشورات الكاملة ، يعد هذا اقتراحًا فظيعًا للقيمة. بعد مغادرة المحيط الأطلسي ، بدأ الكاتب الشهير ديريك تومبسون بديلاً تكلف 80 دولارًا سنويًا – هذا قرش واحد أكثر من مجرد اشتراك رقمي في المجلة التي تركها للتو! (من المحتمل أن ينفق The Atlantic 300000 دولار لاستبداله بشخص آخر يستحق القراءة.
