بواسطة & nbspيواكيم نيكولاس شتاينهوفيل ، المحامي الألماني
نشرت على
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي حال من الأحوال الموقف التحريري لـ EuroNWS.
في الأسبوع الماضي ، اكتشف منفذ المخرج الألماني ويلت سونتاج فضيحة سياسية تقطع مباشرة مصداقية الاتحاد الأوروبي الديمقراطية. **
تكشف الوثائق التي تم تسريبها أن المفوضية الأوروبية قامت بهدوء بتحويل أموال دافعي الضرائب إلى المنظمات غير الحكومية البيئية لتمويل الدعاوى القضائية والحملات التي يتم تنظيمها – ليس ضد الملوثين ، ولكن ضد الشركات الألمانية الخاصة.
تم تنفيذ العملية في الظلال ، حيث تقوم بيروقراطيون بروكسل ومجموعات ناشطة بتنسيق تحركاتهم خلف الأبواب المغلقة.
الهدف؟ ليس السياسة. لا العلم. سياسة. تقترح الوثائق جهودًا متعمدة لتوجيه الرأي العام نحو جدول أعمال المناخ في الاتحاد الأوروبي والتلاعب بأعضاء البرلمان المنتخبين. تغير ملايين اليورو في هذه العملية.
يتحسن. وفقًا للتقرير ، قام مسؤولو اللجنة بتجنيد “أصدقاء الأرض” لتفريغ اتفاقية التجارة الحرة للاتحاد الأوروبي – الفركور – في اللحظة التي كانت تعمل فيها الإدارات الأخرى داخل نفس المؤسسة على دفع الصفقة إلى الأمام.
هذه ليست استراتيجية. هذا تخريب – باستخدام الأموال العامة.
عندما سئل عن كل هذا ، دافعت اللجنة الجهل. وقال متحدث باسم EuroNews: “على عكس التقارير الإعلامية ، لا توجد عقود سرية بين اللجنة والمنظمات غير الحكومية”.
هذا مثالي. إذا لم تكن العقود سرية ، دعنا نراها. وإذا لم يتم نشرهم ، فهي سرية. الأمر بهذه البساطة.
إنها ليست فقط البصريات السيئة – إنها مشكلة دستورية
الفضيحة الحقيقية تمر أعمق. أصبح عدد متزايد من المنظمات غير الحكومية جيوش وكيل سياسي – حريصة على التعاقد ، حريصة على استخدامها.
تأسست البعض لهذا الغرض وحده. في هذه المرحلة ، قد يكون أكثر صدقًا أن نسميهم GOS: المنظمات الحكومية بميزانية علاقات عامة.
هذا ليس فقط البصريات السيئة. إنها مشكلة دستورية. في ألمانيا ، قضت المحكمة الدستورية الفيدرالية في عام 2022 بأن أنجيلا ميركل آنذاك انتهكت الدستور عندما أدانت علنًا الانتخابات الديمقراطية لحاكم إقليمي-وطالبت “بالعكس”.
لماذا؟ لأنه عندما تتدخل الدولة في العملية السياسية ، فإنها تتوقف عن أن تكون ممثلًا محايدًا. والحياد السياسي للدولة هو التزام دستوري.
ينطبق هذا المبدأ في بروكسل أيضًا. لا يحق لمؤسسات الاتحاد الأوروبي الحق في الاستعانة بمصادر خارجية للقتال السياسي للمنظمات التي تنقلها – خاصةً عندما تقوم بتمويل هجمات على الكيانات الخاصة أو السعي للتأثير على التشريعات عن طريق التخفي.
اللجنة ملزمة بميثاق الحقوق الأساسية. إذا لم تتمكن من قمع المعارضة بشكل قانوني ، فلن تتمكن من دفع شخص آخر للقيام بذلك أيضًا. تمويل المنظمات غير الحكومية لغرض تجاوز هذه القيود يقوض التوازن المؤسسي ويشكل سوء استخدام الأموال العامة.
عندما تحاول اللجنة تنفيذ التدابير السياسية بشكل غير مباشر من خلال المنظمات غير الحكومية ، فإنها تنتهك التزام حكم القانون بالتصرف ضمن القانون ، وقد تنتهك أيضًا الحقوق الأساسية للآخرين-بما في ذلك حرية التعبير وحرية الجمعيات ومبدأ المساواة في المعاملة.
إن استخدام الأموال العامة للتلاعب بالجمهور ليس سياسة. إنها دعاية.
إن استخدام السلطة المؤسسية للمفوضية الأوروبية لاستهداف الشركات أو تلاعب العملية السياسية ليس استراتيجية. إنها سوء المعاملة. ولا يوجد أي قدر من النافذة المنظمات غير الحكومية يتغير.
إذا أرادت اللجنة الدفاع عن الديمقراطية والحقوق الأساسية ، فيجب أن تبدأ باحترام الاثنين.
Joachim Nikolaus Steinhöfel هو واحد من أكثر المحامين الألمان شهرة متخصصين في القانون الإعلامي وحرية التعبير. في عام 2024 ، فاز 16 من أصل 16 قضية ضد الحكومة الألمانية أمام المحكمة الدستورية الفيدرالية. لقد كان أول محامٍ على الإطلاق يحصل على أمر قضائي أولي ضد Facebook لحذف المستخدمين وحظرهم. كان كتابه “Die Digitale Bevormundung” (“الأبوية الرقمية”) ، الذي نُشر في عام 2024 ، من أكثر الكتب مبيعًا الوطني.
