جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
حصري: رد السفير الأمريكي توم باراك بعد رد الفعل العنيف على تصريحات اعتبرت أنها تساوي بين إسرائيل وحزب الله، مصرا على أن تعليقاته تعكس “الواقعية” وليس تغييرا في السياسة الأمريكية.
وبدا أن باراك يساوي بين أقرب حلفاء أمريكا في الشرق الأوسط وبين منظمة إرهابية تصنفها الولايات المتحدة، واقترح أن تستعيد تركيا قريبًا إمكانية الوصول إلى برنامج طائرات F-35 على الرغم من شرائها نظام S-400 الروسي، وجادل بأن “أنظمة القيادة القوية” فقط هي التي نجحت في المنطقة.
وفي إجابات مكتوبة حصرية على أسئلة فوكس نيوز ديجيتال، رفض باراك الاتهامات بأنه كان يخفف من موقف الإدارة تجاه حزب الله أو إيران، وقال إن نهج الرئيس دونالد ترامب “السلام من خلال القوة” يتطلب قراءة أكثر واقعية للشرق الأوسط.
فالتز يشيد بالتحول “الليلي” في الشرق الأوسط حيث تعيد خطة ترامب بشأن غزة تشكيل المنطقة
فوكس نيوز ديجيتال: خلال تصريحاتك في منتدى أنطاليا الدبلوماسي يوم الجمعة، قمت بوصف إسرائيل-ووصف حزب الله وقف إطلاق النار بأنه “مهلة مستقطعة” وقال إن “الجميع كانوا غير جديرين بالثقة بنفس القدر”. كيف يمكن التوفيق بين هذا التوصيف وتصنيف الولايات المتحدة لحزب الله كمنظمة إرهابية؟
هل يعكس تصريحك بأن الهدف هو “عدم قتل حزب الله” أي تحول من نهج “الضغط الأقصى” السابق نحو استراتيجية الاحتواء أو الاندماج السياسي؟
السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الخاص لسوريا توم باراك: اسمحوا لي أن أكون واضحا للغاية بشأن تصريحاتي في منتدى أنطاليا الدبلوماسي في 17 أبريل.
وعندما وصفت وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله بأنه “مهلة مستقطعة” وقلت إن “الجميع كانوا غير جديرين بالثقة على حد سواء”، كنت ببساطة أعرض الواقع الواضح على الأرض. هذه واقعية وليست انتقاداً لأي جهة.
لقد أثبت وقف إطلاق النار في تشرين الثاني/نوفمبر 2024 ووقف إطلاق النار الأخير في نيسان/أبريل 2026 مرارا وتكرارا هشاشتهما لأن جميع الأطراف – إسرائيل وحزب الله وداعميهما – اختبروا الحدود في الماضي. وتؤكد الأنماط التاريخية للانتهاكات وإعادة التسلح والتصعيد بالوكالة أن انعدام الثقة المتبادل هو التحدي الأساسي.
إن انعدام الثقة المتبادل هذا هو بالضبط السبب الذي دفع هذه الإدارة إلى التوسط في وقف إطلاق النار في المقام الأول: وقف القتل غير المبرر، وإفساح المجال للتنفس وبناء مسار مراقب وقابل للتنفيذ للمضي قدمًا يعزز السيادة اللبنانية والأمن الإسرائيلي.
وهذا التوصيف لا يخفف بأي حال من الأحوال من موقفنا الصارم: حزب الله هو منظمة إرهابية محددة مسؤولة عن مقتل أميركيين وعن أعمال لا حصر لها لزعزعة الاستقرار.
لم نثق بهم أبدا. نحن نقر بأنه داخل لبنان نفسه، يختلف حزب الله السياسي عن حزب الله، الجماعة الإرهابية، التي تشغل مقاعد برلمانية داخل الحكومة اللبنانية. ولا بد من اكتساب الثقة السياسية في هذا الصدد.
وكانت وجهة نظري واضحة ومباشرة: فالسلام الدائم يتطلب مواجهة انعدام الثقة بشكل مباشر، وليس التظاهر بعدم وجوده. ويدعم هذا النهج بشكل كامل سياسة الرئيس ترامب المتمثلة في ممارسة أقصى قدر من الضغط على إيران ووكلائها مع تحقيق نتائج حقيقية: وضعنا في وضع يسمح لنا بإضعاف قدرات حزب الله الإرهابية من خلال مزيج من الإنفاذ وسلطة الدولة اللبنانية وتجديد الاقتصاد الذي يمكن أن يوفر حقبة جديدة من الأمل للمجتمعات اللبنانية في كل من الشمال والجنوب.
وفيما يتعلق بالهدف وليس “قتل حزب الله”، فإنني أقف عند كل كلمة. فبعد عقود من الوجود في المنطقة، لا يمكنك القضاء على ميليشيا راسخة بالوسائل الحركية فقط عندما تستمر دولة ذات سيادة مثل إيران في تسليحها وتمويلها. “قص العشب” النقي لم ينجح أبدًا. بل على العكس من ذلك، فهو غالبا ما يغذي التجنيد ويطيل أمد الصراع.
لقد كان هدفنا دائماً هو إضعاف البنية التحتية الإرهابية لحزب الله إلى درجة يمكن فيها للدبلوماسية وحكومة لبنانية ذات سيادة أن تتولى زمام الأمور في ظل النظام الطائفي في لبنان، بما يعكس المصالح المسيحية والسنية والشيعية. وهذا ليس تحولاً نحو الاحتواء أو الإدماج السياسي لجماعة إرهابية. إنه نفس كتاب قواعد اللعبة “الضغط الأقصى بالإضافة إلى الدبلوماسية الذكية” الذي استخدمته هذه الإدارة بنجاح ضد داعش والتهديدات الأخرى.
إننا نواصل دعم حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها بشكل حاسم، كما أكد الوزير روبيو صراحة في شروط وقف إطلاق النار الحالية، بينما ندفع أيضًا من أجل وضع حد لحماقة الحرب التي لا نهاية لها. إيقاف النزيف أولاً، ثم تحقيق الفوز. وهذا هو بالضبط ما حققه الرئيس ترامب والوزير روبيو بوقف إطلاق النار هذا.
لا توجد تغييرات في السياسة على الإطلاق. مجرد تنفيذ واضح وفعال.
مقامرة ترامب بتطبيع العلاقات مع سوريا في مواجهة إيران: “عالية المخاطر ومكافأة كبيرة”
فوكس نيوز ديجيتال: لقد وصفت النزاع حول مشاركة تركيا في برنامج F-35 بأنه “جنوني” واقترحت أنه يمكن حل قضية S-400 الروسية في غضون أشهر.
ما هي الضمانات المحددة المتعلقة بالحيازة وقابلية التشغيل التي هي قيد النظر لتلبية المادة 1245 من قانون تفويض الدفاع الوطني ومعالجة المخاوف من أن نظام S-400 الروسي يمكن أن يعرض تكنولوجيا F-35 الحساسة للخطر؟ كيف ترد على أعضاء الكونجرس الذين هددوا بمعارضة تحديث طائرات F-16 أو أي نقل مستقبلي لطائرات F-35 إلى تركيا حتى يتم توضيح تعليقاتك بشأن حزب الله وإسرائيل؟
(على سبيل المثال، رد السيناتور ريك سكوت، الجمهوري عن ولاية فلوريدا، مباشرة على تصريحات باراك في أبريل 2026 بالقول إن تركيا لن تتلقى طائرات من طراز F-35 أو طائرات F-16. وكتب سكوت أن تركيا “تمول” حماس والإخوان المسلمون، يكرهون إسرائيل، ويحبون روسيا وإيران”، مضيفًا: “حظًا موفقًا في شراء طائرات إف-35 وإف-16 ومنصات دفاعية أخرى أمريكية الصنع).
ثكنة: إن وصف المأزق الذي طال أمده بأنه “جنون” هو أمر عقلاني صريح. فهو يسلط الضوء على السبب الذي يجعل الإدارة على حق في سعيها إلى التوصل إلى قرار: إن وحدة حلف شمال الأطلسي ضد روسيا والصين تشكل مصلحة أساسية للأمن القومي الأميركي.
تظل تركيا حليفًا حيويًا، حيث تستضيف أصولًا أمريكية مهمة، وتساهم في مهام الناتو وتواجه التهديدات المشتركة. وقد أدت العقوبات والاستبعاد من برنامج طائرات إف-35، الناجم عن شراء منظومة إس-400، إلى توتر العلاقات دون داع بينما تستفيد روسيا من هذا الإسفين.
يمكن، بل ينبغي، حل قضية منظومة إس-400 في غضون أشهر من خلال الدبلوماسية الجراحية التي يمارسها الوزير روبيو، والتي ترتكز على العلاقة الشخصية القوية بين الرئيس ترامب والرئيس رجب طيب أردوغان.
اسمحوا لي أن أكون صريحًا: أي قرار سوف يلبي تمامًا المادة 1245 من قانون تفويض الدفاع الوطني. وهذا يعني وقفًا يمكن التحقق منه لحيازة وتشغيل نظام S-400 الروسي، مع شهادات رسمية من وزيري الدفاع والخارجية تؤكد عدم وجود خطر المساس بتكنولوجيا F-35 الحساسة.
لن تكون هناك طرق مختصرة فيما يتعلق بالمعايير الأمنية الأمريكية. ما أشير إليه هو أن الاختراقات الحقيقية أصبحت وشيكة: استعادة دور تركيا في النظام البيئي لطائرات إف-35، وتعزيز قابلية التشغيل البيني لحلف شمال الأطلسي، وتعزيز الصناعة الأمريكية، وحرمان روسيا من النفوذ.
هذا هو عقد صفقات ترامب الكلاسيكي: فرض القانون، وحماية التكنولوجيا لدينا، وإعادة بناء التحالفات التي تعزز القوة الأمريكية.
وفي كل واحد من هذه التصريحات، أتحدث بشكل مباشر عن دعم السياسة الخارجية لهذه الإدارة. نحن نؤمن بالسلام من خلال القوة، والتقييم الصريح للحقائق وتحقيق النتائج التي تحمي المصالح الأمريكية دون جر أمريكا إلى صراعات لا نهاية لها.
وتعكس هذه التعليقات هذا النهج: أقصى قدر من النفوذ ضد الإرهابيين، والمشاركة العملية مع الشركاء الرئيسيين مثل تركيا، وطريق واضح لمزيد من الاستقرار في منطقة مضطربة.
ومن بين نقاط الخلاف الأخرى حجة باراك المتكررة بأن الحكم المركزي القوي، وليس الديمقراطية على النمط الغربي، هو النموذج الأكثر نجاحاً في الشرق الأوسط. وفي تكرار للتعليقات التي أدلى بها سابقًا، قال باراك في منتدى أنطاليا الدبلوماسي في 17 أبريل: “الشيء الوحيد الذي نجح، الشيء الوحيد، هو أنظمة القيادة القوية هذه: إما ملكيات خيرة، أو نوع من الجمهورية الملكية.
انهيار إيران أو بقاءها يتوقف على خيار واحد داخل الحرس الثوري
وتم استبعاد تركيا من برنامج F-35 الأمريكي في عام 2019 بعد شراء نظام الدفاع الجوي الروسي S-400، والذي حذر المسؤولون الأمريكيون من أنه قد يسمح لموسكو بجمع معلومات استخباراتية عن المقاتلة الشبح.
بموجب المادة 1245 من ق الدفاع الوطني بموجب قانون التفويض، لا يمكن لتركيا الانضمام مرة أخرى إلى البرنامج ما لم يشهد الرئيس للكونغرس أن أنقرة لم تعد تمتلك أو تشغل نظام S-400 وأن النظام لا يشكل أي خطر على طائرات F-35.
فوكس نيوز ديجيتال: قلت إن “أنظمة القيادة القوية” هي الهياكل الوحيدة التي نجحت في الشرق الأوسط.
هل يعكس هذا البيان تحولاً أوسع نطاقاً بعيداً عن دعم الولايات المتحدة طويل الأمد للحكم الديمقراطي والديمقراطية؟ حقوق الإنسان في المنطقة؟
ثكنة: عندما قلت إن “أنظمة القيادة القوية”، سواء كانت ملكيات خيرة أو ذلك النوع من الجمهوريات الملكية التي نراها في أماكن أخرى في المنطقة، هي الهياكل الوحيدة التي نجحت بالفعل في الشرق الأوسط، كنت أتحدث من خلال عقود من المراقبة التي اكتسبتها بشق الأنفس، وليس من خلال الأيديولوجية.
انظر إلى السجل الحافل. فالبلدان التي حاولت تبني الديمقراطية على النمط الغربي بسرعة بعد الربيع العربي فشلت إلى حد كبير، وكثيراً ما انزلقت إلى الفوضى أو الحرب الأهلية أو أشكال جديدة من الاستبداد.
ومن ناحية أخرى، نجحت القيادة المستقرة الموجهة نحو تحقيق النتائج في أماكن مثل ممالك الخليج في توفير الأمن والنمو الاقتصادي والتحديث وتحسينات حقيقية في حياة الناس.
إن إسرائيل، التي يمكن للمرء أن يشير إليها بحق باعتبارها ديمقراطية نابضة بالحياة في المنطقة، تقف كدولة شاذة ملحوظة ازدهرت في ظل قيادة قوية وجريئة للغاية وقادرة على توفير الأمن والازدهار في ظل تحديات غير عادية، حتى مع وصف بعض النقاد لها بأنها “ديمقراطية معيبة”.
وتُظهر تركيا، التي تعمل كجمهورية رئاسية مع انتخابات منتظمة متعددة الأحزاب، مدى قوة القيادة المركزية في عهد الرئيس رجب طيب أردوغان في تحقيق الاستقرار والديناميكية الاقتصادية والنفوذ الإقليمي الحازم، على الرغم من أن المنتقدين وصفوها بأنها نظام هجين ذو ميول استبدادية قوية.
وهذا لا يشكل تغييراً في سياسة الولايات المتحدة بعيداً عن دعم الحكم الديمقراطي وحقوق الإنسان. إنه تقييم واقعي لما يؤدي إلى الاستقرار حتى تتمكن حقوق الإنسان والازدهار من ترسيخ جذورها.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
لقد كان نهج الرئيس ترامب دائمًا هو السلام من خلال القوة: التعامل مع العالم كما هو، وليس كما نتمنى أن يكون. نحن ندعم الحكم الفعال الذي يمنع الفوضى ويكافح الإرهاب ويهيئ الظروف لتحقيق التقدم على المدى الطويل.
ويتضمن ذلك دعم القادة الأقوياء الخاضعين للمساءلة والذين يقدمون خدماتهم لشعوبهم، سواء في الأنظمة الملكية التي نجحت في التحديث أو في الأنظمة المتطورة التي تعطي الأولوية للأمن والفرص على النماذج المستوردة التي انهارت مرارا وتكرارا.
