نشرت على
الحرب في أوكرانيا تستمر بلا هوادة. بعد ساعات فقط من مكالمة هاتفية بين دونالد ترامب وفلاديمير بوتين الأسبوع الماضي ، أطلقت روسيا عددًا قياسيًا من الطائرات بدون طيار والصواريخ في أوكرانيا.
وفقًا للحكومة الأوكرانية ، في يونيو وحدها ، أرسلت روسيا أكثر من 330 صاروخًا و 5000 طائرة بدون طيار و 5000 قنبلة حلقة ضد الأهداف المدنية في الغالب.
يبدو أن ترامب قد سئم بشكل متزايد من موسكو ، حيث أعلن عن المزيد من عمليات التسليم الأسلحة إلى كييف بعد أيام فقط من إيقاف شحنات الأسلحة. “أوكرانيا يجب أن تدافع عن نفسها” هي أحدث تعويذة لترامب.
جاءت هذه الخطوة المفاجئة بعد مكالمة هاتفية قام بها ترامب مع Volodymyr Zelenskyy الذي وصفه الرئيس الأوكراني بأنه “محادثة مثمرة”. في الوقت الحالي ، يبدو أن تسليح أوكرانيا آمن. هل سيثير إعجاب بوتين؟
هل يمكن لأوروبا أن تصعد واستبدال الأسلحة الأمريكية في حالة تغيير ترامب مرة أخرى؟
لذلك ، أسئلة خطيرة في لجنة هذا الأسبوع: Tinatin Akhvlediani ، زميل أبحاث في وحدة السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي في مركز دراسات السياسة الأوروبية ، Ania Skrzypek ، مديرة الأبحاث في مؤسسة الدراسات التقدمية الأوروبية وميشيل هاس ، باحثة في معهد غنت للدراسات الدولية والوروبية وزميل مشارك في معهد Egmont.
الموضوع الثاني: في أول قمة ثنائية ، دفع مرشح الاتحاد الأوروبي مولدوفا بروكسل للانضمام المتسارع. بسبب الهجمات الهجينة المتكررة من روسيا ، يريد مولدوفا الانضمام إلى 27 في أقرب وقت ممكن ويتوق الآن إلى التوافق مع معايير الاتحاد الأوروبي كأسباب لفصل مسار توسيعها من أوكرانيا.
في الوقت الحالي ، يبدو بروكسل غير راغب في القيام بذلك. ولكن إذا تمكنت مولدوفا من مواصلة إظهار الإصلاح الملموس ، فهل يمكن تجاهل قضية الانضمام المتسارع؟ هل يرسل الاتحاد الأوروبي الإشارة الصحيحة إلى البلدان التي تهددها روسيا؟
وأخيراً ، ناقش اللجنة دور المرأة في الجيش.
في جميع أنحاء أوروبا ، تناقش المناقشات التجنيد – وهذه المرة ، النساء جزء من المعادلة. في مواجهة التهديدات الأمنية المتزايدة والموارد العسكرية الممتدة ، تعيد العديد من البلدان النظر في التقاليد الطويلة.
فكرة صياغة النساء تكتسب قوة. في اليوم الأول من رئاسة الاتحاد الأوروبي ، قامت الدنمارك بذلك كآخر دولة اسكندنافية.
لكن توسيع نطاق التجنيد يثير أيضًا أسئلة كبيرة حول ميزانيات الدفاع – هل يمكن لأوروبا تحمل قوة أكبر وأكثر شمولاً ، أم أنها ستجهد الإنفاق العسكري الضيق بالفعل؟ هل يجب أن تلعب الاعتبارات المالية دورًا هنا؟
هل مساهمة الإناث الإلزامية في الجيش هي الإنجاز النهائي للمساواة بين الجنسين؟ ماذا عن الحجة ، يجب أن يكون الانضمام إلى الجيش خيارًا شخصيًا؟
