ومع تزايد أعداد المتشككين الجدد من اليمين المتطرف بشأن المناخ في البرلمان الأوروبي، أشارت مجموعة يمين الوسط الرئيسية في البرلمان الأوروبي أيضًا إلى شكوكها بشأن جدوى أهداف المناخ في الاتحاد الأوروبي.
قال زعيم السياسة البيئية في حزب الشعب الأوروبي (يمين الوسط) إنه “غير مقتنع” بأن الاتحاد الأوروبي سيكون قادرًا على تحقيق خفض الانبعاثات بنسبة 90٪ بحلول عام 2040، وذلك خلال مناقشة حول قمة الأمم المتحدة للمناخ الأخيرة في أذربيجان.
وكان النائب الألماني بيتر ليزه يتحدث في ستراسبورغ يوم الثلاثاء بينما ناقش البرلمان الأوروبي اتفاقية COP29 التي تم التوصل إليها خلال أسبوعين من المحادثات الصعبة في باكو.
وتعهد مفوض المناخ ووبكي هوكسترا باقتراح هدف ملزم العام المقبل يتمثل في خفض الانبعاثات بنسبة 90% مقارنة بخط الأساس لعام 1990، وهو الحد الأدنى الذي أوصت به اللجنة الاستشارية العلمية للاتحاد الأوروبي.
وقالت ليز: “لست مقتنعة بعد بأن هذا هو الهدف الذي سنتمكن من تحقيقه”. ونظراً لمستوى المعارضة لسياسة المناخ التي ينتهجها الاتحاد الأوروبي بين صفوف المحافظين المتشددين واليمين المتطرف، فإن الافتقار إلى الدعم من قِبَل حزب الشعب الأوروبي من شأنه أن يعيق فعلياً الهدف الجديد الطموح.
وأضاف ليز أن أي هدف مؤقت لعام 2035 – والذي يتعين على الاتحاد الأوروبي تقديمه بحلول فبراير بموجب شروط اتفاقية باريس – يجب أن يكون واقعيًا ويستند إلى تقييمات شاملة للأثر.
وكان الجانب الذي اختلف فيه ليزه عن اليمين المتطرف هو واقع ظاهرة الاحتباس الحراري. وفي مكان آخر من المناظرة، رفض النائب عن حزب فوكس الإسباني، خورخي بوكسادي، مرتين التأكيد على إيمانه بتغير المناخ.
ومع ذلك، بالنسبة لليز، كان ذلك “أحد أكبر التحديات التي يواجهها جيلنا السياسي”. كما رفض عضو البرلمان الأوروبي المخضرم الانتقادات الموجهة لعملية مفاوضات المناخ التابعة للأمم المتحدة وقمتها السنوية لمؤتمر الأطراف.
قال ليز: “لم أقابل أي شخص توصل إلى طريقة أفضل”.
وقال هوكسترا إن المواجهة بين الدول النامية والدول الجزرية الصغيرة التي تريد تمويلًا سنويًا بقيمة 1.3 تريليون دولار من الاقتصادات المتقدمة قد أنهت المحادثات تقريبًا. وقال: “في لحظات كثيرة، خاصة في الليلة الماضية، كنا على وشك الانهيار”.
ولكن حتى الاتفاق النهائي – 300 مليار دولار سنويا اعتبارا من عام 2035 – تعرض لانتقادات شديدة من قبل الجماعات القومية واليمينية المتطرفة باعتباره من المحتمل أن يكون مدمرا للاقتصاد الأوروبي.
وانتقد العديد من أعضاء البرلمان الأوروبي من يسار الوسط المبلغ الذي تم الاتفاق عليه أخيرا، مرددين الانتقادات الشديدة التي عبرت عنها الدول النامية في باكو بعد اعتماد الحزمة المالية، والتي رفضتها الهند ووصفتها بأنها “وهم بصري” تم إجبار الدول الفقيرة على قبولها.
وبدا أن محمد شحيم (هولندا/ الاشتراكيون والديمقراطيون) يوافق على ذلك. وقال: “بهذه الوتيرة، سيستغرق الأمر مائة عام للوصول إلى مستوى التمويل الذي نحتاجه”.
وشهدت المناقشة أيضًا انتقادات حادة للعملية التي سلمت رئاسة مؤتمر الأطراف للمرة الثالثة على التوالي إلى دولة يعتمد اقتصادها على استخراج الوقود الأحفوري.
قالت أناليس كورادو (إيطاليا/الاشتراكية والتنمية) إن اعتماد الاتحاد الأوروبي على الوقود الأحفوري يعني أنه غير قادر على الوقوف في وجه المستبدين ومنتهكي حقوق الإنسان.
وقالت النمساوية الخضراء لينا شيلينغ، وهي عضو آخر في مجموعة من أعضاء البرلمان الأوروبي الذين التقوا بمعارضين أذربيجانيين أثناء وجودهم في باكو، إنها تلقت عشرات الرسائل النصية من أرقام أذربيجانية غير معروفة منذ عودتها إلى بروكسل، مشيدة بالقمة باعتبارها ناجحة وانتقاداتها باعتبارها فاشلة.
وقال شيلينغ للبرلمان إن الحدث الدولي سلط الضوء على محنة الصحفيين المسجونين ونشطاء المجتمع المدني. قال شيلينغ: “لقد حاولت استخدام COP29 كمرحلة لتبييض نظامك”. “لقد فشلت.”
واختتم هوكسترا كلامه بالوقوف إلى جانب أعضاء البرلمان الأوروبي الذين شددوا على أهمية اتباع الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ. وقال: “إن تكلفة عدم القيام بأي شيء ستكون أكبر بكثير من تكلفة العمل اليوم”.
