يتيح تطبيق التحقق من العمر التابع للمفوضية الأوروبية للمستخدمين إثبات أن عمرهم يزيد عن 18 عامًا دون مشاركة البيانات الشخصية. وأشاد الرئيس فون دير لين به باعتباره حلًا مجانيًا للخصوصية أولاً للمنصات التي تكافح من أجل الامتثال لالتزامات سلامة الأطفال بموجب قانون الخدمات الرقمية.
إعلان
إعلان
قوبل هذا الإطلاق بالتشكيك. وفي غضون أيام من ظهوره لأول مرة في أبريل، كشف مقطع فيديو كيف يمكن تجاوز النموذج الأولي للتطبيق في أقل من دقيقتين. أصدرت اللجنة تصحيحًا ووصفت العيوب بقضايا “مرحلة النموذج الأولي”.
حل مؤجل
بالنسبة لعضو البرلمان الأوروبي كريستيل شالدموس، مقرر تقرير البرلمان الأوروبي الذي يدعو إلى حد أدنى منسق لسن 16 عامًا على مستوى الاتحاد الأوروبي على وسائل التواصل الاجتماعي، فإن التطبيق يمثل خطوة مرحب بها ولكنها غير كافية، وقد استغرقت وقتًا طويلاً للغاية.
وقالت ليورونيوز: “يسعدني أن أعلم أن الأداة أصبحت جاهزة للاستخدام قريباً. أعتقد أن هذه خطوة أولى جيدة”، لكن التخفيف مشروط. أعلنت Von der Leyen عن تشكيل لجنة خبراء حول السلامة الرقمية للأطفال في سبتمبر 2024. وبحلول أبريل 2026، كانت اللجنة قد بدأت عملها بالكاد.
وقال شالدموس: “من سبتمبر حتى أبريل، إنها فترة طويلة جدًا”. “لا أعرف ما إذا كانوا يؤخرون عن قصد، ولكن أعتقد أنهم بطيئون للغاية في هذا الشأن.”
التأخير مكلف. لقد مضت الدول الأعضاء بالفعل قدمًا في فرض القيود العمرية وقواعد وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها. وتعمل فرنسا وأسبانيا واليونان وأيرلندا ودول أخرى على خلق المشهد المجزأ الذي كان من المفترض أن يمنعه الاتحاد الأوروبي.
وحذر شالموديوز من أن “الخطر هو أننا في نهاية المطاف نجعل الأمر معقدا للغاية لإيجاد حلول لحماية القاصرين وأن لدينا ثغرات”. “إذا لم تكن لديك أي أدوات للتحقق في ألمانيا ولكنك تمتلكها في الدنمارك، فسيجد الشباب بسرعة كبيرة طريقة لاستخدام VPN. إن ذلك يقوض حماية القاصرين إذا لم يكن لديك نهج منسق.”
“حل فني سريع”
يرفض المدافعون عن حقوق الطفل الجدل حول الجدول الزمني. إن التحقق من العمر، بغض النظر عن التصميم، يفشل في معالجة المصادر الحقيقية للضرر الذي يواجهه الأطفال عبر الإنترنت.
وترحب فرانشيسكا بيسانو، مسؤولة المناصرة للاتحاد الأوروبي في منظمة يوروتشايلد، بالبنية الأساسية للمفوضية، بدلاً من الاعتماد فقط على الشركات الخاصة. ومع ذلك، فإن تأطير التطبيق يمثل مشكلة.
وقالت: “لا ينبغي النظر إلى التطبيق على أنه حل سحري، بل كأداة ضمن نهج أوسع بكثير قائم على حقوق الطفل”. “إذا تم تقديمه كحل، فهناك خطر حقيقي في أن يصبح حلاً فنيًا سريعًا لمشكلة هيكلية.”
ومن وجهة نظر يوروتشايلد، فإن هذه المشكلة البنيوية لا تتمثل في قدرة الأطفال على الوصول إلى المنصات؛ إنها المنصات نفسها. أنظمة التوصية، والإعلانات السلوكية، وتحسين المشاركة، والتصميم الذي يسبب الإدمان هي الآليات التي تولد الضرر. التطبيق الذي يتحقق من عمر المستخدم عند الباب يترك كل ذلك على حاله.
يقول بيسانو إن النقاش العام يركز بشكل كبير على وصول الأطفال وليس بشكل كافٍ على تصميم المنصة. تقييد الوصول لا يعالج الأنظمة الضارة.
الخصوصية: وعد لم يتم إثباته بعد
وتصر اللجنة على أن التطبيق يلبي “أعلى معايير الخصوصية”. يتحقق المستخدمون من عمرهم باستخدام جواز سفر أو بطاقة هوية، لكن المنصة تتلقى فقط تأكيدًا بنعم أو لا، وليس اسمهم أو تاريخ ميلادهم أو أي تفاصيل شخصية أخرى. يستخدم التصميم براهين المعرفة الصفرية وهو مفتوح المصدر.
لا يزال المدافعون عن الخصوصية غير راضين. لا يزال يتعين فحص وثائق الهوية؛ تعمل عمليات التكامل مع الجهات الخارجية على توسيع نطاق التعرض المحتمل للبيانات؛ قد تؤدي الرموز المميزة أو السجلات التي تتم إدارتها بشكل سيئ إلى ربط المستخدمين عبر الأنظمة الأساسية. ولم تعالج اللجنة هذه الاعتراضات بشكل مباشر.
ومن جانبها، أصبحت شالموز أقل قلقاً بشأن الخصوصية مما كانت عليه من قبل. وقالت: “قبل عامين، ربما كانت لدينا بعض المشكلات المتعلقة بحماية البيانات، لكن الأدوات التي تم تطويرها اليوم مصنوعة بطريقة تمكن من معالجة هذه المشكلة”. “لا أعتقد أنه يتعين علينا أن نخاف من الخصوصية.”
لكنها تضيف تحذيرًا حادًا: “إذا كنت خائفًا جدًا من ذلك، فلا ينبغي عليك استخدام المنصات، لأنها تحتوي على بياناتك بغض النظر عمن أنت”.
بيسانو يرسم خطا متشددا. إن أي نظام لضمان السن يجب أن يكون “محافظاً على الخصوصية، وموثوقاً، وقوياً، ودقيقاً، ومتناسباً، ومدعوماً بضمانات أوسع نطاقاً. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فسوف يتحول التركيز إلى التحكم في الوصول مع تجاهل نماذج الأعمال وتصميمات المنصات التي تشكل جوهر المخاطر”.
تظل المنصات هي المشكلة
يتفق الخبراء على أن بروكسل تفشل في إدراك أن المنصات مسؤولة في المقام الأول، على الرغم من توفر الوقت الكافي لها لإثبات المسؤولية.
وقال شالدموس عن ميزات التصميم التي تسبب الإدمان: “إنهم يعرفون أنها ضارة وعليهم وقف الممارسات بالفعل اليوم”. “إنهم يكسبون الكثير من المال، وهذا أمر واضح، ويمكنك إلقاء نظرة على أرباحهم. لذلك، أعتقد أنهم قادرون على تحمل تكاليفها”.
يقول بيسانو إن شركات التكنولوجيا تصمم هذه البيئات وتستفيد منها. وقالت: “يجب أن تقع المسؤولية أولاً وقبل كل شيء على عاتق شركات التكنولوجيا، لأنها تصمم هذه البيئات وتستفيد منها”. “يمكن للآباء أن يلعبوا دوراً حاسماً، ولكن لا يمكن أن نتوقع منهم تحمل المسؤولية الأساسية عن إدارة المخاطر الناجمة عن الأنظمة التجارية القوية.”
يمكن أن يؤدي تطبيق اللجنة إلى تسهيل الامتثال وتقليل التعرض للبيانات. ولكن من دون قواعد ملزمة بشأن تصميم المنصة، والشفافية الخوارزمية، والمساءلة، ومن دون إطار إلزامي وموحد ليحل محل القوانين الوطنية المرقعة، يظل هذا بمثابة حل تقني، وليس استراتيجية سياسية كاملة.
وعلى حد تعبير شالدموس: “لا نستطيع أن ننتظر أكثر من ذلك حتى نحصل على إشارة من المفوضية بشأن ما تتوقع أن تفعله”.
من المتوقع أن يكون تطبيق التحقق من العمر في الاتحاد الأوروبي متاحًا للتنزيل العام بحلول صيف 2026، مع التخطيط لتكامل المحفظة في فرنسا والدنمارك واليونان وإيطاليا وإسبانيا وقبرص وأيرلندا.
