خلص تقرير مدمر بشأن حريق برج غرينفيل في لندن يوم الأربعاء إلى أن عقودا من الفشل من جانب الحكومة والهيئات التنظيمية والصناعة حوّلت برج غرينفيل إلى “فخ موت” حيث فقد 72 شخصا حياتهم.
ولم يتوصل التحقيق العام في حريق عام 2017 إلى “سبب واحد” للمأساة، لكنه قال إن مزيجًا من الشركات غير النزيهة والهيئات التنظيمية الضعيفة أو غير الكفؤة والحكومة المتهاونة أدى إلى تغطية المبنى بكسوة قابلة للاشتعال مما حول حريق شقة صغيرة إلى أعنف حريق على الأراضي البريطانية منذ الحرب العالمية الثانية.
وقال رئيس التحقيق القاضي المتقاعد مارتن مور بيك إن الوفيات كان من الممكن تجنبها “وكلها ساهمت فيها بطريقة أو بأخرى، في معظم الحالات من خلال عدم الكفاءة ولكن في بعض الحالات من خلال عدم الأمانة والجشع”.
واعتذر رئيس الوزراء كير ستارمر نيابة عن الدولة البريطانية، قائلاً إن المأساة “لم يكن ينبغي أن تحدث أبدًا” ووعد بالتصرف بناءً على توصيات التقرير.
مقتل 10 أشخاص وإصابة آخرين في حالة حرجة بعد انقلاب سفينة مهاجرين في القناة الإنجليزية
وأضاف أمام البرلمان “اليوم هو يوم الحقيقة الذي طال انتظاره، ولكن يجب أن يؤدي الآن إلى يوم العدالة”.
ورغم أن التقرير قد يمنح الناجين بعض الإجابات التي سعوا إليها منذ فترة طويلة، فإنهم لابد وأن ينتظروا ليروا ما إذا كان أي شخص مسؤول عن هذه الجريمة سوف يخضع للمحاكمة. وسوف تدرس الشرطة نتائج التحقيق قبل أن تقرر توجيه الاتهامات، والتي قد تشمل القتل غير العمد من جانب الشركات أو الأفراد.
ويقولون إن من غير المرجح أن تبدأ المحاكمات قبل أواخر عام 2026.
وحثت ناتاشا إلكوك، من مجموعة غرينفيل يونايتد، السلطات على تحقيق العدالة.
وقالت إلكوك، إحدى الناجيات والتي فقدت عمها في الحريق: “لقد دفعنا ثمن الخداع المنهجي واللامبالاة المؤسسية والإهمال”.
اندلع الحريق في الساعات الأولى من يوم 14 يونيو 2017، في شقة بالطابق الرابع، وانتشر في المبنى المكون من 25 طابقًا مثل فتيل مشتعل، وكان مدعومًا بألواح الكسوة القابلة للاشتعال على الجدران الخارجية.
لقد أثارت هذه المأساة رعب الأمة وأثارت سؤالا محوريا، حيث قال التقرير: “كيف أصبح من الممكن في لندن في القرن الحادي والعشرين أن يتحول مبنى من الخرسانة المسلحة، والذي لا يتأثر هيكليا بالحرائق، إلى فخ موت؟”
تركز البحث عن الإجابات على عملية تجديد اكتملت في عام 2016 والتي غطت المبنى الذي يعود تاريخه إلى سبعينيات القرن العشرين بكسوة من الألومنيوم والبولي إيثيلين – وهي طبقة من العزل الرغوي تعلوها ورقتان من الألومنيوم محصورتان حول طبقة من البولي إيثيلين، وهو بوليمر بلاستيكي قابل للاشتعال يذوب ويتساقط عند تعرضه للحرارة.
وكان التقرير قد انتقد بشدة الشركات التي صنعت الكسوة الخارجية. وقال التقرير إن هذه الشركات مارست “خداعًا ممنهجًا”، حيث تلاعبت باختبارات السلامة وزيفت النتائج لتزعم أن المادة آمنة.
وقالت إن شركة سيلوتكس المصنعة للعوازل كانت عديمة الضمير، كما استغلت شركة أخرى للعوازل، وهي كينجسبان، “بشكل ساخر افتقار الصناعة إلى المعرفة التفصيلية”. وقال التقرير إن شركة أركونيك المصنعة للألواح الكسوة “أخفت عن السوق المدى الحقيقي للخطر”.
أعربت الشركات الثلاث عن تعاطفها مع الضحايا، لكنها نفت جميعها مسؤوليتها عن الوفيات. وقالت شركة أركونيك إن منتجاتها ليست غير آمنة. وقالت شركة كينجسبان إن “إخفاقاتها التاريخية” لم تكن “السبب في المأساة”. وقالت شركة سيلوتكس إن قرار دمج العزل الذي تنتجه مع ألواح الكسوة القابلة للاشتعال اتخذه آخرون.
وقالت اللجنة إن الكسوة القابلة للاشتعال استخدمت لأنها رخيصة وبسبب “عدم كفاءة المنظمات والأفراد المشاركين في عملية التجديد” – بما في ذلك المهندسون المعماريون والمهندسون والمقاولون – والذين اعتقدوا جميعًا أن السلامة مسؤولية شخص آخر.
وخلصت اللجنة إلى أن حالات الفشل تضاعفت لأن الهيئات المسؤولة عن تطبيق معايير البناء كانت ضعيفة، وكانت السلطة المحلية غير مهتمة، وكانت الحكومة البريطانية “الراضية” – التي قادها حزب المحافظين في السنوات السبع التي سبقت الحريق – تجاهلت تحذيرات السلامة بسبب التزامها بتحرير القيود التنظيمية.
وعقدت اللجنة أكثر من 300 جلسة استماع عامة واستمعت إلى نحو 1600 إفادة لشهود.
وفي عام 2019، انتقد تقرير أولي إدارة الإطفاء لأنها نصحت السكان في البداية بالبقاء في أماكنهم وانتظار الإنقاذ. وبحلول الوقت الذي تغيرت فيه النصيحة، كان الأوان قد فات بالنسبة للعديد من السكان في الطوابق العليا للهروب.
وتعرضت إدارة الإطفاء في لندن لانتقادات أخرى بسبب “الافتقار المزمن للإدارة والقيادة الفعالة”، وضعف التدريب على التعامل مع حرائق المباني الشاهقة، واستخدام معدات اتصالات قديمة.
لقد دفعتنا مأساة برج جرينفيل إلى التفكير في التفاوت في بريطانيا. كان برج جرينفيل عبارة عن مبنى سكني عام يقع في أحد أغنى أحياء لندن، بالقرب من المتاجر الفاخرة والمنازل الأنيقة في نوتنج هيل. وكان الضحايا، الذين كانوا في الغالب من ذوي البشرة الملونة، من 23 دولة، ومن بينهم سائقو سيارات أجرة ومهندسون معماريون وشاعر وفنان شاب مشهور ومتقاعدون و18 طفلاً.
وقال التقرير إن التحقيق “لم يرصد أي دليل على أن أيًا من القرارات التي أدت إلى إنشاء مبنى خطير أو الانتشار الكارثي للحريق كانت متأثرة بالتحيز العنصري أو الاجتماعي”، رغم أنه قال إن الهيئة العامة التي أدارت غرينفيل فشلت في التعامل مع السكان “بالتفهم والاحترام”.
وقال رئيس الوزراء إن المأساة “تطرح أسئلة جوهرية حول نوع البلد الذي نحن عليه، بلد تم فيه تجاهل ورفض أصوات الطبقة العاملة وأصحاب البشرة الملونة بشكل متكرر”.
بعد الحريق، حظرت الحكومة البريطانية استخدام ألواح الكسوة المعدنية المركبة في المباني الجديدة وأمرت بإزالة ألواح الكسوة القابلة للاشتعال المماثلة من مئات الأبراج السكنية في مختلف أنحاء البلاد. لكن العمل لم يتم تنفيذه في بعض المباني السكنية بسبب الخلاف حول من يتحمل تكاليف أعمال الكسوة.
وقال ستارمر إن العمل كان “بطيئًا للغاية”.
وقد قدم التقرير توصيات متعددة، بما في ذلك قواعد أكثر صرامة للسلامة من الحرائق، وتأسيس كلية وطنية لمكافحة الحرائق والإنقاذ، وهيئة تنظيمية مستقلة واحدة لصناعة البناء لتحل محل الخليط الحالي من الهيئات.
لا يزال البرج المدمر، الذي ظل قائمًا لشهور بعد الحريق مثل حجر قبر أسود في أفق غرب لندن، قائمًا، مغطى بأغطية بيضاء. وفي الأعلى، نُقش قلب أخضر وكلمات “غرينفيل إلى الأبد في قلوبنا”.
وقالت ساندرا رويز، التي توفيت ابنة أختها جيسيكا أوربانو راميريز البالغة من العمر 12 عامًا في الحريق، “بالنسبة لي، لا توجد عدالة دون وجود الناس خلف القضبان”.
وقالت “لقد تحطمت حياتنا في تلك الليلة. يجب محاسبة الناس. يجب وضع الأشخاص الذين اتخذوا قرارات تضع الربح فوق سلامة الناس خلف القضبان”.
