رئيس مولدوفا يزعم أن شراء الأصوات أفسد نتائج الاستفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي

نددت رئيسة مولدوفا مايا ساندو “بالاعتداء على الديمقراطية والحرية” وقالت إن الجماعات الإجرامية اشترت أصوات المواطنين المولدوفيين قبل استفتاء الاتحاد الأوروبي يوم الأحد.

ويزعم ساندو أن “الكيانات الإجرامية” كانت تهدف إلى شراء 300 ألف صوت وأن “مؤسسات الدولة وثقت دفع أموال لـ 150 ألف شخص مقابل التصويت”، حيث فشل النظام القضائي في القيام بما يكفي لمنع سرقة الأصوات والفساد.

ألقى الزعيم المولدوفي باللوم على شراء الأصوات هذا باعتباره السبب الرئيسي لنتيجة الاستفتاء: على الرغم من كونه نصرًا رسميًا، إلا أن النتيجة مخيبة للآمال تمامًا بالنسبة للمعسكر المؤيد للاتحاد الأوروبي، حيث صوت أقل من 51٪ من المواطنين لصالح تكريس الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي في مولدوفا. دستور. وفي نهاية عملية الفرز، كان أقل من 14 ألف صوت يفصل بين المعسكرين.

وقال ساندو خلال مؤتمر صحفي حاشد في كيشيناو يوم الاثنين: “هناك أناس لا يفهمون حقاً ماذا يعني الاتحاد الأوروبي وما الذي سيجلبه هذا إلى مولدوفا. وهناك أناس باعوا أصواتهم للتو”.

“في أي ديمقراطية، من الطبيعي أن يكون هناك أشخاص لديهم وجهات نظر مختلفة. والأمر غير الطبيعي هو أن يكون هناك وضع حيث تقوم الجماعات الإجرامية برشوة الناخبين”.

ساندو، الذي لم يوجه أصابع الاتهام إلى أي طرف محدد، تحدث فقط عن “التدخل القذر” الذي يحاول عرقلة طريق مولدوفا نحو عضوية الاتحاد الأوروبي.

وعلى الرغم من ادعاءاتها، قالت مصادر في الحكومة المولدوفية ليورونيوز إن الرئاسة لا يمكن أن تجد بنفسها دليلاً على الفساد الانتخابي، بل يتعين عليها الاعتماد على أجهزة الشرطة والمؤسسات الأخرى.

“تدخل غير مسبوق”

في الوقت الحالي، لا تزال التحقيقات جارية بشأن شبكة القلة المولدوفية الهاربة المدان إيلان شور، الخاضع لعقوبات الاتحاد الأوروبي لمحاولاته زعزعة استقرار مولدوفا.

وأضاف “تم توجيه الأشخاص التابعين للتنظيم الإجرامي الذي يتزعمه شور، بتجنيد أشخاص للمشاركة في الاقتراع الانتخابي مقابل مبالغ مالية وإخطارهم عشية الانتخابات عبر المجموعات الموجودة على تطبيق تيليجرام بخصوص المرشح الذي سيتم التصويت له، كما وجاء في بيان صحفي لشرطة مولدوفا في 3 أكتوبر/تشرين الأول: “فضلاً عن التصويت بخيار “لا” في الاستفتاء”.

ولم تبلغ البعثة الدولية لمراقبة الانتخابات التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا عن أي دليل على سرقة الأصوات والفساد في مراكز الاقتراع. ومع ذلك، فإن استنتاجاتها الأولية تؤكد أشكالاً مختلفة من التدخل المتلاعب لزعزعة استقرار البلاد، مثل التمويل غير المشروع للجهات الفاعلة السياسية، وحملات التضليل، والهجمات الإلكترونية.

ويرى مايكل غاهلر، عضو البرلمان الأوروبي عن حزب الشعب الأوروبي وعضو البعثة، أن “نتيجة الاستفتاء لا يمكن تفسيرها إلا بسبب هذا التدخل الهائل”، مشيراً بأصابع الاتهام إلى روسيا.

“نحن لسنا هيئة تحقيق. لكن ما هو موجود في المجال العام، وما تعترف به هذه الهياكل، يجب أن يُعطى كحقيقة، على ما أعتقد. وكانت هناك أيضًا تصريحات متعددة من مواطنين بسطاء قالوا: “حسنًا، سريعًا وقال في مقابلة مع يورونيوز: “المال للفقراء؟ هذا هو الشيء الذي آخذه”.

وقالت المفوضية الأوروبية أيضًا إنها شهدت “تدخلًا غير مسبوق” من جانب روسيا في مولدوفا.

بالنسبة لثييس روتن، عضو البرلمان الأوروبي الهولندي الذي كان أيضًا جزءًا من مهمة OCSE، فإن هذا النوع من التدخل لا يحدث عادةً في مركز الاقتراع في يوم الانتخابات، ويمكن ممارسته بطرق مختلفة.

“كان هناك تحقيق في الأسابيع والأشهر التي سبقت الانتخابات كشف عن نقل مبالغ كبيرة من الأموال، بشكل غير قانوني، كل يوم في مناسبات عديدة من روسيا إلى مولدوفا”.

إعلان

وبعيداً عن هذا التدخل المهم، وإن كان مشروعاً، فقد يكون هناك مجال لنظام شراء الأصوات.

وقال روتن ليورونيوز: “بعض الصحفيين تخفوا في الشبكات التي كانت توزع الأموال على الناخبين من أجل استخدام أصواتهم أو تغيير أصواتهم بناء على طلب الجهات الروسية وحلفائها”.

ويزعم تقرير حديث لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أنه أظهر مواطنين مولدوفيين من منطقة ترانسنيستريا الانفصالية الصديقة لموسكو وهم يبيعون أصواتهم.

وقال روتن: “أعتقد أن مايا ساندو محقة في القلق بشأن هذا الأمر، لأن الأصوات تنتشر حول 300 ألف شخص ربما شاركوا في شراء الأصوات”.

إعلان

“حتى لو كان ذلك نصف ذلك فقط، فقد اقترب 150 ألف شخص فقط وربما حصلوا على بعض المال مقابل أصواتهم، فهذا يصل إلى عُشر إجمالي الأصوات التي تم الإدلاء بها. وهذا كثير”.