مع اختتام مؤتمر الأمم المتحدة السنوي لتغير المناخ (COP29) في باكو، أذربيجان، تواجه الالتزامات العالمية لمعالجة تغير المناخ مرة أخرى الحقائق الصارخة على أرض النزوح واسع النطاق المرتبط بالطقس.
وفقاً للتقرير العالمي حول النزوح الداخلي لعام 2024، نزح ما لا يقل عن 6.6 مليون شخص في جميع أنحاء العالم بسبب الكوارث المرتبطة بالطقس بحلول نهاية عام 2023.
ومع ذلك، فقد نزح العديد منهم عدة مرات في المقام الأول بسبب الفيضانات والعواصف والجفاف وحرائق الغابات، مما أدى إلى ما لا يقل عن 20.3 مليون حركة قسرية على مدار العام.
ونزح 1.1 مليون شخص إضافي بسبب الكوارث الطبيعية التي لا تعزى مباشرة إلى تغير المناخ مثل الزلازل والنشاط البركاني.
وقالت جولي جاسيان، الرائدة العالمية في مجلس اللاجئين النرويجي المعني بالمناخ والبيئة، لقناة الجزيرة: “من المتوقع أن ينمو عدد الأشخاص الذين يحتاجون إلى المساعدة الإنسانية بشكل كبير في البلدان المعرضة لتغير المناخ”.
وأضافت: “سيساهم تغير المناخ في نزوح أعداد أكبر بكثير من الأشخاص وسيؤدي إلى أحداث خطرة أكبر وأكبر وأكثر شدة”.
أين تسبب تغير المناخ في أكبر قدر من النزوح؟
وكانت البلدان التي شهدت أكبر عدد من حالات النزوح المرتبطة بالطقس في عام 2023 هي الصين (4.6 مليون) والفلبين (2.1 مليون). وهناك، أدى إعصار دوكسوري، أحد أقوى العواصف هذا الموسم، إلى نزوح أكثر من مليون شخص وقتل العشرات.
وفي أفريقيا، شهد الصومال أكبر عدد من حالات النزوح في القارة حيث بلغ مليوني شخص، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى “أسوأ الفيضانات منذ عقود” التي أجبرت مئات الآلاف على الفرار من ديارهم.
وقال إيزيكيل سيمبرينغهام، المدير العالمي للهجرة والنزوح في الاتحاد الدولي للصليب الأحمر، إن الأحداث المرتبطة بالطقس تزيد أيضًا من المخاطر التي تواجه المجتمعات الضعيفة بالفعل، بما في ذلك تلك المتضررة من النزاع.
وقال للجزيرة إن “الآثار المركبة تؤثر على حياة الناس وصحتهم وسبل عيشهم”، مشيرا إلى أن هذه المجتمعات تكافح أيضا للحصول على الدعم الذي تحتاجه.
وشكلت الفيضانات والعواصف الغالبية العظمى من حالات النزوح حيث بلغت 9.8 مليون و9.5 مليون على التوالي، تليها حالات الجفاف (491,000) وحرائق الغابات (435,000).
وأدت الحركات الجماعية الرطبة، مثل الانهيارات الأرضية، إلى نزوح ما لا يقل عن 119000 شخص، في حين تسبب التآكل ودرجات الحرارة القصوى في نزوح 7000 و4700 شخص على التوالي.
ارتفع عدد حوادث النزوح المرتبطة بالطقس بشكل حاد على مدى الأعوام الستة عشر الماضية، منذ أن بدأ مركز رصد النزوح الداخلي بتتبعها في عام 2008.
وشهدت الفيضانات، على وجه الخصوص، اتجاهاً تصاعدياً واضحاً على الرغم من بعض التقلبات، حيث ارتفعت من 272 حادثة مرتبطة بالطقس في عام 2015 إلى ذروة بلغت 1710 حادثة في عام 2023 – أي بزيادة تزيد عن ستة أضعاف.
وبالمثل، شهدت أحداث العواصف، بما في ذلك الأعاصير والأعاصير، ارتفاعًا كبيرًا، حيث تزايدت أكثر من سبع مرات من 163 حادثًا مسجلاً في عام 2015 إلى 1186 حادثًا في عام 2023.
وكانت الفيضانات والعواصف مجتمعة مسؤولة عن 77 في المائة من جميع الحوادث المتعلقة بالطقس على مستوى العالم في الفترة من 2008 إلى 2023.
ويقول بوشكر خاريشا، نائب مدير برنامج علوم المناخ والتوعية والحلول في معهد الأرض بجامعة كولومبيا، إن تغير المناخ الناجم عن أنشطة بشرية “لعب بالتأكيد دوراً مهماً” في تفاقم الظواهر المتطرفة المرتبطة بدرجات الحرارة.
وقال خريشة لقناة الجزيرة: “لقد أدى ذلك أيضًا إلى تفاقم الفيضانات والجفاف والعواصف وارتفاع مستويات سطح البحر الشديدة في معظم المناطق المأهولة”.
وحذر من أن “تفاقم الظواهر المتطرفة” من المتوقع أن يستمر إذا “حققنا بأعجوبة هدف 1.5 درجة مئوية بحلول عام 2100” – والذي يهدف إلى الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة بحلول نهاية القرن للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. التأثيرات المناخية الشديدة.
عمليات النزوح التي تحدث في جميع أنحاء العالم
ومن بين 359 مليون حالة نزوح عالمية مرتبطة بالطقس تم تسجيلها منذ عام 2008، كان ما يقرب من 80 في المائة من منطقتي آسيا وآسيا والمحيط الهادئ، وهو ما يمثل حوالي 106 و171 مليون على التوالي.
وكانت الصين والفلبين والهند وبنغلاديش وباكستان هي البلدان الخمسة الأولى التي سجلت أكبر عدد من حالات النزوح الداخلي على مدى فترة 16 عاما، وهو ما يمثل 67 في المائة من حالات النزوح العالمية.
ووفقا للبنك الدولي، على مدى العقدين الماضيين، تأثر أكثر من نصف سكان جنوب آسيا – حوالي 750 مليون شخص – بكارثة طبيعية واحدة على الأقل مثل الفيضانات أو الجفاف أو الأعاصير. ومن المتوقع أن تشهد المنطقة خسائر سنوية يبلغ متوسطها 160 مليار دولار بحلول عام 2030 إذا استمرت الاتجاهات الحالية.
بشكل عام، شهدت بلدان الجنوب العالمي، بما في ذلك أجزاء كبيرة من أفريقيا وآسيا وآسيا والمحيط الهادئ ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا وأمريكا اللاتينية، خمسة أضعاف (5.13) عمليات نزوح مقارنة بعدد سكانها مقارنة ببلدان الشمال العالمي في عام 2023.
ووصف خاريتشا من جامعة كولومبيا هذه الظاهرة بأنها واحدة من “المظالم العالمية” الرئيسية – حيث ساهم الجنوب العالمي بأقل قدر في هذه المشكلة ولكنه يعاني من أشد آثارها، وسوف يستمر في تحمل وطأة آثارها.
ووفقاً لتحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز، فإن 23 دولة صناعية، أغلبها في أوروبا الغربية وأميركا الشمالية، ساهمت بنسبة 50% من جميع الغازات الدفيئة التي ساهمت في ظاهرة الاحتباس الحراري، والتي أطلقها الوقود الأحفوري والصناعة على مدار الـ 170 عاماً الماضية.
وأوضح خاريشا أن الجنوب العالمي يحتوي بالفعل على المناطق الأكثر دفئًا على وجه الأرض، وبالتالي فإن الزيادة الصغيرة نسبيًا في درجة الحرارة العالمية أثرت على تلك المناطق أكثر من المناطق الباردة.
وأضاف: “كما أن هذه البلدان هي الأكثر عرضة للتأثيرات المناخية لأنها تمتلك بشكل عام أقل عدد من الموارد المالية و/أو التكنولوجية للتخفيف من حدة المشكلة”.
هل يقوم أعضاء مؤتمر الأطراف بما يكفي لمعالجة النزوح؟
تقول أليس بيليت، مستشارة السياسات في مركز رصد النزوح الداخلي، إن معالجة النزوح الناجم عن الكوارث يتطلب معالجة “أسبابه الجذرية، بما في ذلك نقاط الضعف الناجمة عن تغير المناخ، فضلاً عن الخسائر والأضرار التي يسببها”.
وقال بيليت لقناة الجزيرة: “إن التعهدات الحالية (في مؤتمر الأطراف) غير كافية على الإطلاق، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها لا تأخذ في الاعتبار بشكل كامل التكاليف الحقيقية للنزوح”.
في الأسبوع الماضي، قال أكثر من 200 من القادة السابقين وخبراء المناخ في رسالة إن قمة مؤتمر الأطراف التي تقودها الأمم المتحدة “لم تعد مناسبة للغرض”، وتتطلب “إصلاحًا جذريًا”.
كما أعرب خاريشا من جامعة كولومبيا عن شكوكه بشأن ما يمكن أن تحققه مؤتمرات القمة مثل مؤتمر الأطراف.
“ما عليك سوى إلقاء نظرة على أي رسم بياني لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون بمرور الوقت. وقال: “إنهم مستمرون في النمو بلا هوادة بعد عقود من هذه الاجتماعات”.
“طالما أن الاتفاقيات ليست ملزمة قانونا، فسوف يستمر تعديل “الالتزامات”، وما إلى ذلك. وحتى لو أصبحت ملزمة قانونًا يومًا ما، فمن سينفذها؟”
ودعا خاريشا إلى “نظام عالمي لتسعير الكربون يفرض عقوبات على انبعاثات غازات الدفيئة، ولكن بشكل عادل – لا يضع أعباء تخفيف غير عادلة على البلدان ذات الدخل المنخفض/المتوسط”.
