سيحصل القضاة في إنجلترا وويلز على الموافقة على “الاستخدام الدقيق” للذكاء الاصطناعي للمساعدة في إصدار الأحكام، لكن الخبراء ما زالوا منقسمين حول المدى الذي يجب أن يسعى به القضاة أو مهنة المحاماة على نطاق أوسع لاستخدام هذه التكنولوجيا.
وقال ويليام جاكوبسون، أستاذ القانون بجامعة كورنيل ومؤسس مشروع الحماية المتساوية، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “أود أن أقول إن الذكاء الاصطناعي ربما يكون مناسبًا لإنشاء شبكة واسعة لجمع أكبر قدر ممكن من المعلومات”.
“قد يكون ذلك بمثابة قرارك، لكنني لا أعتقد أنه في مكان الآن – ولا أعرف ما إذا كان سيكون في أي وقت مضى – يمكنه بالفعل القيام بالفرز … واتخاذ هذا النوع من القرارات والقرارات التي تريدها قال جاكوبسون: “ما يجب القيام به، سواء كان ذلك كقاضٍ أو محامٍ”.
قررت الهيئة القضائية للمحاكم، وهي هيئة مكونة من العديد من القضاة وأعضاء المحاكم وأطباء الطب الشرعي في إنجلترا وويلز، أنه يجوز للقضاة استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة الآراء، والآراء فقط، مع عدم وجود مجال لاستخدام التكنولوجيا للبحث أو التحليلات القانونية بسبب إلى إمكانية قيام الذكاء الاصطناعي بتلفيق المعلومات وتقديم معلومات مضللة وغير دقيقة ومتحيزة.
من المتوقع أن “ينفجر” تطوير الذكاء الاصطناعي في عام 2024، كما يقول الخبراء
ينبع الحذر بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني جزئيًا من بعض الأخطاء الفادحة البارزة التي نتجت عن تجربة المحامين لهذه التكنولوجيا، والتي أنتجت ملفات قضائية تتضمن إشارات إلى قضايا خيالية، تُعرف باسم “الهلوسة”.
استخدم المحامي ستيفن أ. شوارتز، الذي رفع قضية نيابة عن عميل متضرر ضد شركة الطيران الكولومبية أفيانكا، الذكاء الاصطناعي للبحث عن السوابق القانونية واعتقد أنه عندما لم يتمكن من العثور على الحالات بنفسه، كان ذلك بسبب عدم قدرته على الوصول إليها. بالطريقة التي يمكن بها لمنصة ChatGPT للذكاء الاصطناعي أن تفعل ذلك. واعترف شوارتز بأنه ليس لديه أي فكرة عن قدرة المنصة على اختراع الحالات.
وفي الآونة الأخيرة، اعترف مايكل كوهين، المحامي السابق للرئيس ترامب، بتقديم طلب يتضمن قضايا قانونية مزيفة تم إنشاؤها بواسطة منصة Bard للذكاء الاصطناعي من Google، وهي خدمة يعتقد أنها مجرد محرك بحث “مشحون للغاية”.
على الرغم من هذه الأخطاء الفادحة، يظل خبراء الذكاء الاصطناعي واثقين من القدرة على استخدام المنصات طالما ظل العنصر البشري موجودًا بشكل مباشر في الإطار ويتحكم بشكل كبير في العملية.
ما هو الذكاء الاصطناعي (AI)؟
وقال فيل سيجل، مؤسس مركز التأهب المتقدم ومحاكاة الاستجابة للتهديدات، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “ستكون هذه مشكلة ستستمر في هذا الجيل من التكنولوجيا لفترة طويلة”.
وقال سيجال: “بالنظر إلى القواعد التي وضعتها (الحكومة) حول الأمر، فإن الطريقة التي سأصف بها ما سيكون تحت تصرف القضاة… يجب أن تعامله كمراهق فائق الذكاء دون إصدار أحكام”. “يمكنك أن تطلب منه أن يكتب لك ملخصك، ولكن إذا لم تتحقق من العمل ولم تتأكد من أنه عاد بكل دقة – مع الإشارة إلى الحالات التي تكون حقيقية وما إلى ذلك – إذن سوف تستمرون في الثرثرة وستكون هناك مشكلة.”
وقال سيجل إن إلقاء المسؤولية على القضاة سيساعد في دفعهم إلى بذل جهد إضافي في حالة استخدامهم للذكاء الاصطناعي في عمليتهم، وشبه العملية بنظام الكاتب المألوف بالفعل، والذي غالبًا ما يشهد طلاب قانون ذوي معرفة ولكن عديمي الخبرة أو خريجي كلية الحقوق الجدد يكتبون آراءهم حكم.
وقال سيجل: “إذا كنت قاضياً لديه كاتب قانوني بلا خبرة ولا تتحقق من عملهم، فأعتقد أنك تحصل على ما تستحقه”.
حث المتسوقين على التفكير قبل النقر على “سمك السلور” الذي يتسلل إلى الإنترنت
وقال مايكل فرانك، وهو زميل بارز في مركز وادواني للذكاء الاصطناعي والتقنيات المتقدمة، إن التكنولوجيا خفضت بالفعل حجم الهلوسة في نماذج الذكاء الاصطناعي، حتى مع اعترافه بأنه بسبب تأثير وثقل القرارات القانونية، فإن الجمهور من غير المحتمل أن يكون سعيدًا بمعدلات الهلوسة القريبة من الصفر.
بالإشارة إلى المعدل الأخير البالغ 3% في ChatGPT 4 على أنه “جيد حقًا،” قال فرانك لـ Fox News Digital أنه “من الواضح، بالنسبة لشيء حساس مثل إصدار الأحكام وكتابة الآراء القانونية، فإن هذا لا يزال مرتفعًا للغاية، وفي الأساس سيكون هناك دائمًا تكون هذه المشكلة مع هذا النموذج من الذكاء الاصطناعي.”
وقال فرانك: “الطريقة التي تعمل بها هذه النماذج هي أنها تتنبأ بالكلمة التالية في التسلسل، وقد أصبحت جيدة جدًا في القيام بذلك”. “لكننا لا نستطيع أن نحدد بالضبط سبب وصول هذه النماذج إلى النتيجة التي توصلت إليها. إنه مستحيل من الناحية الفنية في ظل وجود التكنولوجيا اليوم.”
لكن فرانك قال إن التكنولوجيا تحسنت بما يكفي لتزويد القضاء الإنجليزي بالثقة لاستخدام بعض الشيء. بالإضافة إلى ذلك، كما هو الحال في الصناعات الأخرى، سيساعد الذكاء الاصطناعي في تخفيف عبء المهام كثيفة العمالة ويساعد في معالجة “نقاط الضعف” في النظام القانوني.
وقال فرانك: “يجب أن يكون هناك اعتراف بأن الهدف لا ينبغي أن يكون إزالة البشر بالكامل من الحلقة”. “يجب أن تفهم ما هو دور القاضي، وما هي نقاط الضعف في وظيفته الآن، وكيف يمكنك نشر هذه النماذج لحل نقاط الضعف هذه.”
أشار جاكوبسون إلى أن الشكوك يمكن أن تنبع جزئيًا من الاختلافات بين الأجيال، مشيرًا إلى التبني والإلمام الأكبر لدى الأجيال الشابة بالتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي، على وجه التحديد، مما دفعه إلى التكهن بأنه بمرور الوقت سيزداد استخدام التكنولوجيا حتى لو ظلت غير دقيقة إلى حد كبير. .
قال جاكوبسون: “لا يمكنك كبح بوابات التكنولوجيا، وأعتقد أن أي شخص يحاول تجاهل هذا سيفعل ذلك لصالحه أو ضده في المحكمة، وهو ما يعيبه في إدارة مكتب محاماة أو في إدارة شركة”. “. إنها هنا. وعلينا أن نتعامل معها.”
ساهم بري ستيمسون من قناة فوكس نيوز ديجيتال ووكالة أسوشيتد برس في إعداد هذا التقرير.
