ألغت محكمة الاستئناف في نيويورك، الخميس، إدانة هارفي وينشتاين بالاغتصاب عام 2020، ويتساءل الكثيرون عما سيحدث بعد ذلك.
ويقضي وينشتاين عقوبة السجن لمدة 23 عامًا في سجن موهوك الإصلاحي في نيويورك بعد إدانته بتهم ارتكاب أفعال جنسية إجرامية بسبب ممارسة الجنس الفموي بالقوة على مساعد إنتاج تلفزيوني وسينمائي في عام 2006 والاغتصاب من الدرجة الثالثة بسبب الهجوم على امرأة طموحة. الممثل في عام 2013.
حيث تقف الأمور الآن
وفي مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز يوم الخميس بعد قرار محكمة الاستئناف في نيويورك، قالت جودا إنجلماير، المتحدثة باسم وينشتاين منذ فترة طويلة، إن أولويتهم الأولى هي طلب الرعاية الطبية للرجل البالغ من العمر 73 عامًا.
وقال “سنحاول إحضاره لتلقي الرعاية الطبية هنا في (مستشفى) بلفيو هنا أولا”. “(وينشتاين) لا يزال في وضعية المشي، ولا يزال على كرسي متحرك… يعاني من مشاكل في الصوت، ويعاني من مشاكل في القلب. يتمتع هارفي بالكثير من الجبال الصحية والعقبات التي يتعين عليه تسلقها، ولكن نأمل أن يحسن هذا مزاجه بشكل أفضل ويساعده على القتال”. منهم بشكل أفضل.”
وبينما ينتظر محاكمة جديدة في نيويورك، قال إنجلماير إن هناك احتمالًا لتسليم وينشتاين إلى كاليفورنيا حيث يواجه حكمًا بالسجن لمدة 16 عامًا بعد إدانته بالاغتصاب والاعتداء الجنسي في محاكمة منفصلة في عام 2022.
وقال “لا نعرف بالضبط ما هي العملية لكننا نتوقع أن تقدم محاكم لوس أنجلوس أو المدعي العام في لوس أنجلوس خلال 24 إلى 48 ساعة لائحة اتهام لتسليمه لإحضاره إلى هناك”.
كيف وصلنا إلى هنا
وجدت محكمة الاستئناف بالولاية أن القاضي في محاكمة #MeToo التاريخية أضر بواينستين، قطب السينما السابق، بأحكام غير لائقة، بما في ذلك قرار بالسماح للنساء بالإدلاء بشهادتهن حول مزاعم لم تكن جزءًا من القضية.
وقالت المحكمة في قرارها بأغلبية 4 أصوات: “خلصنا إلى أن المحكمة قبلت خطأً شهادة عن أفعال جنسية سابقة مزعومة بدون اتهامات ضد أشخاص غير أصحاب الشكوى في الجرائم الأساسية، لأن تلك الشهادة لم تخدم أي غرض مادي غير شخصي”.
وأضافت: “ضاعفت المحكمة هذا الخطأ عندما قضت بأن المدعى عليه، الذي ليس لديه سجل إجرامي، يمكن استجوابه بشأن تلك الادعاءات بالإضافة إلى العديد من مزاعم سوء السلوك التي صورت المدعى عليه في ضوء ضار للغاية”.
ووصفت قاضية محكمة الاستئناف في نيويورك جيني ريفيرا الأخطاء بأنها “فظيعة”. وقال إن العلاج هو تجربة جديدة. وينشتاين ويمكن استدعاء المتهمين مرة أخرى للإدلاء بشهادتهم إذا قرر المدعون إجراء محاكمة أخرى.
وقال القاضي أنتوني كاناتارو، أحد القضاة الذين صوتوا ضد هذا القرار، في رأيه المخالف إن هذه كانت “خطوة مؤسفة إلى الوراء”.
ووصفت المحامية ليندسي جولدبروم، التي مثلت ستة من متهمي وينشتاين، القرار بأنه “قفزة إلى الوراء نحو سيادة القانون” يمكن أن تمنع ضحايا الاعتداء الجنسي في المستقبل من التقدم.
وقالت جولدبروم، التي كان من بين زبائنها عارضة الأزياء تارال وولف، التي شهدت أن وينشتاين اغتصبها في شقته في مانهاتن عام 2005 بعد أن استدرجها إلى هناك بالحديث عن الأمر: “إلى جميع ضحايا الاعتداء الجنسي الذين أصيبوا بصدمة جديدة بسبب حكم اليوم، أنا آسف للغاية”. اختبار الفيلم.
هل ستكون هناك محاكمة أخرى؟
وقال ألفين براج، المدعي العام لمنطقة مانهاتن، في بيان عقب قرار المحكمة إنه يعتزم إعادة المحاكمة في هذه القضية: “سنبذل كل ما في وسعنا لإعادة محاكمة هذه القضية ونظل ثابتين في التزامنا تجاه الناجين من الاعتداء الجنسي”.
خلال مؤتمر صحفي بعد ظهر الخميس في وسط مانهاتن، قال محامي وينشتاين آرثر إيدالا: “سيتم استئناف قضيته كما بدأت للتو من البداية، وسيتم نقله إلى منشأة هنا لم يتم تحديدها بعد”.
ومن المتوقع تحديد موعد لجلسة الاستماع في وقت مبكر من الأسبوع المقبل مع تحديد موعد جديد محتمل للمحاكمة، وفقًا لما ذكره إنجلماير.
وقال داني سيفالوس، المحلل القانوني لشبكة إن بي سي نيوز، في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز يوم الجمعة، إنه إذا أعيدت محاكمة وينشتاين بالفعل، فلن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً مثل محاكمته السابقة.
وقال: “اعتماداً على لوائح المحكمة، فإن إعادة المحاكمات لا تستغرق كل هذا الوقت، ولن تمنحهم فترة اكتشاف جديدة كاملة”.
وقال كل من إنجلماير وأيدالا إنه إذا أعيدت المحاكمة في القضية، فسوف يشهد وينشتاين.
إدانة وينشتاين في كاليفورنيا
يستأنف فريق وينشتاين القانوني حاليًا إدانته الجنائية في كاليفورنيا، وقالت إحدى محاميته في هذه القضية، جينيفر بونجين، إنها تعتقد أن قرار إلغاء تهم وينشتاين في نيويورك يبشر بالخير لاستئنافهم.
وقالت في بيان “أبلغت هيئة المحلفين في كاليفورنيا أنه أدين في ولاية أخرى بتهمة الاغتصاب. وتبين أنه لم يكن ينبغي إدانته، ولم تكن إدانة عادلة”. “لقد تعارضت مع افتراض براءته بطريقة كبيرة في كاليفورنيا.”
وقال مكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس في بيان إن القضايا القانونية التي حددتها محكمة الاستئناف في نيويورك “غير موجودة في قضية مقاطعة لوس أنجلوس” لأن قانون كاليفورنيا يسمح بأدلة تتحدث عن شخصية المدعى عليه في قضايا الاعتداء الجنسي. “””حسب تقدير القاضي”””
لكن إنجلماير ظل متفائلاً بشأن التغييرات التي أجراها للاستئناف في لوس أنجلوس.
“لدينا قضية أفضل (في كاليفورنيا)… تم اتهامه من قبل ضحية مزعومة لشخص نعرفه لم يكن في الغرفة في نفس الوقت الذي زعموا فيه أن هارفي كان موجودًا. نحن نعرف مكانها. نحن نعرف مكان هارفي”. وقال إنجلماير: “كان ذلك في ذلك الوقت… لدينا الأدلة”.
