من المفترض أن تكون الألعاب البارالمبية عادلة وشاملة، لكنها غالبًا ما تفشل في ذلك

تقترب الآن دورة الألعاب البارالمبية الصيفية في باريس من نهايتها. وعلى مدار الأيام العشرة الماضية، تنافس أكثر من ألف رياضي من ذوي الإعاقة في 164 رياضة مختلفة. وملأت القصص الملهمة حول التغلب على الشدائد والاحتفال بالتنوع الصفحات الرياضية التي تغطي الحدث.

في الواقع، تعد الألعاب البارالمبية، التي تقام كل أربع سنوات، الرياضيين ذوي الإعاقة بمنصة حيث يحدد التفاني والمهارة، وليس حالتهم البدنية، إمكاناتهم لتحقيق النصر. ومن المفترض أن تضمن هذه الألعاب العدالة والشمول.

ولكن عندما شرعت بسذاجة في رحلتي كلاعبة بارالمبية، صدمت عندما وجدت نظامًا غالبًا ما يشدد على الإعاقات بدلاً من التقليل منها. وفي حين تشيد اللجنة البارالمبية الدولية بالتقدم المحرز في إدماج الرياضيين والنزاهة التنافسية، يواجه العديد من الرياضيين واقعًا مختلفًا.

أساس معيب

عندما بدأت الألعاب البارالمبية في عام 1960، ركزت بشكل أساسي على قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية الذين يعانون من إصابات محددة. وتم تنظيم المسابقات حسب نوع البتر أو استخدام الكراسي المتحركة. ولا تزال هذه الفئات مستخدمة على نطاق واسع بعد 70 عامًا، حيث يتم تجميع الرياضيين على أساس إعاقاتهم.

الهدف هو خلق تكافؤ الفرص من خلال ضمان تنافس الرياضيين ضد آخرين بمستويات قدرات مماثلة. ومع ذلك، فإن نظام التصنيف هذا لا يستوعب الطيف الواسع من الإعاقات الموجودة الآن في الألعاب.

لقد عانيت شخصياً من عدم كفاية النظام عندما عجز المسؤولون عن تصنيف مجموعتي الفريدة من الإعاقات، فوضعوني بشكل تعسفي في فئة كانت مخصصة في الأصل للرياضيين الذين يعانون من بتر أسفل الركبة، على الرغم من حقيقة أنني أمتلك كلتا ساقي.

يرجع هذا إلى أن رياضتي لا تتضمن فئة تصنيفية للرياضيين الذين يعانون من إعاقة في الأطراف الأربعة، وهو ما ينطبق على حالتي. وقد قيل لي إن اللجنة البارالمبية الدولية لم تتوقع أن يرغب شخص بنفس مستوى إعاقتي في المنافسة.

ورغم أن تصنيفي غير المناسب لم يمنعني في نهاية المطاف من التفوق في تخصصي، إلا أنه لا يمكن قول الشيء نفسه عن كثيرين آخرين.

ويؤدي هذا النظام المكسور إلى المنافسة غير العادلة. ومن الجدير بالذكر أن الأمراض المزمنة والإعاقات المعقدة، التي أصبحت شائعة بشكل متزايد اليوم، يتم تبسيطها بشكل مفرط أثناء التصنيف.

إن المتسابقين الذين يعانون من هذه الحالات لا يتناسبون ببساطة مع النظام الحالي الذي وضعته اللجنة البارالمبية الدولية وتستمر في دعمه. وبدلاً من ذلك، يتم اختصار إعاقاتهم إلى أكثر حالات البتر أو إصابة الحبل الشوكي تشابهاً.

علاوة على ذلك، في بعض الرياضات البارالمبية، يتم تجميع الرياضيين ذوي الإعاقات المختلفة معًا. وهذا هو الحال في ألعاب القوى والتزلج. وقد يؤدي هذا إلى منافسات غير عادلة بشكل أساسي، مثل متزلج فقد يده يتنافس مع متزلج فقد ساقه. وفي الحالات الأكثر تطرفًا، يتنافس الرياضيون الذين يتمتعون بكامل بصرهم مع أولئك المكفوفين.

ولمعالجة هذا الخلل، تعدل اللجنة البارالمبية الدولية أوقات المنافسة على أساس فئات التصنيف، على أمل خلق العدالة. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة بعيدة كل البعد عن الفعالية. فهي أشبه بمحاولة موازنة السباق بين الرياضيين من خلال تغيير أوقاتهم النهائية بعد وقوع الحدث – فهي لا تعكس حقًا قدراتهم أو التحديات التي يواجهونها. والواقع أن النظام الحالي، على الرغم من النوايا الطيبة المحتملة، يفشل في توفير أرضية لعب متساوية حقًا لأي شخص مشارك.

ونتيجة لذلك، فإن الرياضي الذي يتمتع بميزة واضحة بسبب التصنيف الخاطئ غالبا ما يصبح هو الفائز في المسابقات.

المخاطر الكبيرة والإساءة والإسكات

وعلى الصعيد العالمي، تتفاقم المشكلة بسبب المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها المنافسة البارالمبية، بما في ذلك الرعاية والفخر الوطني. فمنذ عام 2018، زادت مدفوعات الميداليات البارالمبية في الولايات المتحدة بنسبة تصل إلى 400 في المائة. ومع وجود مكافآت مالية كبيرة على المحك، فإن الضغط للفوز يدفع بعض الرياضيين إلى الغش. وعلى عكس الرياضات التي يمارسها الأشخاص الأصحاء حيث المنشطات هي القضية الأساسية، يمكن للرياضيين البارالمبيين التلاعب بنظام التصنيف من خلال المبالغة في إعاقاتهم أو تزييفها.

في حين أن غالبية الرياضيين لا يستغلون النظام ويستحقون الثناء، إلا أن الغش يحدث. على سبيل المثال، تم استبعاد لاعب رمي القرص الهندي فينود كومار، الذي فاز بالميدالية البرونزية في دورة الألعاب البارالمبية الصيفية لعام 2021، لاحقًا بسبب تزييف إعاقته عمدًا للتنافس ضد رياضيين أكثر إعاقة. في عام 2017، أعادت العداءة البريطانية بيثاني وودوارد ميداليتها الفضية من حدث جماعي، معتقدة أنها حصلت عليها بشكل غير عادل لأن زميلة في الفريق غش في التصنيف.

إن هذه الحالات المعروفة ليست سوى غيض من فيض؛ فكثير من حوادث الغش تمر دون أن يتم مناقشتها. وقد انتقد رياضيون بارزون نظام التصنيف مراراً وتكراراً وبشكل علني، ولكن دون جدوى.

على سبيل المثال، بعد دورة الألعاب البارالمبية الشتوية 2022 في الصين، علقت أوكسانا ماسترز، نجمة فريق الولايات المتحدة الأمريكية في الشتاء والصيف: “كان التصنيف الخاطئ له تأثير هائل على الرياضيين … لقد كانت مشكلة لفترة طويلة جدًا، ولم تتم معالجتها”.

ولكن الغالبية العظمى من الرياضيين ظلوا صامتين. وذلك لأن أولئك الذين يجرؤون على التشكيك في نظام التصنيف أو انتقاده واجهوا عواقب وخيمة، بما في ذلك التهديد بالاستبعاد من الفرق الوطنية وسحب التمويل.

في عامي 2016 و2017، كشفت مراجعة واجب الرعاية التي أجريت في الرياضة البريطانية أن الرياضيين البريطانيين الذين أرادوا التحدث علناً عن الغش في التصنيف تعرضوا “للترهيب والتنمر” لإبقائهم صامتين.

أنا أيضًا أشعر بالقلق من أن التعبير عن مخاوفي قد يكون له تداعيات على مسيرتي البارالمبية، ولهذا السبب اخترت أن أكتب تحت اسم مستعار.

التغيير مطلوب بشكل عاجل

أنا أتحدث الآن لأن هذا مهم.

قد لا يتمكن العديد من مشجعي الرياضة من فهم الفارق بين الألعاب البارالمبية والألعاب الأولمبية الخاصة، ناهيك عن متابعة الحدث. وبالنسبة لآخرين، قد يكون هذا مجرد حدث رياضي آخر.

ولكن بالنسبة للرياضيين من ذوي الإعاقة، تمثل الألعاب البارالمبية قصة عميقة للتغلب على الشدائد وإظهار الإمكانات البشرية. وعندما يتم المساس بسلامة هذه المنصة، فإن هذا لا يؤثر على الرياضيين فحسب – بل يقوض أيضًا الحركة العالمية نحو المساواة والاعتراف بالرياضة.

إن النظام الحالي الذي تتبناه اللجنة البارالمبية الدولية يؤدي إلى فوز الرياضيين الأقل إعاقة ضمن فئتهم، في حين يتم إعداد الآخرين للفشل. وهذا النظام يفيد قِلة من الرياضيين في القمة بينما يضر بالأغلبية. والواقع أن اللجنة البارالمبية الدولية مشغولة للغاية بالتربيت على ظهر نفسها ولا ترى معاناة الرياضيين.

ولكي ننقذ نزاهة الألعاب البارالمبية، فلابد من إصلاح النظام بالكامل. ولا شك أن هذه مهمة معقدة تتطلب دراسة متأنية. ومن الضروري أن تكون هناك رقابة مستقلة ومساهمة من مجموعة متنوعة من الخبراء والرياضيين والمدافعين عن حقوق الإنسان.

إن إدخال عملية تصنيف شفافة وديناميكية تتطور مع التقدم الطبي والتكنولوجي في مجال الإعاقة أمر بالغ الأهمية. وعلاوة على ذلك، فإن حماية الرياضيين الذين يتحدثون ضد الظلم أمر ضروري لتنمية بيئة حيث يكون اللعب النزيه هو الأولوية القصوى.

وبصفتي رياضياً خطا خطوة إلى هذا العالم على أمل تجاوز القيود، فإنني أدعو إلى نظام يعكس بصدق مرونة وتنوع المنافسين. وبينما نحشد جهودنا لدعم رياضيينا، فلنناشد أيضاً تحقيق العدالة في كل جانب من جوانب المنافسة. وعندها فقط سوف تكرم الألعاب البارالمبية الرياضيين الذين تهدف إلى الاحتفال بهم.

الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.