هل يمكن لقضية جنوب أفريقيا التي رفعتها محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل أن توقف الحرب في غزة؟

في الأسبوع الماضي، أصبحت جنوب أفريقيا أول دولة ترفع دعوى ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي، مما زاد الضغوط الدولية على تل أبيب لوقف القصف المميت والمتواصل على قطاع غزة الذي شنته يوم 13 سبتمبر/أيلول. 7 أكتوبر 2023، والذي راح ضحيته أكثر من 22 ألف مدني، عدد كبير منهم من الأطفال.

وفي الدعوى المكونة من 84 صفحة والتي رفعتها جنوب أفريقيا أمام المحكمة في 29 ديسمبر/كانون الأول، قالت: تفاصيل الأدلة على الوحشية التي ترتكب في غزة، ويطلب من المحكمة – هيئة الأمم المتحدة لحل النزاعات بين الدول – أن تعلن بشكل عاجل أن إسرائيل قد انتهكت مسؤولياتها بموجب القانون الدولي منذ 7 أكتوبر.

هذه الخطوة هي الأحدث في قائمة طويلة من الإجراءات التي اتخذتها بريتوريا منذ بداية الحرب على غزة، بما في ذلك الإدانة بصوت عالٍ ومستمر للهجمات الإسرائيلية على غزة والضفة الغربية، واستدعاء سفير جنوب أفريقيا من إسرائيل، والإشارة إلى معاناة الفلسطينيين. الفلسطينيون يلجأون إلى المحكمة الجنائية الدولية ويدعون إلى عقد اجتماع استثنائي لدول البريكس لبحث النزاع. وتنظر المحكمة الجنائية الدولية في قضايا الجرائم المزعومة التي يرتكبها أفراد، وليس الدول.

وفيما يلي تفصيل لقضية محكمة العدل الدولية:

ما هي ادعاءات جنوب أفريقيا ضد إسرائيل؟

واتهمت جنوب أفريقيا إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة، في انتهاك لاتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 التي تعرف الإبادة الجماعية بأنها “الأفعال المرتكبة بقصد التدمير، كليًا أو جزئيًا، لمجموعة قومية أو إثنية أو عنصرية أو دينية”.

وتشمل أعمال الإبادة الجماعية المذكورة في الدعوى قتل الفلسطينيين في غزة بأعداد كبيرة، وخاصة الأطفال؛ وتدمير منازلهم؛ طردهم وتهجيرهم؛ فضلا عن فرض الحصار على الغذاء والماء والمساعدات الطبية للقطاع.

وتشمل أيضًا فرض تدابير تمنع الولادات الفلسطينية من خلال تدمير الخدمات الصحية الأساسية الضرورية لبقاء النساء الحوامل والأطفال.

وجاء في الدعوى أن كل هذه الإجراءات “تهدف إلى تدميرهم (الفلسطينيين) كمجموعة”.

كما تلوم بريتوريا إسرائيل لفشلها في منع ومحاكمة التحريض على الإبادة الجماعية، مع إشارة محددة إلى التصريحات الصادرة عن المسؤولين الإسرائيليين طوال الحرب والتي سعت إلى تبرير عمليات القتل والدمار في غزة.

كما طلبت جنوب أفريقيا بشكل خاص من محكمة العدل الدولية التحرك بشكل عاجل لمنع إسرائيل من ارتكاب المزيد من الجرائم في القطاع – على الأرجح من خلال إصدار أمر لتل أبيب بوقف غزوها. وقالت محكمة العدل الدولية في بيان إن هذا الطلب سيتم منحه الأولوية، لكنها لم تحدد جدولا زمنيا.

وقالت مي السعدني، محامية حقوق الإنسان ومديرة معهد التحرير لسياسة الشرق الأوسط، إن هناك حاجة خاصة إلى توثيق جنوب أفريقيا وسط تزايد المعلومات المضللة حول الحرب، ولأغراض أخرى واسعة النطاق.

“إن الإجراءات مهمة في إبطاء تطبيع أي فظائع جماعية ترتكبها إسرائيل؛ إنهم يبعثون برسالة مفادها أنه إذا ارتكبت دولة ما فظائع جماعية، كما تفعل إسرائيل، فيجب عليها أن تتوقع المثول أمام محكمة دولية، حتى يتم انتقاد سجلها ضد الأعراف الدولية، وحتى تتعرض سمعتها على الساحة الدولية لضربة قوية. قالت.

ما هي الأدلة التي استشهدت بها جنوب أفريقيا؟

وتؤكد جنوب أفريقيا أن التصريحات التي أدلى بها المسؤولون الإسرائيليون، بمن فيهم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، أظهرت “نية الإبادة الجماعية”.

على سبيل المثال، تستشهد الدعوى بمقارنة نتنياهو للفلسطينيين بالعماليق، وهم أمة توراتية أمر الله بني إسرائيل بتدميرها. تقول الآية الكتابية: “الآن اذهب واضرب عماليق … اقتل رجلاً وامرأةً يا رضيعًا”.

علاوة على ذلك، قال نتنياهو في بيانه الصادر في 26 كانون الأول (ديسمبر) إنه على الرغم من الدمار الواسع النطاق الذي لحق بغزة ومقتل الآلاف، “فإننا نعمل على تعميق القتال في الأيام المقبلة، وستكون هذه معركة طويلة”.

كما تم الاستشهاد في الدعوى بالعديد من التصريحات الأخرى، بما في ذلك تلك التي صور فيها المسؤولون الإسرائيليون شعب غزة على أنهم قوة “الظلام” وإسرائيل على أنها قوة “النور”.

وتضيف جنوب أفريقيا أن “نطاق العمليات العسكرية الإسرائيلية – قصفها العشوائي وإعدامها للمدنيين، فضلاً عن الحصار الذي تفرضه إسرائيل على الغذاء والماء والدواء والوقود والمأوى وغيرها من المساعدات الإنسانية”، هو دليل على ادعاءاتها. وتزعم الدعوى أن هذه الإجراءات دفعت القطاع إلى “حافة المجاعة”.

وإلى جانب الإبادة الجماعية، تزعم جنوب أفريقيا أن إسرائيل ترتكب انتهاكات أخرى للقانون الدولي في قطاع غزة، بما في ذلك شن هجوم على الثقافة الفلسطينية من خلال مهاجمة مواقع “الدين والتعليم والفن والعلوم والمعالم التاريخية والمستشفيات والأماكن التي يستقبل فيها المرضى والمرضى”. يتم جمع الجرحى”.

هل تم رفع قضايا مماثلة من قبل؟

نعم. وبموجب اتفاقية الإبادة الجماعية، يجوز للدول القومية توجيه اتهامات بالإبادة الجماعية ضد دول أخرى سواء كانت متورطة بشكل مباشر في النزاع أم لا. وفي عام 2019، قدمت غامبيا، نيابة عن منظمة التعاون الإسلامي، التماسًا إلى المحكمة ضد ميانمار بسبب الفظائع التي ارتكبتها ضد شعب الروهينجا.

وإسرائيل وجنوب أفريقيا طرفان في محكمة العدل الدولية، مما يعني أن أحكامها ملزمة لهما. ولكن في حين تتمتع محكمة العدل الدولية بوزن أكبر من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حيث تتمتع إسرائيل بحماية مشددة من قبل الولايات المتحدة، فإن المحكمة تفتقر إلى سلطة التنفيذ. وفي الواقع، تم تجاهل أوامر محكمة العدل الدولية في بعض الحالات دون أن تكون هناك عواقب خطيرة.

في مارس/آذار 2022، على سبيل المثال، بعد شهر واحد من غزو روسيا لأوكرانيا، رفعت كييف دعوى ضد روسيا في المحكمة. وفي هذه الحالة، طلبت أوكرانيا أيضاً من محكمة العدل الدولية وضع تدابير طارئة لوقف العدوان الروسي.

وأمرت المحكمة بالفعل موسكو بوقف العمليات العسكرية بعد فترة وجيزة، مشيرة إلى أنها “تشعر بقلق عميق” إزاء الهجوم على أوكرانيا. ومع ذلك، وبعد مرور أكثر من عام، لا تزال الحرب في أوروبا مستمرة.

ماذا حدث بعد ذلك؟

وأكدت سلطات جنوب أفريقيا يوم الثلاثاء أن محكمة العدل الدولية حددت موعد جلسة الاستماع في الفترة من 11 إلى 12 يناير/كانون الثاني. وقال كلايسون مونييلا، المتحدث باسم وزارة العلاقات الدولية والتعاون في جنوب أفريقيا، على موقع X، تويتر سابقاً: “يستعد محامونا حالياً لهذا الأمر”.

لكن الإجراءات يمكن أن تستغرق وقتا طويلا، بل سنوات. ولا تزال المحكمة تتداول في قضية غامبيا ضد ميانمار منذ عام 2019، على سبيل المثال. وقد عُقدت جلسات استماع للأدلة في هذه القضية، وكان آخرها في أكتوبر/تشرين الأول 2023، عندما طلبت المحكمة من غامبيا الرد على الحجج المضادة التي قدمتها ميانمار.

طلبت جنوب أفريقيا بشكل استباقي إجراء عملية عاجلة في تقريرها الذي قدمته في ديسمبر/كانون الأول. ومن الممكن أن تؤدي دعوتها إلى إصدار أمر طارئ من محكمة العدل الدولية إلى نتائج سريعة إلى حد ما ــ في غضون أسابيع ــ كما حدث في قضية أوكرانيا.

وفي ردها على الدعوى، أنكرت وزارة الخارجية الإسرائيلية بشدة مزاعم الإبادة الجماعية ووصفت قضية بريتوريا بأنها “تشهير دموي” و”استغلال حقير ومهين” للمحكمة. كما اتهم بيان صادر عن الوزارة جنوب أفريقيا بأنها “متواطئة إجراميا” في هجمات حماس.

وأكد المتحدث باسم الخارجية، إيلون ليفي، يوم الثلاثاء، أن تل أبيب ستدافع عن نفسها في جلسات الاستماع في لاهاي. وقال ليفي للصحفيين: “نؤكد لقادة جنوب أفريقيا أن التاريخ سيحكم عليكم، وسيحكم عليكم بلا رحمة”.

وقال سارانج شيدور، مدير معهد كوينسي للأبحاث ومقره واشنطن، إن هذا الموقف قد يعني أن تل أبيب تنظر إلى الشكوى باعتبارها تحديًا خطيرًا لسياساتها في غزة.

ورغم أن أي حكم قد تصدره محكمة العدل الدولية قد لا يكون له تأثير كبير على الحرب نفسها، فإن الحكم لصالح جنوب أفريقيا والفلسطينيين من شأنه أن يزيد من الضغوط الكبيرة على الداعم الأول لإسرائيل ومستودع الأسلحة الفعلي – حكومة الولايات المتحدة.

وقال شيدور: “إن إدارة بايدن معرضة بشكل متزايد أمام المعارضين المحليين للحرب والاتهامات الدولية بازدواجية المعايير”، في إشارة إلى الاختلاف الصارخ بين موقف الولايات المتحدة من الحرب الروسية الأوكرانية وموقفها من حرب غزة. وأضاف أن الحكم ضد إسرائيل قد يكون له “تداعيات على مكانة الولايات المتحدة”.

وأضاف شيدور: “شعوري هو أن إدارة بايدن وبعض الحلفاء الأوروبيين الرئيسيين سيدعمون إسرائيل بقوة في محكمة العدل الدولية”. “لكننا سنرى كيف سيتم صياغة هذا الدعم بدقة.”