في رسالة مرسلة إلى رئيس المفوضية الأوروبية، أعرب عدد من أعضاء البرلمان الأوروبي عن قلقهم بشأن الانتهاكات المزعومة التي ارتكبها مالك شركة X، إيلون موسك، ودعوا السلطة التنفيذية الأوروبية إلى تطبيق قانون بدل الإقامة اليومي.
طُلب من المفوضية الأوروبية بشكل عاجل تقييم ما إذا كانت حملات التشهير المزعومة التي قام بها مالك X، Elon Musk، متوافقة مع قانون الخدمة الرقمية (DSA) والتصرف بعد قرارها في يوليو بأن X لا يمتثل لـ DSA، من قبل 38 عضوًا في البرلمان الأوروبي في البرلمان الأوروبي. الرسالة التي اطلعت عليها يورونيوز.
تم إرسال الرسالة يوم الخميس إلى رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين، ومفوضة الاتحاد الأوروبي للسيادة التكنولوجية والديمقراطية هينا فيركونن، ومفوض الاتحاد الأوروبي للديمقراطية وسيادة القانون مايكل ماكجراث.
وجاء في الرسالة: “إيلون ماسك ليس مليارديرًا أجنبيًا فحسب، بل هو عضو مستقبلي في إدارة ترامب، الذي يهاجم أعظم حلفاء الولايات المتحدة دون أن يرف له جفن”، مضيفًا أن ماسك “هو أيضًا مالك شركة كبيرة جدًا”. منصة تستخدم شبكتها الاجتماعية للترويج لآرائه الشخصية على حساب الظهور الاصطناعي لمنشوراته والمحتوى المضلل.
الرسالة، التي قدمتها النائبة البرلمانية الفرنسية ناتالي لوازو (التجديد)، وقع عليها 38 مشرعًا ينتمون إلى حزب الشعب الأوروبي، والتجديد، والاشتراكيين والديمقراطيين، وحزب الخضر.
وطلبت من المفوضية “فحص الامتثال لقانون الخدمة الرقمية” لتدخلات ماسك في النقاش الداخلي للدول الأعضاء. وقال أعضاء البرلمان الأوروبي إن لديهم مخاوف خاصة بشأن “التدخل الذي ارتكبه” إيلون موسك “في الحملة الانتخابية الألمانية، وقبل ذلك في أيرلندا”، دون الخوض في تفاصيل.
ويدعم ماسك حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف (AFD) في الانتخابات البرلمانية المقبلة، وأجرى مناظرة على شبكته الاجتماعية في 9 يناير مع زعيمة حزب البديل من أجل ألمانيا أليس فايدل. في اليوم السابق، نشر ماسك على موقع X أن “المواطنين الأيرلنديين يحصلون على عقوبات أطول من المهاجرين غير الشرعيين. هذا عابث.
في يوليو/تموز الماضي، أخطرت اللجنة X بالنتائج الأولية التي توصلت إليها والتي تشير إلى حدوث انتهاكات لقانون الإقامة اليومي. ووجدت أن فحوصات X الزرقاء تشكل “أنماط داكنة” لا تتماشى مع أفضل ممارسات الصناعة ويمكن أن تستخدمها جهات ضارة لخداع المستخدمين وأن X فشل أيضًا في الامتثال لقواعد الشفافية.
وينظر تحقيق آخر للجنة فيما إذا كانت شركة X تفشل في القيام بما يكفي للحد من انتشار المحتوى غير القانوني – مثل خطاب الكراهية أو التحريض على الإرهاب – وفعالية التدابير التي اتخذتها وسائل التواصل الاجتماعي لمكافحة “التلاعب بالمعلومات”.
عندما اتصلت يورونيوز بخصوص الرسالة، قالت المفوضية إن الإجراءات ضد X بالإضافة إلى مراقبة المنصة مستمرة.
لم يستجب X لطلب التعليق.
