رفعت TikTok دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية الأمريكية يوم الثلاثاء، بحجة أن الحظر المحتمل للتطبيق ينتهك التعديل الأول.
وفي الشهر الماضي، وقع الرئيس بايدن على مشروع قانون يجبر TikTok ومالكها الصيني، ByteDance، على التجريد من ملكيتهما للتطبيق أو مواجهة حظر على مستوى البلاد. وفي ذلك الوقت، قالت TikTok إنها تخطط لرفع دعوى قضائية، واصفة القانون بأنه غير دستوري.
وفي الدعوى القضائية، تقول TikTok إن القانون ينتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي، وأن شرط سحب الاستثمارات “ببساطة غير ممكن”.
وجاء في الدعوى القضائية: “إذا تمكن الكونجرس من القيام بذلك، فيمكنه التحايل على التعديل الأول من خلال التذرع بالأمن القومي وإصدار أمر لناشر أي صحيفة أو موقع إلكتروني بالبيع لتجنب إغلاقه”. “وبالنسبة لـ TikTok، فإن أي تجريد من هذا القبيل من شأنه أن يفصل الأمريكيين عن بقية المجتمع العالمي على منصة مخصصة للمحتوى المشترك – وهي نتيجة تتعارض بشكل أساسي مع التزام الدستور بكل من حرية التعبير والحرية الفردية.”
ولم يستجب TikTok على الفور لطلب التعليق يوم الثلاثاء.
ردًا على سن القانون الشهر الماضي، قال متحدث باسم TikTok لـ WIRED: “هذا القانون غير الدستوري هو حظر TikTok، وسوف نطعن فيه في المحكمة. ونحن نعتقد أن الحقائق والقانون يقفان إلى جانبنا بشكل واضح، وسوف ننتصر في نهاية المطاف. والحقيقة هي أننا استثمرنا مليارات الدولارات للحفاظ على البيانات الأمريكية آمنة ومنصتنا خالية من التأثير والتلاعب الخارجي.
اقترح محامو التعديل الأول أن TikTok لديه حجة قوية. وبدون أدلة قوية تدعم ادعاءات الحكومة بأن TikTok يشكل تهديدًا للأمن القومي، يمكن للمحكمة أن تجد أن الحظر سيكون مبالغًا فيه ويمكن أن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للشركة. واقترح آخرون أن وجود قانون قوي لخصوصية البيانات وأمنها يمكن أن يحمي بيانات المستخدم في الولايات المتحدة بشكل أفضل من الحظر التام.
وقال جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد Knight First Amendment Institute بجامعة كولومبيا، في بيان يوم الثلاثاء: “إن تحدي TikTok للحظر مهم، ونتوقع أن ينجح”. “يعني التعديل الأول أن الحكومة لا يمكنها تقييد وصول الأمريكيين إلى الأفكار أو المعلومات أو وسائل الإعلام من الخارج دون سبب وجيه للغاية لذلك – ولا يوجد مثل هذا السبب هنا.”
هذه قصة متطورة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات
