أشار أحد كبار المساعدين الديمقراطيين المطلعين على المفاوضات إلى هذا القسم باعتباره “عملية احتيال تشريعية”، وقال لمجلة WIRED: “هناك العديد من الأعضاء الذين لا يفهمون تمامًا خصوصيات وعموميات هذا القانون. ومن خلال طرح عبارة “متطلب التعديل الرابع” في مشروع القانون، يعمل المتحدث ومجتمع الاستخبارات على خداعهم لدعم مشروع قانون لا يحتوي على ضمانات دستورية ذات معنى”.
يوجه القسم 5 المدعي العام الأمريكي بإلغاء القواعد الحالية بشأن وصول الكونجرس إلى المحكمة السرية التي تشرف على برنامج 702 وإصدار قواعد جديدة في غضون 60 يومًا. هذا البند ليس قابلاً للتنفيذ ذاتيًا: إن الوصول الذي يعد به يكون واسعًا فقط بالقدر الذي يختاره المدعي العام.
المادة 6 هي المادة الوحيدة في مشروع القانون التي تتضمن أي عضة محتملة. إنه يخالف اللغة في القانون الحالي الذي يسمح لمشرف مكتب التحقيقات الفيدرالي، أو أي موظف من رتبة مماثلة، بالموافقة على استعلام قاعدة البيانات 702 باستخدام معرف أمريكي، وترك القرار للمحامي. ومع ذلك، فإن نفس المحامين يجلسون ضمن فئة الموظفين المهنيين الذين أعادت الإدارة تصنيفهم على أنهم حسب الرغبة في الشهر الماضي.
أخيرًا، يأمر القسم 7 مكتب محاسبة الحكومة بمراجعة إجراءات استهداف البرنامج خلال عام وتقديم تقرير إلى لجنتي الاستخبارات والقضاء بمجلسي النواب والشيوخ. التدقيق غير ملزم. ويعتمد ما إذا كان سينتج أي شيء ذي قيمة على ما إذا كان مجتمع الاستخبارات يمنح مكتب محاسبة الحكومة إمكانية الوصول الحقيقي إلى الآليات التقنية التي من المفترض أن يفحصها.
ويتعرض الدعم الديمقراطي لمشروع القانون لضغوط من النائب جيم هايمز، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت الذي يشغل منصب عضو بارز في لجنة الاستخبارات بمجلس النواب. وقد برر هايمز، وهو عضو في عصابة الثمانية المطلع على العمليات الأكثر حساسية للمكتب، موقفه إلى حد كبير بالقول إنه شخصياً لا يعلم بأي إساءة استخدام للبرنامج في ظل الإدارة الحالية – وهو نداء للجهل لا يتناسب بسهولة مع اعتماده المتزامن على أرقام الامتثال الصادرة عن مكتب الرقابة التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي والذي أغلقه باتل قبل 11 شهراً.
يتزايد الضغط على هيمز من داخل منطقته. يوم الخميس، دعاه ائتلاف من المنظمات في ولاية كونيتيكت إلى التنحي عن منصبه كعضو بارز، واتهمه “بمساعدة دونالد ترامب في الحفاظ على المراقبة دون إذن قضائي” و”الادعاء الكاذب والمتكرر بأن وكالات الاستخبارات لا تشتري معلومات وسيط بيانات عن أشخاص في الولايات المتحدة”.
ولم يستجب هايمز على الفور لطلب التعليق. وفي بيان سابق، قال لمجلة WIRED إنه لم ير أي دليل على إساءة استخدام برنامج 702 في ظل إدارة ترامب، والذي أطلق على القسم 702 “أداة جمع المعلومات الاستخباراتية الأجنبية الأكثر أهمية والأكثر صرامة في البلاد”، وقال إنه لن يحث الأعضاء إلا على إعادة تفويض البرنامج إذا لم ير أي إشارة إلى أن الإدارة كانت تستخدم القسم 702 “لأغراض غير قانونية أو غير لائقة”.
وقال السيناتور رون وايدن، عضو لجنة المخابرات بمجلس الشيوخ، في بيان: “إن مشروع قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية الأخير الذي أصدره مجلس النواب هو بمثابة ختم مطاطي لترامب وكاش باتيل للتجسس على الأمريكيين دون أمر قضائي”. “لا تقعوا فريسة للإصلاحات الزائفة. أخبروا أي شخص يستمع، أن الأميركيين بحاجة إلى وقف المراقبة دون أمر قضائي. بدلا من إنهاء المراقبة دون أمر قضائي أو خلق المزيد من الشفافية حول التجسس الحكومي، لا يتطلب مشروع القانون هذا سوى عدد قليل من مسؤولي إدارة ترامب لوضع علامة في المربع. وهذا يؤدي دائما إلى المزيد من الانتهاكات، وليس أقل”.
يقول بوب جودلات، رئيس السلطة القضائية السابق بمجلس النواب الجمهوري، الذي يعمل الآن في المشروع غير الحزبي للخصوصية والمساءلة عن المراقبة، لمجلة WIRED إن البند البارز في مشروع القانون الذي يهدف إلى التأثير على الأعضاء على الحياد لا يؤدي إلا إلى إعادة صياغة السلوك “المحظور بالفعل بموجب القانون” ولا يخلق أي عائق حقيقي أمام عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي المصممين على تفتيش الاتصالات الخاصة للأمريكيين.
يقول جودلات: “هذه خيبة أمل”. “لكنني أشعر بالتشجيع من حقيقة أن 228 من أعضاء مجلس النواب صوتوا الأسبوع الماضي لمعارضة إعادة تفويض نظيف لاقتراح مماثل. وقد صوت 60% من الجمهوريين قبل عامين لصالح شرط مذكرة التوقيف. وهذا لم ينته بعد”.
