أكدت المفوضية الأوروبية أن X لم يتم تعيينه كحارس بوابة بموجب قانون الأسواق الرقمية التاريخي (DMA) للاتحاد الأوروبي، مما يعني أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي لا يحتاج إلى الامتثال لالتزامات الامتثال الإضافية المفروضة بموجب لائحة مكافحة الاحتكار للمنصات الكبيرة.
وقال متحدث باسم المفوضية: “لقد استوفى X الحدود الكمية من حيث أعداد المستخدمين ومن حيث معدل الدوران، ومع ذلك فهو لا يعمل كحارس بوابة بين مستخدم الأعمال والمستخدمين النهائيين”.
وبموجب قانون DMA، يتم تعيين المنصات الكبيرة كحراس للبوابات عندما يكون لديها 45 مليون مستخدم نهائي و10000 مستخدم تجاري، ويبلغ حجم مبيعاتها 7.5 مليار يورو في أوروبا في كل سنة من السنوات المالية الثلاث الماضية، وعندما تعمل كبوابة بين الشركات والمستهلكين.
وإذا استوفوا المعيار، فيجب على حراس البوابة احترام بعض الالتزامات لضمان المنافسة العادلة مع الشركات الأخرى وحرية الاختيار للمستهلكين الأوروبيين في المنتجات والخدمات التي يمكنهم الوصول إليها. على سبيل المثال، لا يتمكن حراس البوابة من تفضيل خدماتهم ومنتجاتهم من خلال تصنيفها أعلى من تلك التي تقدمها الشركات الأخرى على منصاتهم. ويجب عليهم أيضًا السماح للمستخدمين بإلغاء تثبيت البرامج أو التطبيقات المثبتة مسبقًا.
يخاطر حراس البوابة بفرض غرامات تصل إلى 10% من حجم مبيعاتهم العالمية السنوية إذا تبين أنهم ينتهكون DMA.
وكانت المفوضية الأوروبية قد فتحت تحقيقا في مايو/أيار الماضي بشأن وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بإيلون ماسك، بعد أن قال إكس إنها ليست بوابة مهمة بين الشركات والمستهلكين.
دخل قانون السوق الرقمية حيز التنفيذ في عام 2023. وقد تم بالفعل تعيين Alphabet وAmazon وApple وMeta وMicrosoft ومالك TikTok ByteDance وBooking.com كحراس بوابة من قبل المفوضية الأوروبية.
بعد أن تم تعيينها حارسًا للبوابة، كانت شركة Apple أول شركة، في يونيو، تخالف قانون DMA، حيث قالت الجهة المنفذة في الاتحاد الأوروبي إن متجر التطبيقات الخاص بها انتهك DMA لأنه لم يسمح لمطوري الطرف الثالث بإبلاغ العملاء بإمكانيات الشراء خارج النظام البيئي لشركة Apple.
قدمت شركات Apple وMeta وByteDance استئنافات أمام المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي ضد تصنيفهم كـ “حراس البوابة”. وفي يوليو الماضي، أصدر قضاة أوروبيون حكمًا أولًا يؤكد قرار المفوضية بتعيين منصة التواصل الاجتماعي Tik Tok كحارس بوابة. قدم استئنافًا إلى محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي لإلغاء حكم المحكمة العامة.
