ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الفضاء والدفاع Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
كان الكاتب وزير الدفاع الأمريكي من 2021-25. وهو الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لـ Clarion Strategies ، وهي شركة استشارية استراتيجية
إن حرب إسرائيل الإيران هي تذكير بأننا نعيش في بيئة أمنية أكثر احتراقًا منذ عقود. جزء رئيسي من شبكة الدفاع عن النفس في إسرائيل كان نظام مضاد للسيارة الحديدية ، والذي تم إنتاجه مع الولايات المتحدة.
هذا النموذج من الإنتاج المشترك للدفاع يستحق تسليط الضوء والبناء عليه. يجب أن يكون الإنتاج المشترك في المقدمة والوسط في قمة الناتو لهذا الشهر في لاهاي.
ركزت معظم مناقشة ما قبل التوميت على الدفعة لرفع التزام أعضاء الناتو بإنفاق الدفاع عن 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي-أعلى بكثير من مستوى 2 في المائة. ومع ذلك ، فإن القضية الأساسية ليست فقط مقدار ما ينفقه حلفائنا على الدفاع ؛ هذه هي الطريقة التي تتوافق بها جهودنا معًا لجميع أمننا على المدى الطويل.
في هذه الأوقات الخطرة ، تتسابق الولايات المتحدة وحلفاؤها لتعزيز قدرات إنتاج قواعدهم الصناعية الدفاعية. ولكن بالنظر إلى التطورات السياسية الأخيرة ، يأمل العديد من أصدقاء أمريكا-وخاصة في أوروبا-الآن في متابعة هذا الهدف بمفردهم ، وليس من خلال أنظمة الدفاع المشتركة مع الولايات المتحدة.
يخطط بعض أصدقائنا الأوروبيين لتحديث قواتهم المسلحة بدون أمريكا. وفي العام الماضي ، طرحت المفوضية الأوروبية أول استراتيجيتها الصناعية الدفاعية ، التي تسعى إلى الابتعاد عن الاعتماد الأوروبي على المعدات العسكرية الأمريكية. سيكون هذا خطأ جاد.
لقد رأيت السلطة-والقيود-من القاعدة الصناعية الدفاعية غير العادية في أمريكا بعد غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين غير المبرر ، الشامل لأوكرانيا في فبراير 2022.
منذ ذلك الحين ، قدمت الولايات المتحدة وحلفاؤها كميات هائلة من الذخائر والمعدات لمساعدة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها من العدوان الإمبراطوري الكرملين. ساعدت صناعة الدفاع الأمريكية في أوكرانيا على مقاومة اعتداء بوتين ، لكننا ما زلنا بحاجة إلى مزيد من العمل لتعزيز سلاسل التوريد ، وتقليل الاختناقات ورؤية زيادة في إنتاج الذخائر والأنظمة الرئيسية.
لقد أظهرت الحرب في أوكرانيا العالم أنه فقط يمكن لصناعات الدفاع الأمريكية والأوروبية أن تخلق مبلغًا أكبر من أجزائها. يمكن لكل بلد أو شركة أن يجلب مزايا نسبية للاستثمار. يمكن أن يساعد الإنتاج المشترك في قفل التعاون والشراكة بغض النظر عن سياسة اليوم.
هذا هو إلى حد بعيد أفضل طريقة للمضي قدمًا في الولايات المتحدة والحلفاء الذين يتوقون إلى بناء قواعدهم الصناعية الدفاعية. يعد متابعة الإنتاج المشترك للدفاع والتنمية المشتركة أمرًا حيويًا لأمننا جميعًا. إنها تتيح لنا حلفاء بناء القدرات في بلدانهم مع الاستفادة من وفورات الحجم والتقنيات الأمريكية المتقدمة.
الإنتاج المشترك يعزز قاعدتنا الصناعية الدفاعية المشتركة ، ويقلل من التكلفة الباهظة في كثير من الأحيان لمشاريع البحث والتنمية التعاونية ، وتبقي أنظمة الدفاع لدينا قابلة للتشغيل وقوية.
يمكن أن تسرع أيضًا في الجداول الزمنية للتسليم ، نظرًا لأن المشاريع المشتركة غالبًا ما تنتج أنظمة أكثر وضوحًا وكفاءة من مبيعات الأسلحة الأمريكية التقليدية في إطار برنامج المبيعات العسكرية الأجنبية.
هذا مهم بشكل خاص بسبب المشهد الأمني المحفوف بالمخاطر اليوم ، بما في ذلك ليس فقط تحدي الصين وروسيا العدوانية للغاية ولكن أيضًا تهديدات من إيران وكوريا الشمالية. مع تجمع منافسي أمريكا معًا ، يقوم حلفائنا وشركاؤنا برفع إنفاقهم الدفاعي بشكل حاد.
ستحتاج صناعات الدفاع في أوروبا إلى وقت لامتصاص الموارد التي يتم تسخينها عليها والوقوف على خطوط إنتاج جديدة. لا يزال سوق الدفاع مجزأ.
ومع ذلك ، قد يكون الأمر للمرض بالنسبة لبعض شركائنا أن يصروا على أن الإنتاج الدفاعي يمكن أن يكون مشروعًا لـ DIY ، فإن توليد موقف عسكري أكثر قدرة سيستغرق سنوات إن لم يكن عقودًا من العمل الشاق – وأفضل طريقة للوصول إلى التكنولوجيا اللازمة ومعرفة الشراكة مع الولايات المتحدة.
لقد أظهرنا أنه يمكننا القيام بذلك في أجزاء أخرى من العالم. حصل فريقي في البنتاغون على صفقات الإنتاج التاريخي في آسيا ، بما في ذلك العمل مع اليابان لتطوير دفاعات متطورة ضد الصواريخ الفائقة الصدر والانتقال لإنتاج الصواريخ الموجهة الدقيقة المعروفة باسم GMLRs مع أستراليا. لقد أحرزنا أيضًا تقدمًا تاريخيًا نحو إنتاج تقنية المحرك النفاث المشترك وصواريخ Javelin المضادة للدبابات مع الهند.
يجب أن تلعب الولايات المتحدة وأصدقائنا اللعبة الطويلة ، وتعميق علاقاتنا الدفاعية في القطاع الخاص ، وأن تستمر في إنتاج أنظمة حديثة معًا. تظل قدراتنا غير مسبوقة ، وسوف يبقون على هذا النحو.
ستكون أمريكا وحلفائها وشركائها أكثر أمانًا إذا استوفينا احتياجات إنتاجنا الدفاعية معًا بدلاً من الذهاب إلى طرقنا المنفصلة.
