يتخذ إيلون ماسك نهجًا قتاليًا متزايدًا ضد ما يدعي أنها جهود حكومية لفرض رقابة على المنشورات على منصته للتواصل الاجتماعي X، حيث ينخرط الملياردير في معارك عامة مع شخصيات سياسية حول هذه القضية.
وهاجم موقع X طلبات “الإزالة” في البرازيل والهند وأستراليا في الأسابيع الأخيرة، بعد أن طالبت السلطات بإزالة المحتوى الموجود على الموقع الذي تعتبره غير قانوني أو ضار.
وذهب مالكها، الذي نصب نفسه من دعاة حرية التعبير المطلقة، إلى أبعد من ذلك، حيث وصف قاضي المحكمة العليا في البرازيل ألكسندر دي مورايس بأنه “ديكتاتور” ومفوضة السلامة الإلكترونية الأسترالية جولي إنمان جرانت، وهي موظفة سابقة في تويتر، و”مفوضة الرقابة”.
وفي أحد هذه النزاعات، بدأت جلسة استماع قانونية أسترالية يوم الجمعة لتحديد ما إذا كان يجب على X مسح لقطات الهجوم العنيف في سيدني من المنصة.
كما هو الحال مع الطلبات المماثلة في جميع أنحاء العالم، قام X بإزالة التغريدات محليًا بحيث لم يعد من الممكن مشاهدة مقاطع الفيديو في أستراليا، ولكنه يتحدى مطالب Inman Grant بإزالة اللقطات عالميًا.
وفي جلسة الاستماع، قالت الحكومة إن القضية لا تتعلق “بحرية التعبير” بل بتطبيق القوانين القائمة. ووصف X نهج الحكومة بأنه “مذهل”.
وقال نيك بيكلز، رئيس شؤون الحكومة العالمية في شركة إكس، لصحيفة فايننشال تايمز: “هذه سابقة خطيرة”. “إنه أمر خطير حقًا بالنسبة للإنترنت العالمي وحرية الصحافة والنقاش السياسي في كل مكان.”
“من المهم ألا تؤيد الحكومات الديمقراطية أو تتبنى عن غير قصد سياسات الحكومات التي لا ترغب في حماية الإنترنت العالمي المفتوح.”
وقد أشاد نشطاء حرية التعبير إلى جانب بعض خبراء الحقوق الرقمية والأكاديميين بنهج ماسك. ومع ذلك، يقول النقاد إنه وX أطلقوا تحدياتهم بشكل انتقائي فقط.
من المرجح أن تؤدي هذه التحركات إلى تعقيد المصالح التجارية الموسعة لـ Musk. وفي الهند، حيث يسعى لبناء مصنع تيسلا للسيارات الكهربائية، سار X على خط دقيق من خلال تسليط الضوء على طلبات الإزالة مع الامتثال لمطالب الحكومة. قد تؤدي مثل هذه النزاعات أيضًا إلى انسحاب المعلنين.
وتأتي المعارك في الوقت الذي يتعرض فيه ماسك لضغوط لإظهار أن المنصة يمكنها تحقيق أرباح تحت قيادته، بعد استحواذه على 44 مليار دولار في أكتوبر 2022.
قالت نو ويكسلر، الشريكة في Four Corners Public Affairs والتي عملت سابقًا في مجال الاتصالات السياسية لدى تويتر: “كلما زادت الشفافية، كان ذلك أفضل. الشركات التي من المرجح أن تكشف عن طلبات الإزالة ستتلقى طلبات أقل لأن الحكومات تفضل إبقاء العملية خلف أبواب مغلقة.
لكن ويكسلر أضاف أن ماسك “ينتقي بعناية” متى يتراجع عن الطلبات أو يكشف عنها بناءً على معايير غير واضحة. “إذا أرادت حكومة ما إزالة شيء ما، فإن الحساب عند (X) هو الآن: هل ستشتري هذه الدولة منا سيارات كهربائية؟” أضاف.
وتقول الشركة إن القرارات المتعلقة بكيفية التعامل مع الطلبات يتخذها ماسك، بالتعاون مع الرئيسة التنفيذية ليندا ياكارينو، وآخرين في الشؤون الحكومية والفرق القانونية بما في ذلك بيكلز.
تواجه شركات التواصل الاجتماعي عددًا متزايدًا من طلبات الإزالة، وفقًا للخبراء. كما أدخلت دول مثل الهند وتركيا تشريعات صارمة بشأن وسائل التواصل الاجتماعي يقول النقاد إنه يمكن إساءة استخدامها لإسكات المعارضين. وتشمل عقوبات عدم الامتثال الغرامات والتهديد باعتقال الموظفين. تشترط بعض الأنظمة أن يكون لدى الشركات مكاتب محلية في تلك الولاية القضائية، وهي ظاهرة يطلق عليها بالعامية “قوانين الرهائن”.
وقال بيكلز: “إن الاتجاه السائد هو أن الحكومات المختلفة تبحث عن المزيد من الأدوات لإنفاذ الطلبات أو إنفاذ قوانين الإنترنت”. “إننا نخاطر بالسباق نحو القاع، مع استخدام عقوبات أكثر صرامة لمحاولة السيطرة على الإنترنت العالمي دون احترام الأعراف العالمية وحرية التعبير.”
قامت X بإزالة بعض عملياتها المتعلقة بمعالجة طلبات الإزالة الحكومية بموجب Musk.
هذا الأسبوع، أرسلت المفوضية الأوروبية إلى X طلبًا للحصول على معلومات حول قدراتها في الإشراف، بعد أن قامت بتقليص مشرفي المحتوى لديها بنحو 20 في المائة منذ أكتوبر/تشرين الأول.
اتخذت X أيضًا بعض الإجراءات التي جعلت من الصعب على الغرباء فهم متى تمتثل لطلبات الإزالة.
في أبريل 2023، أعلنت الشركة أنها لن تنشر بعد الآن تقرير الشفافية الخاص بها الذي يصدر مرتين سنويًا، والذي يفصل عدد الطلبات حسب الدولة ويشارك الأرقام المتعلقة بالامتثال. وفي الشهر نفسه، توقفت عن إرسال البيانات المتعلقة بإشعارات الإزالة إلى Lumen، وهي قاعدة بيانات جمعتها جامعة هارفارد.
جاءت هذه التحركات في الوقت الذي وجد فيه تقرير صادر عن Rest of World، نقلاً عن بيانات Lumen، أنه في الأشهر الستة الأولى من ملكية Musk، امتثلت الشركة لأكثر من 80% من طلبات الإزالة الحكومية، ارتفاعًا من حوالي 50% قبل استيلائه.
تنشر منصات مثل ميتا ويوتيوب التابعة لشركة جوجل منذ فترة طويلة بيانات حول عدد الطلبات التي تتلقاها من الحكومات، والتي تشمل حقوق الطبع والنشر وطلبات إنفاذ القانون، وما إذا كانت قد امتثلت – ولكنها لا تشارك سوى القليل.
قال Udbhav Tiwari، مدير سياسة المنتجات العالمية في Mozilla، إن هناك علامات على أن X أقل احتمالية لمتابعة هجماتها العامة ضد طلبات الإزالة من خلال اتخاذ إجراءات قانونية بموجب Musk.
وقال تيواري: “هناك الكثير من الأدلة التي تثبت أن تويتر كان أكثر إثارة للجدل في الماضي إذا نظرت إلى عدد القضايا التي رفعها إلى المحكمة”. “بشكل مستقل عن التغريد عن الأشياء. . . في الواقع، إن مقاضاة الحكومات أمام المحكمة أمر مهم حقًا.
وفي البرازيل، قال ماسك في البداية إن المنصة لن تمتثل لأوامر المحكمة التي تتطلب من الشركة حظر الحسابات التي يعتقد أنها تنتمي إلى بعض المستخدمين اليمينيين المتطرفين، بحجة أن الأوامر تنتهك قوانين البلاد. قام X في وقت لاحق بعكس مساره ووافق على الامتثال – لكنه استأنف قرار المحكمة. وقد حصل ماسك على دعم من أنصار الرئيس اليميني المتطرف السابق جايير بولسونارو في هذه العملية.
نشرت X أيضًا طلبات إزالة من السلطات، بما في ذلك لجنة الانتخابات الهندية، ملتزمة بالأوامر مع توضيح عدم موافقتها عليها. وشملت هذه المنشورات الأخيرة من عدة شخصيات معارضة – وصف أحدهم ناريندرا مودي بأنه “لص” – بالإضافة إلى منشورات من حزب رئيس الوزراء.
قال ” ماسك ” إن “X” ليس لديه خيار كبير في الهند سوى الامتثال. وبعد أن رفضت الشركة طلبات الإزالة في عام 2021، شددت حكومة مودي القواعد بما في ذلك المسؤولية الجنائية المحتملة للمديرين التنفيذيين لوسائل التواصل الاجتماعي.
وقال براتيك واغري، المدير التنفيذي لمؤسسة حرية الإنترنت: “إنها شركة خاصة يملكها فرد واحد، ويمكن أن يتغير الاتجاه بسرعة كبيرة”.
“نحن لا نعرف وربما لن نعرف حتى متى تصبح العوامل التي تأخذ في الاعتبار الشركات الأخرى مدخلاً هامًا في عملية صنع القرار. إنه يخلق حوافز منحرفة لـ X، وهو أمر مثير للقلق.
شارك في التغطية نيك فيلدز في سيدني ومايكل بولر في ساو باولو
