افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية 2024 لواشنطن والعالم
بالقرب من بداية ستالينغراد، الجزء الأول من ثنائيات Vasily Grossman الملحمية على روسيا والاستبداد خلال الحرب العالمية الثانية ، لدى حرفين تبادل ساخن. في قلب حجتهم ، يوجد نزاع حول ما إذا كان يمكن أن يكون هناك أكثر من حقيقة واحدة. “إذا بدأنا اللعب في حقيقتين ، فنحن في ورطة” ، يختتم المرء Tartly.
تحول مراسل الحرب الروسية إلى مؤلف الحرب والسلام رأى العصر السوفيتي أن الكلمة الأخيرة في هذا الشأن. ليس كذلك دونالد ترامب ، كما تم تذكيرنا مرة أخرى هذا الأسبوع.
وقال عن رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلنسكي: “عندما تبدأ حربًا ، يجب أن تعرف أنه يمكنك الفوز بحرب”. “لا تبدأ حربًا ضد شخص ما 20 ضعف حجمك ومن ثم تأمل أن يعطيك الناس بعض الصواريخ.”
فلماذا هذا الباطل يهم ، قد يسأل البعض. بالتأكيد يعلم الجميع أن روسيا بدأت الحرب. وعلى أي حال ، أوضح ترامب وحاشيه علاقتهما غير الرسمية مع الحقيقة. هذا الأسبوع فقط JD Vance ، نائب الرئيس ، ألقت جميعًا باللوم على غزو العراق عام 2003 ، الذي خدم فيه ، في أوروبا-لفشله في الاحتجاج بما فيه الكفاية حول هذا الموضوع.
“بصراحة ، إذا كان الأوروبيون أكثر استقلالية قليلاً وأكثر استعدادًا للوقوف ، قال لموقع الأخبار UNHERD ،” ربما كان بإمكاننا إنقاذ العالم بأسره من الكارثة الاستراتيجية التي كانت غزو العراق الأمريكي “.
حقًا؟ حاول أن تقول ذلك إلى دومينيك دي فيليبين ، وزير الخارجية في فرنسا في ذلك الوقت. بالنسبة لأولئك الذين لديهم ذكريات ضبابية عن العد التنازلي لخيار الحرب الكارثية لأمريكا ، ما عليك سوى الذهاب إلى YouTube وإعادة خطاب De Villepin المتحصن إلى الأمم المتحدة.
بالطبع ، يقول معجبون ترامب بأن الناس لا ينبغي أن يكونوا على ما يرام. يخبرني أحد المقربين من الرئيس ودائرته الداخلية أن ترامب ومساعديه جميعهم من محبي المصارعة المحترفين ويعتقدون أن السياسة يجب أن تلعب علنًا بنفس روح القتال الوهمي.
ترامب هو سيد سابق في الانتقال إلى فكرة أنه لا ينبغي أن يؤخذ دائمًا على محمل الجد. إن تسليمه للخط “هل قلت ذلك؟ ، مع حاجب صفيق مرفوع ، هو الآن شيء من الأقدام. وبالطبع هناك تاريخ من هذا” القديم السخيف “.
ولكن هناك فجوة من الفرق بين النقل اللغوي للسياسة اليومية وتواء التاريخ. هناك سبب لأن الكتاب من Aeschylus إلى Milton قد تصارعوا مع نزاعات حول أصول النزاعات. لقد فهموا – واستكشفوا – مدى أهمية كسلاح سياسي يمكن أن يكون لإخفاء سبب الحرب.
إن فكرة أن الحقيقة هي “المصاب الأول للحرب” منذ فترة طويلة كليشيهات. يذكرني خيال ترامب عن أوكرانيا من خلال المظهر الزجاج خط الصرب البوسنيين الذين كانوا يحاصرون سراييفو في أوائل التسعينيات. حتى عندما قاموا بضرب القذائف في العاصمة البوسنية من التلال المحيطة ، فإنهم سيؤوعون أنهم كانوا الضحايا.
على الأقل ، ومع ذلك ، يمكن دحض دعايةهم بسهولة على الأرض. على النقيض من ذلك ، فإن ترامب لديه أكثر مكبرات الصوت في العالم. في كل مرة ينطق فيها مثل هذه الأكاذيب ، يزرع المزيد من الشك في أمريكا حول تاريخ مشاركتها في الحرب ، ويختلط المزيد من الأسئلة المشروعة حول أوكرانيا مع نقاط الحديث الروسية.
خط ماجا هو أن حكومة زيلنسكي يائسة للحفاظ على الحرب حتى يتمكنوا من البقاء في السلطة. هذا هراء. بالتأكيد ، الحكومة معيبة. على سبيل المثال ، كان تجنيدها للقوات المسلحة. ولا شك في أنه سيظهر في النهاية أن بعض المساعدات العسكرية قد ضلت. ومع ذلك ، كما يمكن لأي شخص يذهب إلى أوكرانيا أن يرى ، فإن الحقيقة هي أن الناس مرهقين ويائسين من أجل السلام – لكن يجب أن يكون سلامًا عادلًا وآمنًا ، مما يضمن أن روسيا لا يمكنها أن تأخذ استراحة ثم غزوها مرة أخرى.
هذا ليس فقط عن الحشمة والعدالة لأوكرانيا. إنه أيضًا عن مكان أمريكا في العالم. الثقة في ذلك بين حلفائها التقليديين يتسرب كل يوم. يسأل مسؤولو جنوب شرق آسيا علانية عما إذا كان يمكن استعادته. يجادل العديد من المسؤولين الأوروبيين بأنه ذهب في المستقبل المنظور. تعزز الفتحات الصارخة من البيت الأبيض هذا المعنى.
في ستالينغراد يجادل أحد أعضاء الحزب الشيوعي المحتملة لصالح التركيز على “حقيقة المستقبل”-أي الرؤية الطوباوية للحزب-بدلاً من المسكن في الواقع القاتم. هذه هي طريقة ترامب. تجاهل الحقائق والتركيز على مستقبل خيالي أو بالفعل “عظيم”. غروسمان يعطي بحق هذا الشريف القصير. كما يرد أحد شخصياته بشكل مثالي: “في الحرب … هناك حقيقة واحدة فقط.”
