ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
فقط قم بالتسجيل في الحياة والفنون ملخص myFT – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
في وقت مبكر من الفيلم 2017 موت ستالينفي إحدى المرات، عُثر على الدكتاتور فاقداً للوعي على الأرض بعد إصابته بسكتة دماغية. وكان مرؤوسيه خروشوف ومالينكوف ورئيس الشرطة السرية بيريا، خائفين حتى من هذا المريض النفسي المنهك. وكانوا يتجادلون حول استدعاء طبيب. وكان مالينكوف يماطل قائلاً: “بصفتي الأمين العام بالنيابة، أعتقد أن اللجنة يجب أن تتخذ قراراً”. واحتج خروشوف قائلاً: “لكن أميننا العام الفعلي يرقد في بركة من الإهانة! أعني ـ أعتقد أنه يقول: “احضروا لي طبيباً الآن”. ولم يكن مالينكوف متحمساً: “أعتقد، أعتقد أننا يجب أن ننتظر حتى نصل إلى النصاب القانوني”. فسأل خروشوف: “هل نصل إلى النصاب القانوني؟! الغرفة ليست واعية إلا بنسبة 75%”. ولم يتم استدعاء أي طبيب كفء في الوقت المحدد، ومات ستالين عن عمر يناهز 74 عاماً.
الواقع أن نسخة واقعية من هذا المشهد، وإن كانت أقل تسلية، قد تتكرر في السنوات المقبلة في العديد من أكثر بلدان العالم اكتظاظا بالسكان. ومن بين الموضوعات التي تشغل عصرنا صعود “النظام الشخصي”، الذي يقوده فرد تكون إرادته أكثر أهمية من أي أيديولوجية. والآن، أصبح هؤلاء الأفراد يتقدمون في السن. فقد ولد فلاديمير بوتن وشي جين بينج وناريندرا مودي ورجب طيب أردوغان جميعا بين عامي 1950 و1954، وهذا يعني أنهم يقتربون من سن ستالين عند وفاتهم. والرئيس الإندونيسي القادم برابوو سوبيانتو، الذي ولد في عام 1951، ينتمي إلى نفس قالب الرجل القوي. أما دونالد ترامب، الرئيس الأميركي القادم المحتمل الذي يتبنى أسلوبا شخصيا في القيادة (“أنا وحدي من يمكنه إصلاح الأمر”) فهو أكبر سنا. ومع اقتراب هؤلاء القادة من الموت، تزداد احتمالات الفوضى وعدم القدرة على التنبؤ، ولكن أيضا الأمل في شيء أفضل.
منذ وفاة ستالين في عام 1953 وحتى عام 1990، كانت الأنظمة الشخصية نادرة. وفي الدول الشيوعية ما بعد ستالين، نادراً ما كان من المهم كثيراً معرفة من هو الزعيم. وكانت لجان من الرجال الرماديين تحكم. وعندما توفي الأمين العام، جاء دور الرجل التالي. ولكن بعد سقوط الشيوعية، أصبحت الأنظمة القائمة على اللجان نادرة. والحزب الشيوعي في كوبا وملالي إيران من الناجين النادرين.
إن الأنظمة “السلطانية” التي يقودها رؤساء أقوياء مدى الحياة هي الأكثر شيوعاً في الوقت الحاضر. وهذا يصف النظام البوتيني، ولكن إلى حد ما يصف الصين التي كانت في السابق تعتمد على اللجان، حيث يحتل شي الأدوار القيادية الرئيسية الثلاثة. إذن ماذا يحدث عندما يقترب السلطان من الموت؟
ولكن في واقع الأمر، فإن هذا يعني أن بوتن قد تخلى عن منصبه. فأولا، يضيق أفق حياته. ويتعين على الزعيم المسن أن يتحرك بسرعة لتأمين إرثه. ولعل من غير قبيل المصادفة أن يغزو بوتن أوكرانيا بعد أن بدأ في السفر مع أطباء الأورام. ويرى مايكل شيريدان، أحدث كاتب لسيرة شي، أن الرئيس الصيني أعطى نفسه فرصة مدتها خمس سنوات للاستيلاء على تايوان.
وتزداد الأمور خطورة عندما يتدهور حكم صاحب القرار الوحيد مع تقدم العمر، كما حدث في التدهور المعرفي الواضح لترامب. فلم يعد بوسع بعض القادة الحصول على وظيفة محاسب، رغم أنهم ما زالوا قادرين على الوصول إلى الزر النووي. وكانت هواجسهم السياسية قد تشكلت منذ زمن بعيد. فبوتن مشغول الآن بمحاولة إصلاح انهيار الاتحاد السوفييتي، في حين كان الكابوس التكويني لشي هو الثورة الثقافية الفوضوية في ستينيات القرن العشرين. وهؤلاء الرجال أقل حماسة، على سبيل المثال، لتغير المناخ أو الذكاء الاصطناعي.
إن ما يزيد من صعوبة التنبؤ بالأحداث هو أن أياً من هذه الأحداث ليس له وريث واضح. ففي الدول الضعيفة الشابة مثل كوريا الشمالية أو تركمانستان فقط يستطيع الحاكم الشخصي أن ينشئ نظاماً ملكياً عائلياً وراثياً بحكم الأمر الواقع. وفي روسيا أو تركيا، يتنافس العديد من المتنافسين الآن على منصب الزعيم. وقد يفوز بالجائزة أول من يحرك الأمور. وفي الدكتاتوريات الشخصية، كما كتبت سارة هامل من جامعة هارفارد، “تزداد احتمالات حدوث محاولات الانقلاب والإطاحة غير النظامية مع تقدم الزعماء في السن واقتراب وفاتهم”.
إن بعض هذه الأنظمة قد تنهار ببساطة عندما يموت الزعيم، كما حدث مع نظام الجنرال فرانكو الإسباني بعد وفاته في عام 1975. وفي تحليل “عينة عالمية من الأنظمة الدكتاتورية من عام 1946 إلى عام 2008″، وجدت آن مينج من جامعة فرجينيا أن “معظم الأحزاب الحاكمة غير قادرة على الصمود بعد وفاة أو رحيل الزعيم المؤسس”. وحتى عندما كان من المفترض أن يدير الزعماء “أنظمة الحزب الواحد”، فإن الأحزاب غالباً ما تتحول إلى مجرد أدوات شخصية.
يقول أورا جون رويتر من جامعة ويسكونسن إن الأنظمة التي تتمتع بأفضل فرص البقاء تعتمد على المنظمات الجماهيرية الضخمة. إن حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة مودي، أو حزب العدالة والتنمية بزعامة أردوغان، أو الحزب الشيوعي بزعامة شي جين بينغ، جميعها تلبي هذا المعيار. ولكن بوتن وترامب بالكاد يمتلكان منظمات محلية شعبية، وهذا يعني أن نظام بوتن وحركة ترامب قد تموت مع قادتهما.
ولكن هناك تحذير. فأطفال ترامب قد يستفيدون سياسيا لعقود قادمة من العلامة التجارية للعائلة، كما استفاد أطفال آخرون لحكام شخصيين أسسوا فيما بعد حكما شخصيا لأنفسهم، مثل الرئيس الفلبيني بونج بونج ماركوس أو الشيخة حسينة التي أطيح بها مؤخرا في بنغلاديش.
في بعض الأحيان، عندما ينهار نظام شخصي، تنهار الدولة أيضاً، كما حدث في فنزويلا بعد وفاة هوجو شافيز. ولكن هناك ما يدعو إلى الأمل. فكما حدث مع ستالين، فإن ما يأتي بعد ذلك غالباً ما يكون أقل فظاعة إلى حد ما على الأقل.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى Simon على سيمون كوبر@ft.com
يتبع @FTMag للتعرف على أحدث قصصنا أولاً والاشتراك في البودكاست الخاص بنا الحياة والفن أينما تستمع
