أصدرت كوستكو إشعارًا باستدعاء عناصر المخابز التي تحمل علامات خاطئة والتي يمكن أن تسبب ردود فعل تحسسية لدى العملاء.
أعلنت كوستكو أن أحد منتجاتها، “ميني بينيتس المليئة بالكراميل”، “تم تعبئته عن غير قصد مع ميني بينيتس مليئة بالشوكولاتة بالبندق”. وقالت الشركة إن الوحدات التي تحمل علامة خاطئة تحتوي على “شجرة جوز غير معلن عنها”.
وقالت الشركة في بيان: “إذا كانت لديك حساسية من البندق/الفيلبرت، فلا تستهلك هذا المنتج. يرجى إعادته إلى كوستكو لاسترداد أموالك بالكامل”.
وتقول كوستكو إن التحذير ينطبق على المشتريات في الفترة من 16 إلى 30 يناير في الولايات التالية: ألاباما، أريزونا، كاليفورنيا، كولورادو، فلوريدا، جورجيا، هاواي، أيداهو، إلينوي، أيوا، لويزيانا، ميشيغان، ميسوري، نيفادا، نيو جيرسي، نيويورك، أوهايو، أوريغون، بنسلفانيا، تينيسي، فيرجينيا وواشنطن.
دوريتوس وشيتوس “عاريان” بدون صبغات أو نكهات صناعية ستطرح في الأسواق قريبًا، لكن هل هي أكثر صحة؟
يأتي الاستدعاء بعد أيام من إصابة كوستكو بـ دعوى جماعية متهمة الشركة بالإعلان الكاذب بأن دجاج كيركلاند سيجنتشر المتبل المشوي لا يحتوي على مواد حافظة، وفقًا لوثائق المحكمة.
الدعوى المرفوعة الأسبوع الماضي في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من كاليفورنيا، تزعم أن لافتات كوستكو داخل المتجر والموقع الإلكتروني “تخلق انطباعًا صافيًا عامًا بأن الدجاج المشوي لا يحتوي على مواد حافظة مضافة”. لكن الدعوى تدعي أيضًا أن هذه الادعاءات كاذبة، بحجة أن “الدجاج المشوي مصنوع من مادتين حافظة مضافتين – فوسفات الصوديوم والكاراجينان”.
“إن وجود فوسفات الصوديوم والكاراجينان، والمواد الحافظة المضافة التي تعمل على هذا النحو في الدجاج المشوي، يتناقض مع الانطباع العام الصافي بأن كوستكو” لا تحتوي على مواد حافظة “. التمثيل والإعلان إنشاء” ، تنص الدعوى المرفوعة نيابة عن أناتازيا تشيرنوف وبيانكا جونستون.
تقرير جديد يكشف الزرنيخ في 28 قطعة حلوى شائعة: ما تحتاج إلى معرفته
جادل المدعون بأن العملاء، بما في ذلك أنفسهم، يتخذون قرارات الشراء بناءً على ما إذا كان المنتج الغذائي “خاليًا من المواد الحافظة” وأنهم لم يتمكنوا قبل شراء الدجاج من تحديد ما إذا كان يحتوي على مواد حافظة إضافية.
وتقول الدعوى القضائية إن أي ذكر للمكونات، إذا تم الكشف عنه على الإطلاق، ظهر فقط بخط صغير على ظهر الملصق ولم يوضح وظيفتها الحافظة. زعمت الدعوى أن هذه الإفصاحات كانت غير كافية لمواجهة ادعاءات “عدم وجود مواد حافظة” التي عرضتها كوستكو بشكل بارز.
وتزعم أيضًا أن الشركة لديها معرفة متفوقة حول كيفية عمل المكونات وفشلت في مشاركة ذلك المعلومات مع المستهلكين.
احصل على FOX Business أثناء التنقل بالنقر هنا
وقال ويسلي غريفيث، الشريك الإداري في كاليفورنيا في Almeida Law Group LLC الذي يمثل الطرف الذي يقاضي كوستكو، لـ FOX Business: “يعتمد المستهلكون بشكل معقول على ادعاءات واضحة وبارزة مثل” لا توجد مواد حافظة، خاصة عند تحديد ما سيأكلونه هم وعائلاتهم”.
ساهمت دانييلا جينوفيز من فوكس نيوز في إعداد هذا التقرير.
