ترامب وغرينلاند وانبعاث مبدأ مونرو

وقد لخصتها صحيفة نيويورك بوست بشكل أفضل. وأظهرت الصفحة الأولى للصحيفة الشعبية يوم الأربعاء دونالد ترامب وهو يشير إلى خريطة نصف الكرة الغربي حيث أصبحت كندا “الدولة رقم 51” وأعيد تسمية خليج المكسيك إلى “خليج أمريكا” وقناة بنما ولدت من جديد باسم “بانا ماجا” وغرينلاند باسم “بانا ماجا”. أرضنا”. وكان عنوانها الرئيسي “مبدأ دونرو”، وهو مسرحية على مبدأ مونرو عام 1823 عندما أعلنت الولايات المتحدة أن نصف الكرة الأرضية محظور على التدخل الأوروبي. على حد علمي، لم يشر ترامب قط إلى الرئيس الخامس للولايات المتحدة، جيمس مونرو. ولكن برفضه استبعاد العمل العسكري للاستيلاء على أي عقار قريب قد يتخيله، فإن ترامب يعطي ولادة جديدة غريبة لهذا المبدأ.

وهذه المرة كان استبعاد الصين، وليس أوروبا، هو الذي يوفر الأساس المنطقي. على النقيض من ذلك، يشير ترامب غالبا إلى ويليام ماكينلي، الرئيس الأمريكي الخامس والعشرين، الذي يعجب بشدة بقانون التعريفة الجمركية الذي وضعه ماكينلي عام 1890 (الذي قدمه ماكينلي عندما كان عضوا في الكونجرس). لكن تصرفات ماكينلي اللاحقة كرئيس هي الأكثر صلة بهذه المذكرة. وفي عام 1898، استولى على بقايا الإمبراطورية الإسبانية المنهارة، بما في ذلك بورتوريكو وكوبا والفلبين. وقد صنع خليفته، تيدي روزفلت، اسمه من خلال قيادة الوحدة التطوعية “Rough Riders” في الجزء الكوبي من الحرب الإسبانية الأمريكية. يجسد ماكينلي وروزفلت الفصل الإمبريالي الصريح من تاريخ الولايات المتحدة.

هل ينبغي لنا أن نأخذ تهديدات ترامب بمصادرة الأراضي حرفيا؟ أشك كثيرا في أن ترامب قد يخوض حربا مع الدنمارك، الدولة الحليفة في حلف شمال الأطلسي، أو يغمر قناة بنما بقوات المظليين الأمريكية. لكن الأمر ليس مستبعدا. لقد غزت أميركا بنما في العام 1989 لإطاحة رجلها القوي الجنرال مانويل نورييغا ثم سجنه. لقد فقد ثلاثة وعشرون جنديًا أمريكيًا و314 جنديًا بنميًا حياتهم في تلك الحرب الصغيرة.

والنتيجة الأكثر ترجيحاً هي أن تقدم بنما المرعبة لترامب أسعاراً تفضيلية للشحن في الولايات المتحدة لإبعاده عن ظهرها. وفي الوقت نفسه، قد تمنح الدنمارك الشركات الأمريكية حقوقًا مواتية للتنقيب عن المعادن والوقود الأحفوري في الجزء الخاص بها من القطب الشمالي الذائب. هناك دائمًا تلاعب بالمال وراء تهديدات ترامب. أعتقد أن ترامب يمزح عندما يهدد بالاستيلاء على كندا، وهي قطعة من العقارات أقل قابلية للهضم. ولكن على محمل الجد، من يدري؟ يبدو أننا نعيش في رواية خيال علمي حقيقية.

للتاريخ طريقة مضحكة في إلقاء ضوء جديد على الأحداث. إن حقيقة وفاة الرئيس الأميركي التاسع والثلاثين، جيمي كارتر، قبل أيام قليلة من إحياء ترامب لمطالبات السيادة الأميركية على بنما، تشكل تطوراً مثيراً للسخرية. راهن كارتر برئاسته على إعادة القناة إلى السيادة البنمية للتراجع عما اعتبره سرقة تيدي روزفلت غير الأخلاقية للأرض. بالإضافة إلى دافعه الأخلاقي، كانت خطوة كارتر تكتيكية أيضًا؛ كان هدفه هو تدوين مبدأ مونرو في التاريخ بينما كان يحاول تقويض التأكيد المعادل للاتحاد السوفييتي على مجال اهتمامه في أوروبا الوسطى والشرقية. كان كارتر رجلاً يلتزم بكلمته. ترامب ليس كذلك.

إن القاعدة الأساسية لنهج ترامب في التعامل مع السياسة الخارجية بسيطة. إنه يعتقد أن العالم عبارة عن غابة تأكل فيها الحيوانات المفترسة الأكبر حجمًا الأصغر. إنه يكن احترامًا كبيرًا للوحوش الكبيرة الأخرى، وتحديدًا الصين وروسيا، ويشعر بتفويض مطلق تجاه الحيوانات الأصغر. هناك جانب إيجابي وجانب سلبي لعقيدة ترامب. الميزة هي أن دليل التشغيل الخاص به سهل للغاية في فك التشفير. إن تعاملات ترامب شفافة. العيب هو أنه ليس لديه حدود أخلاقية.

وقد تثنيه سوق الأوراق المالية، أو الكونجرس الأميركي ـ وهو الأقل احتمالاً ـ عن الاستيلاء على دولة أخرى، ولكنه لن يشعر بأي تأنيب ضمير. وكثيراً ما شجبت، إلى جانب عدد لا يحصى من الآخرين، نفاق “النظام الدولي الليبرالي” الذي تتبناه واشنطن. سوف نفتقد هؤلاء النفاق عندما يرحلون.

أتوجه هذا الأسبوع إلى ريتشارد بورتر، الشريك الكبير السابق في شركة كيركلاند آند إليس والعضو السابق في اللجنة التنفيذية للجنة الوطنية للحزب الجمهوري. على الرغم من أننا نختلف حول الكثير، إلا أن ريتشارد صديق جيد. ريتشارد، هل تشعر بالقلق من أن نهج ترامب القائم على الصفقات قد يؤدي إلى هزيمة الذات؟ لماذا قد تعقد أي دولة صفقة مع رجل قد يمزقها إذا رأى ميزة جديدة؟

ماذا ستعني ولاية ترامب الثانية لأميركا والعالم؟ يمكن لمشتركي FT انضم إلى ندوتنا عبر الإنترنت في 23 يناير الساعة 8 صباحًا بالتوقيت الشرقي/1 مساءً بتوقيت جرينتش لطرح الأسئلة على صحفيينا.

القراءة الموصى بها

• يتناول مقالي هذا الأسبوع حرب إيلون موسك على حلفاء أمريكا. أكتب: “أميركا لم تنتخب إيلون موسك”. ومع ذلك فهو يتصرف كرئيس مشارك فعلي لدونالد ترامب. تتضمن المهام التي عينها ” ماسك ” بنفسه الدعوة لتغيير الأنظمة في الديمقراطيات المتحالفة. . . إن صمته بشأن روسيا والصين يتحدث بصوت أعلى. وهنا أيضًا رأيي في وداع أمريكا لجيمي كارتر في الكاتدرائية الوطنية يوم الخميس.

• قدم زميلي مارتن وولف هذا التقييم الصادق الذي لا جدال فيه فكريا لمانموهان سينغ، الذي رحل مؤخرا، مهندس التحول الاقتصادي في الهند في التسعينيات، وسلف ناريندرا مودي كرئيس للوزراء. وبما أنني عرفت مانموهان قليلًا، أود أن أؤكد مضاعفة على ما كتبه مارتن عن تواضعه ولطفه. لقد كان رجلاً لامعًا وكان في المكان المناسب للهند في الوقت المناسب. بنفس القدر من اللافتة والقيمة كانت حشمة شخصيته.

• أود أن أوصي بشدة بمقال كاثرين رامبل هذا في صحيفة واشنطن بوست حول إرث اقتصاد بايدن، والذي “ربما ليس كثيرًا على الإطلاق”. يقدم رامبل ردًا قويًا ومقنعًا على بعض التأبين المبالغ فيه الذي تلقاه بايدنوميكس.

• أخيرًا، أوصي بشدة بكتاب هنري فاريل Substack، Programmable Mutter، حول تأثير التكنولوجيا على السياسة، وخاصة مذكرته حول سبب تحول Silicon Valley إلى اليمين ومرة ​​أخرى هنا عن ديستوبيا PKD. يرمز PKD إلى فيليب كيه ديك، روائي الخيال العلمي. أقنعني فاريل بقراءة كتاب ديك هل يحلم Androids بالأغنام الكهربائية؟ الذي كان مصدر إلهام ل بليد عداء. أتمنى أن أصف ذلك بأنه هروب.

يجيب ريتشارد بورتر

هزيمة الذات؟ بل على العكس من ذلك، يعمل ترامب على تعزيز المصالح الأميركية حتى قبل أن يؤدي اليمين الدستورية؛ ولنتأمل هنا أنه دفع المكسيك إلى وقف تدفق الهجرة، ودفع الشركات الأميركية إلى التخلص من شركة DEI، ودفع البنوك إلى التخلص من تحالف Net-Zero Banking Alliance، ودفع شركة فيسبوك إلى التوقف عن فرض الرقابة على التعبير.

بوم! لقد عادت أمريكا يا عزيزي! وإذا كنت تحب أمريكا والمشاريع الحرة، فهو بمثابة نسمة من الهواء النقي.

جميع الشؤون الإنسانية هي معاملات. الأمر المختلف في ترامب ليس أنه يتعامل، بل أسلوبه في التعامل.

أولاً، ترامب هو ألفا على الدوام، وبشكل غريزي وصريح، ويستخدم كل استراتيجية نفسية في قواعد اللعبة الرئيسية لدينا لوضع الشروط لصالحنا الوطني. إنه يستخدم حجمه الجسدي المهيب، ومصافحته، ولغته القوية، وتعبيرات وجهه، والتهديدات (أم أنها خدع؟) وغيرها من الاستراتيجيات لخلق حالة من عدم اليقين، واختلال توازن الأطراف المقابلة – وتغيير حسابات الجميع حول الشروط التي يجب أن تتم الصفقة بموجبها. يحدث.

ثانيا، ترامب متفائل على الدوام، ومريح في خوض المخاطر المحسوبة، ويفكر خارج الصندوق. إنه يسعى بشكل غريزي إلى الإبداع والتوسع والاكتساب والبناء، ويبحث بذكاء عن طرق لتغيير احتمالات النجاح من أجل تحقيق نجاح غير محتمل.

ثالثاً، إنه أمريكي بلا خجل. فهو لا يخجل من تاريخنا، ولا يتأثر بالدول الأقل أهمية، ولا يخشى الدفاع عن مصالحنا.

وفي إعادة صياغة لتعبير روزفلت، فإن أميركا لديها عصا غليظة ــ وترامب ليس من النوع الذي يتحدث بهدوء. لقد كانت أميركا عملاقاً منكراً لذاته، يتولى تكاليف أصدقائنا في حلف شمال الأطلسي، ويحاول كسب ود الخصوم من خلال تقديم الأموال لهم (إيران) وشروط تجارية وتنظيمية مواتية (الصين ومجموعة السبع).

تتعامل معنا بلدان أخرى لأننا نوفر سوقًا يتعين على صناعاتها الوصول إليه، ورأس المال الذي تحتاجه صناعاتها للنمو، والحماية من الشر، وفرصة أن تصبح عظيمة معنا مرة أخرى. أمريكا هي الأمة الأساسية. نحن لسنا بحاجة إلى الاستسلام لجعل العالم أفضل، يمكننا الوقوف ومطالبة الآخرين بذلك أيضًا، والحصول على أفضل صفقة ممكنة لأنفسنا في هذه العملية.

ملاحظاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

ردا على “المعركة من أجل الشعب العامل”:

“في هذا العالم الجديد حيث تمت أتمتة الكثير، لم يعد هناك مسار عملي من التعليم إلى الإنتاجية. ومع حلول الأتمتة محل العمال، تم الاحتفاظ بالأفراد ذوي المعرفة للقيام بمعالجة الاستثناءات اللازمة، ولكن لم يتم إعداد أي تدريب للجيل القادم؛ لقد انتهى العمل اليدوي الذي كان يستخدم لتدريب الناس. نحن في فترة زمنية حرجة عندما يكون جيلي (جيل الطفرة السكانية) مستعدًا للتقاعد ولكن لا أحد من حولنا يريد وظيفتنا! إن الفشل في العمل مع الجيل القادم في الولايات المتحدة هو السبب الذي يجعلنا نتطلع إلى الخارج. – سارة إي ديفيس

“إن الحجة القائلة بأن تأشيرات H-1B تتعلق بتوفير الأجور غير صحيحة. يتعلق هذا بالكامل تقريبًا بالحاجة إلى هندسة رفيعة المستوى وما يتصل بها المواهب وهو نقص في المعروض بين الشعب الأمريكي. لنكن واضحين: الأمر لا يتعلق بالكمية، بل يتعلق بالجودة. إن حجج اليسار ضد ذلك هي مجرد موقف ضمني مناهض للرأسمالية، في حين أن الحجج من جانب البعض في اليمين تأتي من عدم فهم كيفية عمل العالم الحديث. وهذا أمر مثير للقلق بما فيه الكفاية في حد ذاته، ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هناك تجمعات من اليسار واليمين الذين يتفقون تمامًا على قبول المستوى المتوسط. – هنري د وولف