افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب محامٍ دولي ومؤسس منظمة España Mejor، وهي منظمة غير حزبية لمواجهة الانفصال والاستقطاب السياسي.
أذهل بيدرو سانشيز، رئيس الوزراء الاشتراكي الإسباني، الأمة يوم الأربعاء الماضي عندما قال إنه يفكر في الاستقالة بسبب الضغط العام على زوجته، بيجونيا غوميز، التي تواجه تحقيقاً قضائياً أولياً بشأن مزاعم استغلال النفوذ التي حرضت عليها مجموعة مؤسسها هو مرتبطة باليمين المتطرف.
ويشعر سانشيز بالأسى لأسباب مفهومة بسبب الضغوط التي تتعرض لها زوجته. ولكن في إسبانيا لا يوجد نظام فعال للتعامل مع تضارب المصالح بين عائلات السياسيين وأزواجهم. وبالتالي، لا مفر من أن تنتهي هذه القضية إلى حلها على الساحة السياسية والمحاكم، وليس عن طريق عملية أقل أهمية، حيث تنتمي.
ولم تلعب عائلات وأزواج السياسيين الإسبان تقليديا دورا مباشرا يذكر في سياسة البلاد. في المملكة المتحدة، تخضع زوجات السياسيين (الأزواج، أقل من ذلك) للتدقيق المستمر – والمضايقات – من قبل وسائل الإعلام البريطانية آكلة اللحوم، ولا ينجون إلا إذا كان لديهم جلود وحيد القرن. لكن في إسبانيا، تعد الهجمات السياسية والإعلامية على زوجة سانشيز هي الأولى من نوعها على الإطلاق.
الاتهامات الموجهة إليها حتى الآن واهية وقد قدم المدعي العام طلبًا لرفض القضية. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن هناك مظهرًا من المخالفات – من خلال كتابة جوميز المزعومة لرسائل دعم للشركات في مناقصات للحصول على الأموال العامة، ومن خلال عدم إعفاء سانشيز نفسه من القرارات ذات الصلة.
لو كانت جوميز زوجة رئيس وزراء بريطاني، لكان من السهل حل هذه الادعاءات من قبل مكتب الأخلاقيات والأخلاق بموجب مدونة الأخلاقيات الوزارية في المملكة المتحدة. وكما حدث مع شيري بلير، أو حتى أنا عندما كان زوجي نائباً لرئيس الوزراء في الحكومة الائتلافية، كان مكتب الملاءمة يضمن وجود نظام وقائي لمنع رئيس الوزراء من اتخاذ أي قرارات يمكن أن تكون مباشرة أو غير مباشرة. المتعلقة بعمل زوجته. ورداً على الاتهامات الموجهة إلى غوميز، كان عليهم أن يصدروا بياناً واضحاً يضمن عدم وقوع أي صراع.
في إسبانيا، لا يوجد مثل هذا النظام. ليس لدينا مكتب للآداب والأخلاق يتمتع بالمصداقية والأسنان. وبدلاً من ذلك، أصبح لدينا مكتب عفا عليه الزمن للتعامل مع النزاعات، ويتعرض افتقاره إلى الاستقلال والحكم الذاتي للانتقاد من قِبَل الاتحاد الأوروبي ومجلس أوروبا عاماً بعد عام. واللافت للنظر أن مكتب النزاعات لا يرى أن الصراع ينشأ إلا عندما تكون هناك علاقة تجارية مباشرة بين أفراد العائلة والشركات، ولا يغطي مخاطر المكاسب غير المباشرة.
تضارب المصالح ليس المجال الأخلاقي الوحيد الذي تتخلف فيه السياسة الإسبانية عن دول مثل المملكة المتحدة. وفي إسبانيا، ليس لدينا حتى مدونة أخلاقية وزارية. ليس على وزرائنا أي التزام بعدم الكذب عمدًا في البرلمان. ليس لدينا نظام للتحقق من أن الوزراء لا يغمرون الإدارة بالمستشارين السياسيين.
ليس لدينا قواعد تحد من استخدام البيوت الوزارية أو الطائرات الرسمية. ليس لدينا تشريعات بشأن جماعات الضغط. ليس لدينا قواعد بشأن وجوب حضور موظفي الخدمة المدنية اجتماعات الوزراء حيث تتم مناقشة المسائل الحكومية. وبالطبع ليس لدينا مستشار أخلاقي مستقل، كما هو الحال في النظام البريطاني.
ويشكل هذا الافتقار إلى القواعد الشاملة بشأن الأخلاق مشكلة دائمة في السياسة الإسبانية. لكن السياسيين لم يبذلوا أي جهد لحل هذه المشكلة.
وصل سانشيز إلى السلطة في عام 2018 بعد فشل حكومة ماريانو راخوي المحافظة في النجاة من اقتراح بسحب الثقة مرتبط بقضية فساد تورط فيها بعض مسؤولي حزبه. في ذلك الوقت، بدا الأمر وكأن أسبانيا سوف تحظى أخيراً بحكومة حديثة ملتزمة بوضع إطار واضح للقواعد المتعلقة بالنزاهة. ولكن بعد ما يقرب من ست سنوات في الحكومة، فإن سجل سانشيز في هذا المجال لا وجود له.
وكما أثبتت قضية جوميز، فإن وجود إطار من القواعد الأخلاقية ليس مفيدًا للمجتمع فحسب، بل إنه يحمي أيضًا السياسيين وأسرهم. ويلقي سانشيز اللوم على المعارضة واليمين المتطرف في الضغط العام على زوجته. ولكن ينبغي له أيضاً أن يلوم نفسه لأنه لم يقم بوضع النظام الذي كان من شأنه أن يحميها.
سنعرف يوم الاثنين ما إذا كان سانشيز سيستقيل أم لا. وبغض النظر عن قراره، فإن صرخته في القلب هي بمثابة تذكير للمجتمع الإسباني بأن الساسة وأسرهم بشر ويمكنهم الانهيار تحت الضغط. وينبغي أيضا أن يكون بمثابة تذكير لسانشيز نفسه وجميع الساسة الإسبان بأن إسبانيا في حاجة ماسة إلى نهج جديد في التعامل مع الأخلاق في الحياة العامة ومدونة أخلاقية وزارية.
