افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية 2024 لواشنطن والعالم
على مدى عقود ، حاولت المؤسسات الأمريكية مثل الوقف الوطني للديمقراطية تعليم العالم عن الحرية السياسية. لكن الآن يمكن للأميركيين أنفسهم فعل بعض النصائح.
لقد شاهد المحللون من أماكن مثل تركيا وروسيا حكمًا قويًا في بلدانهم ويمكنهم رؤية أنماط مماثلة تلعب في أمريكا دونالد ترامب. يقول ألكساندر غابوف من مركز كارنيجي روسيا أوراسيا إن “المحادثات التي أسمعها بين الليبراليين الأمريكيين تذكرني الآن بالمثقفين في موسكو بعد أن جاء بوتين إلى السلطة. هناك نفس الشعور بالحيرة والقلق العميق”.
نصيحة غابوف هي أن الأميركيين الذين يرغبون في الدفاع عن الديمقراطية وسيادة القانون بحاجة إلى التصرف بسرعة. كل احتجاز غير مشرق أو حكم المحكمة المتجاهل هو “بالون محاكمة”. إذا لم يكن هناك تراجع فعال ، فإن الاستبداد المحتملين سيذهبون إلى أبعد من ذلك وأسرع.
بدأ البيت الأبيض بذكاء باستهداف مجموعات غير شعبية وغير المواطنين أولاً-بعد ذلك بعد ذلك لكن عمليات الترحيل غير القانونية هي نوع “بالونات المحاكمة” Gabuev يحذر من. إذا لم يتم مقاومتهم ، فمن المحتمل أن ينتقل ترامب إلى أهداف جديدة.
تقول Aslınentaşşşbaş ، وهي صحفية تركية حاليًا في معهد بروكينغز في واشنطن ، إنها تدرك الرغبة في أن الليبراليين الأمريكيين المحاصرين “للالتفاف إلى الأمام” لكنه يعتقد أن هذا سيكون خطأ. كما كتبت مؤخرًا: “الرقص والسفر والتأمل ونوادي الكتب – كل شيء على ما يرام.” ولكن ، في النهاية: “لا شيء أكثر جدوى من كونك جزءًا من النضال من أجل الديمقراطية”.
هذا الصراع غالبا ما يكون صعبًا ومخيفًا. يشير الأكاديمي الهندي براتاب بهانو ميهتا إلى أن النظام العازم على تآكل الديمقراطية ينطلق إلى “خلق شعور واسع النطاق بالخوف”. بمجرد أن يخاف الناس من فقدان وظائفهم أو تمويلهم أو حريتهم ، فمن المحتمل أن يأخذوا الطريق الأقل مقاومة عن طريق الحفاظ على رؤوسهم. يلاحظ حسين إيبيش من معهد دول الخليج العربية في واشنطن أن “الخوف بالفعل يتسلل عبر المجتمع الأمريكي كشركات وجامعات ومشبكات محاماة ومجموعات إعلامية وغيرها من أجل التوافق مع (ترامب) للنظرة العالمية والمواقف وحتى اللغة المفضلة”.
بالاعتماد على تجربته في الهند في الهند ناريندرا مودي ، يكتب ميهتا أنه في مناخ من الخوف: “تبدأ المؤسسات المستقلة بمهارة في التكيف. بمرور الوقت ، حتى أفضل المهنيين يرون جوانب سلبية أكثر من المقاومة من الجوانب إلى اتخاذ موقف.” أي شخص أو شركة يتصرف وحده يخاطر “الاستهداف المثالي”.
يلاحظ: “العمل الجماعي صعب حقًا”. لكنه أيضا أمر بالغ الأهمية. عندما يستهدف ترامب شركات المحاماة الفردية مثل بول فايس أو Skadden Arps وشراء الإدارة بدلاً من القتال بشكل جماعي ، فإنها تجعل كل شيء لا مفر منه أن البيت الأبيض سيكرر التكتيك. في القيام بذلك ، يقوضون سيادة القانون التي تعتمد عليها الشركات القانونية.
سبب آخر للتطبيق الفردي أو الشركات هو الأمل في أن عدم كفاءة النظام الجديد قد يتسبب في انهياره من تلقاء نفسه. صحيح أن العديد من قادة الرجل القوي هم أميان اقتصاديًا. الرئيس رجب طيب أردوغان من قناعة تركيا بأن ارتفاع أسعار الفائدة تسبب التضخم في التضخم في الأسعار خارج عن السيطرة. ارتفع دعم المعارضة التركية. لكنه كان رد فعله من خلال القبض على إيماموغلو ، رئيس بلدية إسطنبول وسياسي نجم المعارضة.
درس واحد من تركيا هو أنه كلما طال أمد الرجل القوي ، كلما زاد صعوبة القتال. قام أردوغان بإدارة البلاد لأكثر من 20 عامًا ، مما يتيح له فرصة كبيرة للحد من وسائل الإعلام والقضاء والجيش.
لم يحقق ترامب بعد مستويات تركية من السيطرة على المؤسسات الأمريكية – وقد يجد صعوبة في حماية نفسه من عواقب العبث بالاقتصاد. لكن الرئيس الأمريكي يتحرك بشكل أسرع لتوحيد قوته أكثر من أردوغان.
تهدف استراتيجية البيت الأبيض المتمثلة في متابعة “سرعة كمامة” صراحة إلى زرع الارتباك بين خصومها. الأميركيين أيضًا في هذه التضاريس السياسية غير المألوفة لدرجة أنهم ليس لديهم خبرة قليلة في العودة.
بالإضافة إلى التأكيد على الحاجة إلى ردود الفعل السريعة والتضامن مع أولئك الذين يستهدفون من قبل الاستبداد الأولي ، يعتقد Gabuev و Aydıntaşbaş أن مثال روسيا وتركيا يؤكدان على الحاجة إلى القوات المؤيدة للديمقراطية لبناء حذات واسعة.
يقول غابوف إن المثقفين في موسكو كانوا بطيئين للغاية في الخروج من فقاعةهم الاجتماعية والاستماع إلى مخاوف الناس في مدن مقاطعة روسيا. نفس الأنماط التي تم لعبها في تركيا والهند ، حيث سخرت النخب الليبرالية في المدن واستهدافها من قبل أردوغان ومودي – وسهلة الكاريكاتير على أنها مهووسة بمخاوفهم الخاصة بدلاً من مصير المواطنين العاديين.
بالتفكير في كيفية اكتسبت المعارضة التركية في النهاية زخماً ، يلاحظ Aydıntaşbaş أن “القيادة الكاريزمية غير قابلة للتفاوض”. التكنوقراطيين الحذرون والسياسيون الآليون ليسوا الناس الذين يقودون الكفاح من أجل الديمقراطية. درس مؤسسة الحزب الديمقراطي الأمريكي واضح. قد يعتبرون السياسيين مثل بيرني ساندرز والإسكندرية أوكاسيو كورتيز في أقصى اليسار من السياسة الأمريكية. ولكن إذا ظهروا كأكثر القادة الكاريزميين للمعارضة لترامب ، فيجب اعتناقهم ودفعهم إلى الأمام – لم يتم رفضهم.
