افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
في حدث أقيم خلال الصيف حيث كنت أعرف أن الغالبية العظمى من الحاضرين كانوا تقدميين اجتماعيًا وسياسيًا للغاية، سحبتني امرأة جانبًا وأخبرتني أنها بحاجة إلى التحدث معي حول شيء ما. سألت بقلق طفيف ما هو الأمر. قالت: “ترامب”. يا إلهي، فكرت هل أساء إليها أحد أعمدتي؟ ثم نطقت بست كلمات ظلت ترن في أذني منذ ذلك الحين: “الأمر هو أنني أحبه”.
ومضت هذه المرأة – التي تعتبر نفسها بقوة على يسار الطيف السياسي – لتخبرني ما الذي وجدته مقنعًا للغاية في دونالد ترامب: وضعه كشخص غريب (على حد تعبيرها)، ومرحه، وحقيقة أنه لا يخاف. ليقول ما يشعر به حقًا، ومواقفه المناهضة للحرب والمناهضة للمؤسسة.
ربما كانت هذه المحادثة غير متوقعة على الإطلاق، لكنها لم تكن المحادثة الوحيدة التي أجريتها مع الناس على جانبي المحيط الأطلسي – وكلا جانبي الممر – مع اقتراب موعد الانتخابات. وكان القاسم المشترك بينهم جميعًا هو التغيير في الطريقة التي تمت بها مناقشة ترامب. لاستخدام تعبير جديد أصبح بالفعل كليشيهات: كان هناك، منذ عام 2020، تحول واضح في الأجواء.
إنه لمن الكسل والتهور بطبيعة الحال أن نبني إحساسنا بالمناخ السياسي على مثل هذه التجارب فقط. لكن في بعض الأحيان، يمكن أن تمنحك هذه الأنواع من اللقاءات شعورًا بالمزاج العام الذي لا يمكن أن توفره أي كمية من بيانات الاستطلاع أو التحليل السياسي الدقيق. وهكذا، ومن خلال لفت الانتباه إلى التحول في اللهجة تجاه ترامب، أود أن أقدم حكاية أخرى فقط.
في مارس/آذار 2016، في صباح اليوم الأول من زيارتي التي استغرقت أسبوعين للولايات المتحدة، جلست في متجر لبيع الكعك في بروكلين وبدأت في الدردشة مع ثلاثة أشخاص ودودين يتحدثون بلهجات نيويورك الغليظة. تحدثنا عن الانتخابات وسألتهم لمن سيصوتون. ولصدمتي، على الرغم من حقيقة أنه لم يكن لدى أي منهم كلمة طيبة ليقولها عن ترامب، فقد أخبروني جميعًا أنهم سيصوتون له أو لا على الإطلاق، بسبب مدى احتقارهم لهيلاري كلينتون.
ظهرت العديد من المواضيع خلال الأسابيع القليلة الماضية وسط طوفان من التساؤلات حول سبب خسارة الديمقراطيين لانتخابات عام 2024. لقد كان خطأ جو بايدن أنه لم يتنحى قريبا بما فيه الكفاية؛ وكان خطأ وسائل الإعلام في التغطية على ضعفه؛ لقد كان خطأ الديمقراطيين لأنهم بعيدون عن الناس العاديين. لقد كان خطأ كامالا هاريس في اختيار تيم فالز، وليس جوش شابيرو، ليكون نائبًا لها؛ لقد كان جزءًا من الاتجاه العالمي للتصويت لصالح شاغلي المناصب؛ لقد كانت نفخة البيض، أيها الغبي.
أعتقد أن هذه كلها حجج جيدة ومشروعة (وفي الواقع لقد قدمت الكثير منها بنفسي). لكنني لا أعتقد أنهم يرسمون الصورة كاملة، حتى عندما يتم التقاطها بشكل تراكمي. يبدو أنه لا يزال هناك تردد في الاعتراف بحقيقة أنه من المهم مواجهتها – على الرغم من أنها قد تكون غير مستساغة وغير مريحة بالنسبة للبعض – وهي أن الديمقراطيين لم يخسروا انتخابات عام 2024 بقدر ما فاز بها ترامب.
عشية انتخابات عام 2016، واجه الناخبون الاختيار بين مرشحين لا يتمتعان بشعبية تاريخية: كان تصنيف عدم تفضيل ترامب هو الأسوأ في تاريخ استطلاعات الرأي الرئاسية، وفقًا لمؤسسة غالوب، بنسبة 61 في المائة. وكانت كلينتون في ذلك الوقت ثاني أسوأ نسبة تأييد بنسبة 52 في المائة. وفي الفترة التي سبقت عام 2020، كانت الأمور أقل سلبية بشكل هامشي: فقد كان ينظر إلى ترامب بشكل سلبي من قبل 57% من الناخبين، وبايدن بنسبة 50%.
وهذه المرة، نظر 48 في المائة فقط إلى ترامب بشكل سلبي، مقارنة بـ 50 في المائة لهاريس. وفي الوقت نفسه، ارتفعت معدلات تأييده من 36 في المائة عندما فاز في عام 2016 إلى 50 في المائة هذه المرة.
عندما يتعلق الأمر بمستويات الحماس، فقد تغيرت الأمور أيضًا بشكل ملحوظ: فقد وجد استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف قبل أسبوعين من انتخابات عام 2024 أن 76 في المائة من الناخبين الجمهوريين سيشعرون “بالحماس” (بدلاً من مجرد “الرضا”) إذا فاز ترامب (66). في المائة من الديمقراطيين شعروا بنفس الشيء تجاه هاريس). وهذا بالمقارنة مع 45 في المائة فقط من الجمهوريين الذين شعروا بالحماس تجاهه في عام 2016 و67 في المائة في عام 2020 (في تلك الانتخابات، شعر 61 في المائة من الناخبين الديمقراطيين بالحماس تجاه بايدن، الفائز النهائي).
لقد تم الفوز بانتخابات عامي 2016 و2020 لأن الناخبين كانوا متحمسين لإبعاد كلينتون أولا ثم ترامب. ولكن في حين حاول الديمقراطيون الفوز على أساس سلبي مرة أخرى، مع تركيز جزء كبير من حملتهم على الإساءة إلى ترامب، فقد انتهى الأمر بهذا إلى كونه استراتيجية غير فعالة.
ولم يدخل الناخبون إلى مراكز الاقتراع وهم ممسكين بأنوفهم؛ دخلوا وأعينهم مفتوحة على مصراعيها. وكان هذا بمثابة تأييد إيجابي لترامب، وليس تصويتا للخيار الأقل سوءا. وكما قال لي أحد الديمقراطيين المنكوبين في الأسبوع الماضي: “في المرة الأخيرة التي فاز فيها، لم يكن أحد يعرف ما الذي سنحصل عليه. هذه المرة يبدو الأمر مثل، حسنًا، أنتم أيها الناس تريدون هذا بالفعل.
