تأمل للحظة ما يقدمه دونالد ترامب لمتابعه العاديين. العضوية في شركة وطنية واسعة من الأشخاص ذوي التفكير المماثل. شخصية أبوية في عالم محير. رعشة الانتهاك: لا يلعب البيض في منتصف العمر دور المتمردين في كثير من الأحيان.
بجانب كل هذا ، ما الفائدة الهامشية من رؤيته يفوز في الانتخابات الفعلية؟ ما هي الفائدة الهامشية بعد ذلك من مراقبة سياساته تدخل حيز التنفيذ؟ لا شك أن معجبي ترامب يفضلون الحصول على هذه المكافآت بدلاً من عدم الحصول عليها. لكنه قدم لهم خدمة عاطفية وشبه روحية عميقة قبل أن يصل إلى ذلك.
ليس من الواضح ما إذا كان رون ديسانتيس يفهم هذا عن الشعبوية. حتى يفعل ذلك ، لن يحل محل ترامب كقائد للحركة في الولايات المتحدة. يتداول حاكم ولاية فلوريدا في قابليته للانتخاب وكفاءته الإدارية. ولكن إذا كان أي من هذين الأمرين له أهمية قصوى بالنسبة للناخبين في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، فستنتهي المنافسة بالفعل.
خسر ترامب انتخابات التجديد النصفي في عام 2018. وخسر الانتخابات الرئاسية في عام 2020. إنه الرئيس الوحيد في 80 عامًا من تاريخ استطلاع رأي غالوب الذي لم يسجل أبدًا 50 في المائة. يتمتع المرشحون الجمهوريون الذين يحملون طابعه بسجل انتخابي مختلط في أحسن الأحوال. حتى مع الأخذ في الاعتبار الاعتقاد الخاطئ على نطاق واسع بأنه قد تم التلاعب به من فترة ولاية ثانية ، يجب أن يكون هناك الكثير من معجبي ترامب الذين يعرفون ، في أعماقهم ، أن DeSantis أو Nikki Haley سيكونان أفضل مع الناخبين الوطنيين في عام 2024. لا يهم. ولا يمنحهم أي شعور بالانتماء القبلي كما يفعل. لا يزعج أي منهما الليبراليين بنفس القدر.
التباهي الآخر للحاكم – قبضته التنفيذية – لا يهم حتى. لمجرد أن الليبراليين كانوا يخشون دائمًا ظهور ديماغوجي كفؤ لا يعني أن الناخبين الشعبويين كانوا يتوقون إليها بنفس الدرجة. ما المقدار الذي خسره ترامب من قاعدته بعد فشله في بناء ذلك الجدار على الحدود المكسيكية؟ ما مقدار ما تم تحويله إلى جو بايدن باعتباره شكراً لتمريره أكبر قانون حماية في الذاكرة؟
DeSantis منطقي ، رجل فقير. يعتقد أن السياسة الحديثة تدور حول عمل أشياء. إن المدى الذي يدور حوله الأمر حول الانتماء – حول استبدال هوية المجموعة التي حصل عليها الناس ذات مرة من الكنيسة أو النقابة – ضاع في عقله العقلاني. بهذا المعنى ، يعتقد أنه ليبرالي. يحاول اليسار إلى الأبد “الرد” على المخاوف الشعبوية من خلال إعادة تنظيم الوظائف الصناعية أو نقل السلطة. انه حلو جدا ، هذا. ونعم ، ربما في البداية ، كانت الشعبوية تدور حول المظالم الملموسة. ولكن بمجرد أن ينحاز الناس إلى أي طرف ، حوالي عام 2016 ، بدأت عضوية المجموعة تعني لهم المزيد. (كما هو الحال في حرب طويلة الأمد فقدت فيها الأطراف المتحاربة قضيتها الأصلية). يرى ترامب هذا بوضوح أكثر من خصومه.
يعتقد DeSantis أن السياسة هي اتجاه مصب للثقافة ، وأن الثقافة تتشكل في المؤسسات ، وأن المحافظين قد تنازلوا عن هذه المؤسسات لليسار المنظم. لا يقوم Gramsci of Tallahassee بتشخيص المشكلة فقط. إنه مبدع ومثابر في تثبيت هيمنة يمينية مضادة. اسأل ديزني. اسأل البيروقراطيات التعليمية في فلوريدا.
هذا فكر وعمل أكثر مما قدمه ترامب للقضية. إنه أيضًا بجانب النقطة تمامًا. لم أعد متأكدًا من أن الناخبين الشعبويين يريدون كسب الحرب الثقافية. مجرد التواجد فيه يمنحهم المعنى. إذا كان هناك أي شيء ، فهناك المزيد من الهوية الجماعية في حالة الخسارة ، والتضامن تحت الحصار أكثر منه في الانتصار. إذا كنت على صواب ، فلن تكون أي من حجج الحاكم ضد ترامب – نفوره الانتخابي ، وضجره من التفاصيل – نصف مؤلمة كما يأمل.
DeSantis هي دراسة حالة في نظرية المشاعر السياسية. لا يهم أنه شعبوي مخلص وفعال. إنه “يقدم” كمخلوق من مخلوقات المؤسسة. إنه شيء يتعلق برابطة Ivy League والماضي البحري ، وأسلوب الكلام القاسي ، والاستقامة الظاهرة (لا توجد فضائح جنسية أو مالية) وعدم وجود خطاف بصري في كل ذلك الشعر الأنيق والخياطة الرصينة. حتى سجله كزعيم لدولة كبيرة يحسب ضده. لن يقرأ أي شعبوي يستحق هذا الاسم ملخصاته ويشرع الأفكار بمثل هذا الصبر البيروقراطي. “نييررد” ، يمكنك أن تتخيل ترامب وهو يصرخ في وجهه ، على غرار هومر سيمبسون ، عبر استوديو مناظرة تلفزيوني.
لذلك ، فإن اليمين المتطرف ، من خلفية أكثر تواضعا من ترامب ، تم تأطيره كما لو كان أحدث سليل من عشيرة بوش. يمكنه أن يواسي نفسه بأنه في رفقة لامعة. دافع ريشي سوناك عن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي قبل أن يفعل بوريس جونسون. لقد دعم الناس لتناول العشاء في الخارج أثناء جائحة فيروسي لم يكن هناك لقاح له. سمعته بين الشعبويين؟ رجل شركة.
janan.ganesh@ft.com
