افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
وليس من الواضح بعد ما إذا كان وقف إطلاق النار في غزة سيدخل حيز التنفيذ. ولكن إذا كانت الحرب على وشك الانتهاء بالفعل، فماذا تعني بالنسبة للعالم؟
بالنسبة لإسرائيل، يبدو التأثير ذو حدين. ويستطيع زعيم الدولة بنيامين نتنياهو أن يزعم أنه حول المأساة الوطنية إلى نصر استراتيجي. لقد دمرت حماس، إن لم تكن دمرت بالكامل. كما أن حزب الله، الجماعة اللبنانية المسلحة التي كانت تشكل الجزء الأكثر تسليحاً وتهديداً في “محور المقاومة” الإيراني، أصبح منهكاً أيضاً. وتبادلت إيران وإسرائيل إطلاق النار المباشر. لكن معظم الصواريخ الإيرانية فشلت في اختراق دفاعات إسرائيل وحلفائها، وتبدو الجمهورية الإسلامية في وضع أضعف مما كانت عليه لعقود عديدة.
وعلى المستوى الاستراتيجي، تخرج إسرائيل من هذا الصراع كقوة عظمى في الشرق الأوسط، وقد استعادت قدرتها على الردع العسكري بالكامل، وأصبح أعداؤها في حالة من الفوضى. ولكن في مقابل ذلك، عانت إسرائيل من ضرر هائل بسمعتها. ويعتقد أن نحو 46 ألف شخص قتلوا خلال الهجوم الإسرائيلي وتحولت غزة إلى أنقاض. وقد وجهت المحكمة الجنائية الدولية لائحة اتهام ضد نتنياهو بارتكاب جرائم حرب – مما يضعه في نفس الفئة القانونية مثل فلاديمير بوتين. ومثل الزعيم الروسي، سيجد نتنياهو الآن صعوبة أكبر في السفر دوليا.
لقد تراجعت شعبية إسرائيل في استطلاعات الرأي الدولية. وأصبح الشباب ــ حتى في الولايات المتحدة ــ الآن أكثر عدائية تجاه البلاد. وخلص استطلاع للرأي أجراه مركز بيو في إبريل/نيسان إلى أن “الشباب الأميركيين أكثر ميلاً إلى التعاطف مع الشعب الفلسطيني مقارنة بالشعب الإسرائيلي”. وقال ثلث البالغين تحت سن الثلاثين إن تعاطفهم يكمن بشكل كامل أو معظمه مع الشعب الفلسطيني، مقارنة بـ 14 في المائة يؤيدون إسرائيل.
ويستطيع الإسرائيليون أن يأملوا أن تتراجع الآراء بمرور الوقت، وخاصة إذا تم استعادة السلام. ويعتقد نتنياهو وحلفاؤه أيضًا أن الأصدقاء في البيت الأبيض سيكونون أكثر أهمية بكثير من الأعداء في الجامعات الأمريكية.
لكن صداقة ترامب قد لا تكون غير مشروطة. هناك صدمة واضحة لدى اليمين المتطرف الإسرائيلي من أن الإدارة الأمريكية القادمة وضعت ثقلها وراء وقف إطلاق النار واتفاق إطلاق سراح الرهائن الذي تم التفاوض عليه في البيت الأبيض في عهد بايدن. وقد تعرضت الآمال في إسرائيل بأن يمنحها ترامب الحرية الكاملة للتعامل مع الفلسطينيين، كما تراه مناسباً، لضربة قوية.
وربما يعكس قرار ترامب بالضغط بقوة من أجل السلام الآن عاملين رئيسيين. الأول هو رغبته في الحصول على الفضل في التوصل إلى صفقة وإطلاق سراح الرهائن. والسبب الثاني هو أنه رغم أن إسرائيل تتمتع بدعم متحمس من اليمين الجمهوري إلا أنها ليست الدولة المهمة الوحيدة في المنطقة. خلال فترة رئاسته الأولى، كانت أول رحلة قام بها ترامب إلى الخارج هي المملكة العربية السعودية.
من المرجح الآن أن تضغط إدارة ترامب القادمة من أجل تطبيع العلاقات بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية – وهو ما كان أيضًا هدفًا رئيسيًا لإدارة بايدن. ومن المحتمل أن يوفر هذا بصيصاً من الأمل للفلسطينيين، حيث يُعتقد على نطاق واسع أن الثمن السعودي للتطبيع سيكون تقدماً ملموساً نحو إقامة دولة فلسطينية. ومع ذلك، قد يكون هذا ثمنًا لا يرغب الإسرائيليون في دفعه، مما قد يعني أن الصفقة السعودية الإسرائيلية تظل سرابًا.
كما كان للحرب في غزة أهمية عالمية وإقليمية أيضاً. أحد الأسباب التي جعلت الولايات المتحدة وحلفائها الغربيين مترددين في ممارسة الكثير من الضغوط على إسرائيل هو اعتقادهم بأن إيران عدو مشترك. خلال العام الماضي، تحدث المسؤولون الغربيون بشكل متزايد عن اعتقادهم بأنهم يشنون الآن صراعا عالميا ضد “محور الخصوم” الفضفاض الذي يتكون من روسيا والصين وإيران وكوريا الشمالية.
ومن خلال إضعاف إيران، فقد أضعفت إسرائيل هذا المحور أيضاً. كان سقوط نظام الأسد في سوريا، إلى حد كبير، نتيجة غير مباشرة للهجوم الإسرائيلي المدمر على حزب الله، الذي كان حليفاً رئيسياً لبشار الأسد.
وكان انهيار سلطة الأسد بدوره بمثابة ضربة قوية لكل من إيران وروسيا، اللتين تدخلتا عسكرياً لصالحه. كانت روسيا تستخدم سوريا كقاعدة لاستعراض قوتها، وعليها الآن أن تتراجع. ومن المفارقة أن إسرائيل نفسها كان رد فعلها على سقوط الأسد أكثر حذراً بكثير من كثيرين في الغرب، خوفاً من انتقال القوى الجهادية إلى فراغ السلطة في سوريا.
وكانت الضحية الأخيرة لحرب غزة هي “النظام الدولي القائم على القواعد” الذي روجت له إدارة بايدن. إن التعاطف والدعم الذي حظيت به إسرائيل بعد هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول دفع الولايات المتحدة إلى التسامح مع الانتهاكات المتكررة للقانون الإنساني الدولي أثناء الهجوم الإسرائيلي على غزة. إن إعادة النظام القائم على القواعد مرة أخرى قد يكون بنفس صعوبة إعادة الإعمار المادي في غزة.
