في حالة حرب مع روسيا لأكثر من ألف يوم، انزلقت أوكرانيا الآن إلى منافسة أخرى تدور رحاها على بعد ألف ميل إلى الغرب، وهو السباق على منصب مستشار ألمانيا المقبل.
وقد وضع كل من أولاف شولتز، المرشح الديمقراطي الاشتراكي الحالي، ومنافسه فريدريش ميرز، زعيم حزب الديمقراطيين المسيحيين المعارض، الحرب في قلب حملاتهم الانتخابية قبل الانتخابات المبكرة في فبراير.
وفي نهاية الأسبوع الماضي، اتهم شولتز ميرز بـ “لعب الروليت الروسي مع أمن ألمانيا” من خلال إصدار إنذارات لموسكو، في حين قال ميرز إن “تعبئة المخاوف من الحرب” موجودة في “الحمض النووي” للديمقراطيين الاشتراكيين.
ثم كانت هناك مسألة صغيرة تتعلق بالرحلات المتنافسة بين الرجلين إلى كييف. وسافر شولتس إلى العاصمة الأوكرانية يوم الاثنين، للمرة الأولى منذ عامين ونصف. ويتوجه ميرز إلى هناك مطلع الأسبوع المقبل.
ويزعم البعض في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي أن شولتز ذهب فقط لأنه علم أن ميرز سيذهب وأراد أن يسبقه، وهو اقتراح رفضه أحد مساعدي شولتز ووصفه بأنه “مثير للشفقة ومحرج”.
وعلى الرغم من أن الحملة لا تزال في مراحلها الأولى، إلا أن خطوط المعركة بشأن أوكرانيا قد تم رسمها بالفعل. ويقدم شولتز، الذي يقود حكومة أقلية منذ سحب ائتلافه المكون من ثلاثة أحزاب الشهر الماضي، نفسه على أنه رجل دولة متزن وملتزم بدعم أوكرانيا “طالما استغرق الأمر” مع منع التصعيد النووي وتمهيد الطريق. من أجل السلام.
وقالت المستشارة يوم السبت في مؤتمر للحزب الديمقراطي الاشتراكي في برلين: “كلما زاد (فلاديمير) بوتين من تأجيج الحرب، كلما كان علينا أن نحافظ على هدوئنا”.
ومضى شولتز في التحذير من “المتهورين” – كان يقصد ميرز ومرشح حزب الخضر لمنصب المستشار، روبرت هابيك – الذين ادعى أنهم سيجرون ألمانيا إلى حرب مع روسيا.
وفي الوقت نفسه، يصور ميرز والاتحاد الديمقراطي المسيحي شولتز على أنه زعيم ضعيف لم يؤد دعمه الفاتر لأوكرانيا إلا إلى إطالة معاناة حليفة ألمانيا لصالح روسيا.
وقال المرشح المحافظ للمستشارة في أكتوبر/تشرين الأول إن ألمانيا يجب أن تهدد بتسليح قوات كييف بصواريخ توروس طويلة المدى ما لم تتوقف موسكو عن قصف البنية التحتية المدنية في أوكرانيا.
وأصبحت قضية برج الثور خطا فاصلا واضحا بين شولز ومنافسيه. ودعت كييف المستشارة مراراً وتكراراً إلى إرسال أسلحة ألمانية الصنع، وهي أقوى من الصواريخ الأمريكية والبريطانية التي تستخدمها حالياً لضرب أهداف روسية. يدعم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والخضر أوكرانيا بشأن هذه القضية.
لكن شولز رفض التزحزح، قائلا إن مثل هذه الخطوة من شأنها تصعيد الصراع ويستلزم إرسال قوات ألمانية إلى أوكرانيا للمساعدة في تشغيل النظام الصاروخي.
وبينما كان ميرز يهاجم شولز في برج الثور، ركز أيضًا على ما يعتبره إحدى نقاط الضعف الرئيسية في شولتز – إهماله لحلفاء ألمانيا. واتهم هذا الأسبوع المستشارة “بالتصرف بمفردها” عندما اتصل هاتفيا ببوتين الشهر الماضي، وهي أول مكالمة له مع الرئيس الروسي منذ ما يقرب من عامين. وأشار ميرز إلى أنه بعد المكالمة، كثف بوتين هجماته على البنية التحتية المدنية الأوكرانية.
وقال ميرز خلال مؤتمر أمني في برلين، الأربعاء، إن “هذه التحركات الأحادية الجانب (من جانب شولتس) أدت إلى تدهور الوضع الاستراتيجي” في أوكرانيا.
وقال ميرز إن شولز “تردد” لفترة طويلة للغاية بشأن تزويد أوكرانيا بفئات معينة من الأسلحة الثقيلة، وحذر في البداية من أنها ستتسبب في “تصعيد غير مسموح به” للحرب، لكنه غير رأيه بعد ذلك وزودها بها على أي حال.
وقال: “في دعمنا لأوكرانيا، فإننا لا نتصرف بطريقة استراتيجية وحاسمة ومنسقة بما فيه الكفاية”.
من غير المعتاد أن تخيم قضايا السياسة الخارجية على الحملة الانتخابية الألمانية. لكن من الواضح أن الألمان يهتمون بأكبر صراع على الأراضي الأوروبية منذ الحرب العالمية الثانية.
وأظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة فورسا هذا الشهر أن 49 في المائة من الناخبين يعتبرون هذه القضية الأكثر أهمية التي تواجه ألمانيا بصرف النظر عن انهيار الحكومة، قبل الانتخابات الأمريكية، والصراع في الشرق الأوسط، وحتى اقتصاد البلاد المتعثر.
ومن ناحية أخرى، يبدو أن النهج الحذر الذي يتبناه شولتز تجاه تسليح كييف بطائرات الثور يحظى بدعم الناخبين. وأظهر استطلاع للرأي أجرته قناة RTL/ntv أن 63% من الألمان يعارضون مثل هذه الخطوة، مقارنة بـ 56% في أبريل.
وقالت جوليا روشنباخ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة برلين الحرة: “من المؤكد أن شولز يضرب على وتر حساس”. “هناك الكثير من الشكوك في ألمانيا بشأن منح أوكرانيا أسلحة بعيدة المدى، خاصة بين ناخبي الحزب الديمقراطي الاشتراكي”.
ويفسر هذا جزئيا شعبية حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف وتحالف صحرا فاجنكنشت اليساري المتشدد، وكلاهما يعارض المساعدات العسكرية الألمانية لأوكرانيا ويريدان المزيد من الدبلوماسية لإنهاء الحرب.
سعى شولتز إلى مغازلة الناخبين المناهضين للحرب من خلال تلميع شخصيته في حملته الانتخابية باعتباره “مستشار السلام”، مما أثار غضب الحلفاء في هذه العملية أحيانًا. وانتقد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مكالمته مع بوتين، قائلاً إنها أعطت الزعيم الروسي ما يريده، وهو إنهاء عزلة روسيا.
ومع ذلك، وازن شولتز رحلته إلى كييف، والتي تضمنت محادثات استمرت ساعتين ونصف مع زيلينسكي ووعد بتقديم مساعدات عسكرية بقيمة 650 مليون يورو قبل نهاية العام.
وقال نيلز شميد، المتحدث باسم السياسة الخارجية للحزب الاشتراكي الديمقراطي، إن محادثات شولز-زيلينسكي كانت خطوة حاسمة في تمهيد الطريق لعودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. وتعهد الرئيس الأمريكي المنتخب بإنهاء الحرب خلال 24 ساعة، مما أثار مخاوف بين الحلفاء الأوروبيين من أنه سيجبر كييف على قبول نتيجة لصالح موسكو.
وقال شميد: “لدى شولتز خطة ويريد أن يكون الأوروبيون في مركز الاهتمام، وأن يشارك الأوكرانيون”. وأضاف: “إنه لا يريد فقط أن يترك الأمر لترامب وبوتين وحدهما للتوصل إلى اتفاق”.
لكن بعض المعلقين يعتقدون أن شولتز ذهب إلى أبعد من ذلك، خاصة عندما وصف المعارضة بأنها من دعاة الحرب.
وقال كارلو ماسالا، أستاذ العلوم السياسية في جامعة الجيش الألماني في ميونيخ: “من غير المسؤول إدارة حملة مبنية على الخوف”. “الحزبان الآخران الوحيدان اللذان يلعبان على مخاوف الناس من تصعيد عسكري محتمل هما حزب البديل من أجل ألمانيا وحزب BSW”.
ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان موقف شولتز بشأن الحرب سيساعد أو يعيق فرص إعادة انتخابه. لكن ماسالا قال إنه بصفته وجه ائتلاف غير محبوب انهار في حالة من الفوضى بعد ثلاث سنوات فقط من توليه منصبه، فإنه ليس لديه الكثير مما يمكن أن يتباهى به.
“أحد الأشياء القليلة التي يمكن لشولز أن يبيعها للناخبين هي سمعته كمستشار رصين يضمن بقاء أوكرانيا، وفي الوقت نفسه لم ينته الأمر بنا إلى حرب عالمية ثالثة”.
تصور البيانات بواسطة جوناثان فنسنت
