مع تصاعد القلق بشأن استنفاد الصندوق الاستئماني للضمان الاجتماعي للتأمين على الشيخوخة والناجين (OASI) في عام 2032، يحث اتجاه فيروسي على الإنترنت الأميركيين على المطالبة باستحقاقات التقاعد في وقت مبكر من عمر 62 عاما.
لكن خبير التمويل الشخصي وشخصية رامزي سوليوشنز، جورج كامل، يتراجع عن هستيريا الإنترنت، قائلاً لـ Fox News Digital أن الذعر يعكس “الاندفاع لورق المراحيض أثناء فيروس كورونا”، ويحذر من أن تقديم الطلبات مبكرًا بسبب الخوف يؤدي إلى “خفض الأجور، وليس الحرية” بشكل دائم.
وقال كامل: “هذه العناوين الرئيسية هي عبارة عن ترويج تقليدي للخوف، ولا تستند إلى الواقع. هناك الكثير من السياق الذي تم إغفاله”. “عندما ترى” استنفاد 2032 (من أجل) الضمان الاجتماعي، فهو مثل اندفاع ورق التواليت أثناء فيروس كورونا. الجميع يقولون، “يجب أن أذهب إلى المتجر ودعنا ننظف الرفوف، لن يتبقى لي أي ورق”.
وتابع: “الحقيقة هي أن هذا الصندوق كان فائضًا من التمويل المسبق لجيل طفرة المواليد ولتخفيف المطبات على طول الطريق. لذلك هذا لا يعني أن الضمان الاجتماعي سوف يختفي. والسيناريو الأسوأ هو خفض المزايا الشهرية بنسبة 22٪. لذا فإن هذا بعيد كل البعد عن الوصول إلى الصفر والإفلاس”.
رأي: نظام التقاعد الأمريكي مكسور. ربما وجد ترامب حلاً جريئًا
بعد أن أصدرت إدارة الضمان الاجتماعي تقرير الأمناء لعام 2026 — التي أكدت أن شبكة أمان التقاعد الفيدرالية على بعد أقل من سبع سنوات من استنفاد الاحتياطي – وصفت المستشارة المالية والمؤلفة سوز أورمان الادعاء المبكر بأنه “نصيحة سيئة”، محذرًا من أنها ستقيد المتقاعدين بتخفيض دائم بنسبة 30٪ في المزايا الشهرية التي لا يمكن التراجع عنها.
ويتفق كامل مع الخطر العاطفي المتمثل في المطالبة بالضمان الاجتماعي مبكرًا، لكنه انتقد قاعدة “الانتظار دائمًا” الصارمة.
“إنها محقة في أن هناك الكثير من المشاعر هنا، والخوف هو سبب سيء للحصول عليه في عمر 62 عامًا. الآن، ما قد نختلف فيه هو أنه يجب عليك الانتظار دائمًا… هناك الكثير من العوامل التي تلعب دورًا في تحديد موعد الحصول على الضمان الاجتماعي. وأوضح أن الأمر يعتمد حقًا على حياتك، وصحتك، ودخلك، ووضعك العائلي”.
وأضاف: “من الأفضل أن تتحدث إلى طبيب بدلاً من النظر إلى الرسم البياني الحكومي لمتوسط العمر المتوقع لاتخاذ هذا الاختيار”. وأضاف: “لذلك ليس هناك عمر سحري، فهو ليس دائمًا 62 عامًا، وليس دائمًا 70 عامًا. هذا عنوان رئيسي، وليس خطة”.
ومن خلال تحليل الحسابات بشكل أكبر، قال كامل إن الحكومة تعامل سن التقاعد الكامل عند عمر 67 عامًا باعتباره فائدة أساسية بنسبة 100٪. إن المطالبة قبل الموعد المحدد بخمس سنوات، أي في عمر 62 عامًا، تجبرك على قبول تخفيض دائم في الراتب بنسبة 30% لبقية حياتك. ومع ذلك، إذا قمت بتأخير المطالبة حتى سن 70 عامًا، فإن النظام يكافئ صبرك بزيادة دائمة في المزايا بنسبة 24%.
وقال: “الحقيقة هي، إذا كنت بحاجة إلى قبول ذلك في سن 62، فمن المحتمل أنك لا تقوم بعمل جيد مع تقاعدك بشكل عام. وإذا كان بإمكانك الانتظار حتى سن 70، فمن المحتمل أنك لم تكن بحاجة إليه حقًا في المقام الأول. لذا، فإن اتخاذ هذا القرار هو نوع من الالتباس، لكنه أمر شخصي”. “وتفترض الرياضيات أن دولارًا واحدًا عند عمر 95 عامًا هو نفس دولار واحد عند عمر 65 عامًا، وأنك تعيش لفترة كافية. وهذا ليس هو الحال.”
وأضاف كامل: “لست من محبي الاعتماد على برنامج حكومي لتمويل حياتك إلى الأبد. هذه فكرة مخيفة”. “وبالتالي فإن المطالبة المبكرة لا تعتبر سيطرة. إنها في الحقيقة مجرد شيك أصغر بنسبة 30% إلى الأبد. لذا، فهو خفض للأجور، وهذه ليست حرية.”
“أنت تحصد ما تزرعه. هذه هي حقيقة الأمر. لذا إذا زرعت الذرة، فستحصل على بعض الذرة في نهاية هذا الطريق. وإذا لم تزرع أي شيء، فلا تتفاجأ عندما تحاول الهروب من شيك الضمان الاجتماعي.”
ومع اقتراب الموعد النهائي للإعسار في عام 2032، يفترض العديد من الأميركيين أن السيناريو الأسوأ أمر لا مفر منه إذا استمر الجمود في واشنطن. لكن كامل قال إن الذعر يتجاهل كيفية تعامل الحكومة الفيدرالية مع المنحدرات المالية المماثلة في الماضي. وبدلاً من السماح للنظام بالإفلاس، يتوقع أن ينسحب الكابيتول هيل من قواعد اللعبة القديمة.
وأضاف: “يعتمد سبعون مليون أميركي على مدفوعات الضمان الاجتماعي القادمة. ولذا عندما تفكر في ذلك… فإنهم سيصوتون بمحفظتهم. لذا فإن فرص أي سياسي أن يقرر خفض هذا المبلغ ستكلفهم وقتا كبيرا”. “ما سيحدث على الأرجح هو ما حدث في عام 1983… الصندوق الاستئماني ينفد وقد أجروا عدة تعديلات صغيرة، وليس تغييرًا شاملاً واحدًا، من أجل المساعدة في حل هذه المشكلة”.
“أعتقد أن الشيء نفسه سيكون صحيحا – فقد يعدلون تعديل تكلفة المعيشة. وقد يغيرون سن التقاعد الكامل من 67 إلى 68 أو 69 عاما. وقد يزيدون الضرائب على الرواتب من 6.2% إلى 6.5%. وبالتالي فإن هذه التغييرات الإضافية يمكن أن تساعد في ذلك. لا أرى عالما حيث سنذهب جميعا، في عام 2032، إلى أين أموالنا؟ سنتقاعد جميعا مفلسين”.
احصل على FOX Business أثناء التنقل بالنقر هنا
في النهاية، يؤكد كامل أن السلام المالي الحقيقي لا يأتي من محاولة التفوق على الجدول الزمني الحكومي المتغير. فبدلاً من الانشغال بما ستفعله واشنطن بشبكة الأمان، قال إن أذكى خطوة يمكن أن يقوم بها الأميركيون هي تحويل تركيزهم بالكامل إلى ما يمكنهم السيطرة عليه في أسرهم.
“أنت أفضل ما لديك للحصول على تقاعد رائع. إنها ليست وظيفة الحكومة، وليست وظيفة واشنطن، وليست عنوانًا رئيسيًا، وليست تاريخًا لصندوق ائتماني. أنت تتحكم في الأشياء التي يمكن التحكم فيها، وأحد هذه الأشياء هو إنشاء بيضة عش خاصة بك… هناك أمل هناك. لكنه ليس في أيدي (البيت الأبيض)، إنه في أيديكم.”
اقرأ المزيد من فوكس بيزنس
