جدد حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم خلال عطلة نهاية الأسبوع ادعائه بأن فلوريدا وتكساس هما “الولايات الحقيقية ذات الضرائب المرتفعة”، بحجة أن السكان ذوي الدخل المنخفض والمتوسط في تلك الولايات يتحملون عبئًا ضريبيًا أكبر من نظرائهم في الولاية الذهبية.
وفي حديثه على خشبة المسرح في SXSW في أوستن، تكساس، صاغ الحاكم الديمقراطي القضية من الناحية الأخلاقية.
“لدينا معدلات الضرائب الأكثر تصاعدية في أمريكا. تكساس، الأكثر رجعية. تكساس تفرض ضرائب على الفقراء أكثر مما نفرض على الأغنياء لدينا. السؤال بالنسبة لك هو من هي الولاية التي تفرض ضرائب أعلى؟ كاليفورنيا أم تكساس؟ من أنت؟ هل أنت فقط من أجل 1% أم من 98%؟” قال نيوسوم، قبل أن يتوجه إلى فلوريدا، التي وصفها بأنها “ولاية ضريبية رجعية أخرى”.
وأضاف نيوسوم: “إن طبقتك الوسطى تدفع ضرائب أكثر في تكساس من طبقتنا الوسطى في كاليفورنيا”. “إنها أسطورة عظيمة – إنها مجرد ‘أغنى الأغنياء يأتون إلى هنا لأنه يمكنهم تجنب دفع فلس واحد'”.
المليارديرات والشركات يغذون الهجرة المتزايدة من الولايات الزرقاء
وأثارت هذه التصريحات انتقادات عبر الإنترنت، حيث وصف توم بيفان، المؤسس المشارك لـ RealClearPolitics، ادعاءات نيوسوم بأنها “كذب صارخ يمكن التحقق منه”.
لقد شارك في تحليل Wallethub 2025 الذي يصنف الولايات الأمريكية حسب العبء الضريبي الإجمالي، مع احتلال كاليفورنيا المرتبة الرابعة بشكل عام، خلف فيرمونت ونيويورك وهاواي.
يبدو أن الحاكم، الذي قدم حججًا مماثلة من قبل، كان يشير إلى دراسة أجراها معهد الضرائب والسياسة الاقتصادية، والتي تصنف فلوريدا باعتبارها النظام الضريبي الأكثر رجعية على مستوى الولاية والنظام الضريبي المحلي في البلاد، وتكساس في المرتبة السابعة الأكثر رجعية.
رينو تتفوق على لاس فيجاس باعتبارها الوجهة الأولى لمشتري المنازل في كاليفورنيا الباحثين عن القدرة على تحمل التكاليف
يركز تحليل ITEP على كيفية توزيع الأعباء الضريبية عبر مجموعات الدخل بدلاً من مستويات الضرائب الإجمالية. وتجادل المجموعة بأن ولايات مثل تكساس وفلوريدا تبدو “منخفضة الضرائب” إلى حد كبير لأنها لا تفرض ضريبة دخل شخصية واسعة النطاق – وهي بنية تفيد أصحاب الدخل المرتفع بشكل غير متناسب.
ولتعويض الفارق، تعتمد تلك الولايات بشكل أكبر على ضرائب المبيعات والضرائب غير المباشرة والضرائب العقارية، والتي تميل إلى الحصول على حصة أكبر من الدخل من الأسر ذات الدخل المنخفض. وعلى النقيض من ذلك، تستخدم ولاية كاليفورنيا نظام ضريبة دخل تصاعدي للغاية يضع المزيد من العبء على أصحاب الدخل الأعلى ويساعد في تعويض الضرائب التنازلية في أسفل سلم الدخل.
مع ذلك، يقول النقاد إن التأطير لا يلتقط سوى جزء من الصورة لأنه يركز على العبء الضريبي حسب مجموعة الدخل بدلا من المناخ الضريبي العام – حيث تظل كاليفورنيا أكثر عبئا بكثير على أصحاب الدخل المرتفع والمستثمرين والعديد من الشركات.
تتمتع كاليفورنيا بأعلى معدل لضريبة الدخل الهامشي في البلاد بنسبة 13.3%، في حين لا توجد ضريبة دخل على مستوى الولاية في ولايتي تكساس وفلوريدا. على أساس نصيب الفرد، تجمع كاليفورنيا أيضًا ضرائب الولاية والضرائب المحلية أكثر بكثير من أي ولاية، وفقًا لبيانات من مؤسسة الضرائب.
الولايات التي يدفع فيها الأمريكيون أعلى – وأقل – مقابل الكهرباء
ويأتي هذا النقاش في الوقت الذي شهدت فيه ولاية كاليفورنيا استمرارًا للهجرة المحلية الصافية في السنوات الأخيرة، في حين اجتذبت تكساس وفلوريدا سكانًا وشركات جديدة، وفقًا لبيانات مكتب الإحصاء الأمريكي.
سخر حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الذي اشتبك مرارًا وتكرارًا مع نيوسوم حول المزايا النسبية لحكم الولايات الحمراء والزرقاء، من تصريحات الديمقراطي بشأن X.
وكتب ديسانتيس، وهو يعيد نشر بيفان: “هناك أكاذيب، وأكاذيب لعينة، وإحصائيات. ثم هناك ما يمكن أن تسميه الادعاء بأن كاليفورنيا لديها ضرائب أقل من فلوريدا”. “حتى الأشخاص الذين يحبون حكم كاليفورنيا يعترفون بأن كاليفورنيا هي ولاية ضريبية مرتفعة للغاية: أعلى ضرائب على المبيعات والدخل والغاز في البلاد.”
انقر هنا للحصول على FOX Business أثناء التنقل
تواصلت FOX Business مع مكتب نيوسوم ومعهد الضرائب والسياسة الاقتصادية ومؤسسة الضرائب للحصول على تعليق إضافي.
