فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
انتزع نيكوشور دان ، عمدة بوخارست المؤيد للاتحاد الأوروبي ، انتصاره من فكي العلماء المتطرف جورج سيميون في الانتخابات الرئاسية الرومانية الأسبوع الماضي. احتفل القادة الأوروبيون. سيحتفظ دان رومانيا على المسار الديمقراطي المؤيد للاتحاد الأوروبي ، الذي اتبعته منذ سقوط الشيوعية. كان سيمون قد أخذها في الاتجاه المعاكس إلى مكان أغمق ، لذلك من الجيد لرومانيا وأوروبا التي فقدها.
لكن مثيري الشغب السابق لكرة القدم ، الذي تم حظره من دخول أوكرانيا أو مولدوفا ، لا يزال يفوز بنسبة 46 في المائة من الأصوات. انه أسفل ولكن ليس خارج. ما لم يتمكن دان من الدخول بطريقة أو بأخرى في حكومة إصلاحية طموحة ، فإن سيمون وحزب AUR ، ثاني أكبر في البرلمان ، سيستهلكون القوة من الاضطرابات السياسية المستمرة ، والتدابير اللازمة والاشمئزاز العام مع أحزاب المؤسسات التي تخدم الذات.
رومانيا جزء من قصة أوروبية أكبر. الأحزاب الشعبوية اليمينية المتطرفة أو القومية تدق عند باب السلطة. فاز اليمين المتطرف في الانتخابات في النمسا وهولندا والمحافظ القومي جورجيا ميلوني ، الذي يحكم ، بشكل عملي حتى الآن ، في إيطاليا. احتلت الأحزاب اليمنى الراديكالية المركز الثاني في العديد من الآخرين ، وأبرزها ألمانيا ومؤخرا في البرتغال. لم يثبت أن كونك مؤيدًا لترامب هو المسؤولية السياسية في أوروبا ، فقد كانت في كندا أو أستراليا.
يعد الاختبار التالي للمادة المؤيدة للاتحاد الأوروبي هو الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية لبولندا ، يوم الأحد المقبل. إذا كان المرشح لحزب القانون المحافظ والعدالة القومي (PIS) كارول نوروكي يتفوق على Rafał Trzaskowski الوسط ، فمن المحتمل أن يمنع محاولات حكومة التحالف لاستعادة الاستقلال القضائي والإصلاحات الديمقراطية الأخرى التي قام بها الرئيس أندرزيج دودا. قد يكون بقاء الحكومة على المحك.
توضح بولندا أيضًا ميزة أخرى مقلقة لليمين الصعب في أوروبا: أن تكون أكثر تطرفًا يمكن أن يجذب الناخبين بدلاً من صد الناخبين. تفوق اثنان من المرشحين على نوروكي في أقصى اليمين في الجولة الأولى ، بحجة أن PIs كان الكثير من حزب المؤسسة. فازوا بنسبة 21 في المائة مجتمعة. فاز حزب الحرية في النمسا (FPö) في انتخابات العام الماضي ، وحلول بديل لألمانيا (AFD) في المركز الثاني في فبراير بعد احتضانه “remigration” ، أو إرسال المهاجرين وحتى المواطنين إلى بلدانهم الأصلية.
يجادل البعض بأن جعل الأطراف اليمنى الراديكالية يشترك في مسؤوليات السلطة يمكن أن يؤدي إلى إحياء جاذبيةها لمكافحة المؤسسة. لقد عملت إلى حد ما في بلدان الشمال ، لكن النمسا مثال مضاد قوي. تشكل بعض الأطراف مثل AFD وأفراد مثل زعيم FPö هربرت كيكل الكثير من التهديد للمعايير الديمقراطية وسيادة القانون التي سيتم تمكينها من قبل شركاء التحالف الرئيسيين.
حاولت العديد من الأحزاب المحافظة السائدة مواجهة منافسين يميين من خلال التقليد. هذا يميل إلى عدم العمل ، خاصة عندما يكون التقليد في الغالب الخطاب. يميل الناخبون إلى تفضيل الأصل. لكن من الغباء الاعتقاد بأن مخاوف الناخبين يمكن تفسيرها بدلاً من معالجتها. المخاوف بشأن الهجرة غير المنضبط هي مثال واضح.
مع الوباء والضخم العالي والحرب ، كانت السنوات الخمس الماضية بمثابة مكافأة للشعبويين في أوروبا. ستتبدد هذه العوامل ولكن الغضب المضاد للمؤسسة هنا للبقاء ، تغذيه سرد لخيانة النخبة. هذا هو الحال مع وجود شظية الناخبين والائتلافات الأوسع اللازمة للحكم.
بمساعدة وسائل التواصل الاجتماعي ، أصبح الشعبويون في أوروبا أسيادًا في الاستقطاب والتبسيط والإدانة. تحتاج الأطراف المعتدلة إلى صنع سياسات أكثر جرأة والتسليم المرئي والشخصيات الأكثر إقناعًا لمواجهتها. بلودنغ مركزية لن تفعل ذلك. إذا لم يبدأوا في التسليم ، فيمكن أن يفوز الحفلات اليمينية التي تأتي في المرتبة الثانية الآن في المرة القادمة.
