اتخذت وزارة العدل خطوة غير عادية في المحكمة لمحاولة حماية الرئيس السابق دونالد ترامب من الإدلاء بشهادته تحت القسم في دعوى قضائية من مسؤولين سابقين في مكتب التحقيقات الفيدرالي بيتر سترزوك وليزا بيج.
طالب محامون من الوكالة الفيدرالية محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة ، بمنع الإيداع المرتقب لترامب ، وفقًا لإيداع قضائي جديد يوم الثلاثاء.
ذهبت وزارة العدل إلى محكمة الاستئناف لمحاولة تصحيح ما تعتقد أنه خطأ من محكمة أدنى ، عندما قررت القاضية إيمي بيرمان جاكسون أن يُطرد ترامب من قبل الفريق القانوني لـ Strzok و Page بشأن طرد Strzok بعد عمله في تحقيق روسيا .
كان على وزارة العدل أن تتعامل مع القانون المعقد حول الحماية المحتملة لترامب لما قاله وفعله خلال فترة رئاسته في عدد من الحالات. يوم الثلاثاء أيضًا ، في دعوى قضائية منفصلة ، قالت وزارة العدل إنها لم تعد تعتقد أن ترامب يجب أن يكون محصنًا في اتهام التشهير لعام 2019 من كاتب العمود إي جين كارول.
في الدعوى القضائية لعام 2019 ، يزعم سترزوك أن ثأر ترامب السياسي ضده دفع مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى إنهاء عمله ظلماً ، على الرغم من أن المسؤولين السابقين في إدارة ترامب قالوا إن سترزوك لم يُطرد بسبب الرئيس ترامب آنذاك.
حاولت وزارة العدل بإصرار استخدام منصب الرئيس في محاولة لحمايته.
“فقط الظروف الأكثر استثنائية هي التي تبرر السماح للمدعي بإقالة مسؤول سابق رفيع المستوى بشأن الإجراءات التي اتخذها في سياق مهامه الرسمية. كتب محامو وزارة العدل إلى محكمة الاستئناف الدائرة في العاصمة يوم الثلاثاء.
وأضاف المحامون أن “هذه القضية تتعلق بإقالة رئيس سابق ، وليس رئيسًا في منصبه ، لا يقلل من مخاوف الفصل بين السلطات”. “ارتكبت محكمة المقاطعة انتهاكًا واضحًا للسلطة التقديرية في التصريح لسترزوك بإقالة الرئيس السابق”.
من غير المعتاد أن يحاول طرف في دعوى قضائية الاستئناف بهذه الطريقة في هذه المرحلة من القضية – بل إنها خطوة غير معتادة على وزارة العدل أن تتخذها.
يدعي النهج الذي تتخذه وزارة العدل بشكل أساسي أمام محكمة استئناف دائرة العاصمة أن جاكسون أخطأ في القانون. وبغض النظر عما تقرره محكمة الاستئناف في الخلاف حول ترشيح ترامب ، فإن جاكسون لا يزال يتعامل مع القضية الأكبر بين سترزوك والإدارة.
كتبت جاكسون في طلبها الأسبوع الماضي: “تبقى الحقيقة أن الرئيس السابق نفسه تفاخر علانية بتورطه”. كان أمرها هو المرة الثانية التي رفضت فيها رفض ترشيح ترامب ، كما طلبت وزارة العدل ، “بالنظر إلى الطبيعة المحدودة للإفادة التي صدر أمر بها ، وحقيقة أن جدول الرئيس السابق يبدو أنه قادر على استيعاب دعاوى مدنية أخرى بدأ. ”
قبل طرد سترزوك ، غرد الرئيس آنذاك ترامب مرارًا وتكرارًا حول سترزوك وبيج بطريقة سلبية ، قائلاً إن على مكتب التحقيقات الفيدرالي طرد سترزوك.
كما جادلت وزارة العدل يوم الثلاثاء لمحكمة الاستئناف بأن ترامب لا ينبغي أن يجلس للحصول على شهادة لأن “سترزوك بالكاد يحتاج إلى تأكيد ما إذا كان الرئيس قد عبر عن نفس الآراء في اجتماعات المكتب البيضاوي التي عبر عنها علنًا”.
وأضافت وزارة العدل أن سترزوك وبيج كانا يحاولان تحديد موعد إيداع ترامب في الأسابيع المقبلة. كان جاكسون قد قال إنه يمكن أن يُسأل مجموعة ضيقة من الأسئلة في شهادته لمدة ساعتين.
جادلت وزارة العدل بأن شهادة ترامب تحت القسم ليست ضرورية في القضية لأن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريس وراي ورئيس موظفي البيت الأبيض السابق جون كيلي وآخرين قد أدلوا بالفعل بشهاداتهم بشأن قرار فصل سترزوك.
ومع ذلك ، قال كيلي ، في إعلان اليمين أمام المحكمة الأسبوع الماضي ، إن ترامب استجوبه هو وآخرين في عام 2018 حول ما إذا كان يمكن تأديب سترزوك وبيج.
كتب كيلي: “يبدو من تعليقات الرئيس ترامب ، العامة والخاصة ، أنه يريد أن يرى السيد سترزوك يُطرد”.
وصف كيلي أيضًا ترامب يسأل عن إجراءات انتقامية محتملة أخرى يمكن أن تتخذها الحكومة الفيدرالية.
“تساءل الرئيس ترامب عما إذا كان ينبغي إجراء تحقيقات من قبل دائرة الإيرادات الداخلية أو غيرها من الوكالات الفيدرالية مع السيد سترزوك و / أو السيدة بيج. لا أعلم أن الرئيس ترامب أمر بإجراء مثل هذا التحقيق. ومع ذلك ، يبدو أنه يريد أن يرى السيد سترزوك والسيدة بيج يحققان “، كتب كيلي. كما تساءل الرئيس ترامب عما إذا كان ينبغي إلغاء التصاريح الأمنية الخاصة بالسيد سترزوك والسيدة بيج.
يواجه ترامب عدة دعاوى قضائية في هذا الوقت.
تمت مقاضاته أيضًا من قبل أعضاء الكونغرس وضباط شرطة الكابيتول الذين يحاولون تحميله المسؤولية عن عنف الحشد في 6 يناير. في تلك الدعوى ، رفضت وزارة العدل القول بأنه يجب حمايته لأنه كان رئيسًا في ذلك الوقت قائلا إن التحريض على العنف لن يكون من واجباته الرسمية.
تدرس محكمة الاستئناف في العاصمة حاليًا مطالبة ترامب بالحصانة في هذه القضية.
