أُجبر المتنافسون الرئاسيون الجمهوريون وشاغلو المناصب المعرضون للخطر الأسبوع الماضي مرة أخرى على الإجابة على أسئلة معقدة حول حقوق الإجهاض، حيث أظهرت حالة تكساس سبب استعداد القضية التي هيمنت على انتخابات 2022 و2023 للعب دور مركزي في العام المقبل.
حرمت المحكمة العليا في ولاية تكساس يوم الاثنين كيت كوكس، وهي أم لطفلين تبلغ من العمر 31 عاما، من الحق في إنهاء الحمل الذي قالت هي وأطبائها إنه يهدد حياتها وخصوبتها المستقبلية. وكشف القرار عن الواقع السياسي الذي يواجه الجمهوريين وهم يسعون للتنقل بين قاعدتهم المحافظة المناهضة للإجهاض وجمهور الناخبين العام الأكثر دعمًا لحقوق الإجهاض. وبينما تطبق الولايات الحمراء مجموعة من القيود الجديدة على الإجراء مع استثناءات لم يتم اختبارها، تستمر أحداث العالم الحقيقي في تشويش جهودها للالتزام برسالة فعالة حول هذه القضية وبيعها للناخبين.
أدى القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في الولايات المتحدة في العام الماضي بإلغاء الضمانة الفيدرالية طويلة الأمد لحقوق الإجهاض التي قدمتها قضية رو ضد وايد إلى إطلاق كل مجلس ولاية يسيطر عليه الجمهوريون تقريبًا مناقشات حول ما إذا كان سيتم حظر الإجهاض ومتى يتم حظره، وما هي الاستثناءات المسموح بها. وقد أدى ذلك إلى سلسلة من التحديات القانونية التي تختبر دستورية وحدود هذا الحظر وتجدد الهجمات من الديمقراطيين الذين يتوقون إلى تصوير الجمهوريين على أنهم يقوضون الرعاية الصحية للمرأة.
وقالت حملة الرئيس جو بايدن، مستشهدة بقضية تكساس، إنها تخطط لجعل الإجهاض محورًا رئيسيًا في سعيها للمقارنة مع المرشح الجمهوري الأوفر حظًا في انتخابات 2024.
وقال مايكل تايلر، المتحدث باسم حملة بايدن، لشبكة CNN: “سوف نتأكد من أن الشعب الأمريكي يعرف أن دونالد ترامب هو المسؤول”. “إذا أعيد انتخاب ترامب، فسوف نواجه حقيقة سيناريو كابوس – وهو حظر الإجهاض على المستوى الوطني”.
قدم حاكم ولاية كنتاكي آندي بشير نموذجًا لزملائه الديمقراطيين بعد فوزه بإعادة انتخابه في ولاية ذات لون أحمر عميق الشهر الماضي. بثت حملته إعلانًا يظهر امرأة شابة تناقش صدمة تعرضها للاغتصاب والحمل من قبل زوج والدتها في سن الثانية عشرة.
“أنا أتحدث لأن النساء والفتيات بحاجة إلى خيارات. وقال هادلي دوفال البالغ من العمر 21 عاماً في الإعلان المباشر أمام الكاميرا، في إشارة إلى خصم بشير الجمهوري: “لن يمنحنا دانييل كاميرون شيئاً”.
ومن ناحية أخرى، فإن القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في الولايات المتحدة الأسبوع الماضي بنظر قضية أخرى تتعلق بالإجهاض قد يكون له أيضاً عواقب سياسية في العام المقبل. سوف ينظر القضاة فيما إذا كانوا سيقيدون الوصول إلى دواء الإجهاض المستخدم على نطاق واسع – حتى في الولايات التي لا يزال هذا الإجراء مسموحًا بها. تتعلق القضية بدواء الميفيبريستون، الذي – عندما يقترن بدواء آخر – يعد أحد أكثر طرق الإجهاض شيوعًا في الولايات المتحدة.
وأثارت هذه الخطوة المزيد من القلق لدى بعض الجمهوريين، ولا سيما النائب عن ولاية نيويورك مايك لولر، الذي قال إن المحكمة العليا “بحاجة إلى التنحي”.
في مسار الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2024، حاول الجمهوريون الذين يتنافسون ليصبحوا البديل الرئيسي للحزب الجمهوري لترامب، التنقل بعناية بين قاعدة الحزب وناخبي الانتخابات العامة.
عند سؤاله عن قضية تكساس في قاعة بلدية سي إن إن ليلة الثلاثاء، قال حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الذي وقع على حظر الإجهاض في الولاية لمدة ستة أسابيع في أبريل، إن الجمهوريين يجب أن “يتعاملوا مع هذه القضايا بتعاطف، لأنها قضايا صعبة للغاية”.
سعت حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة، نيكي هيلي، إلى تجنب الأسئلة حول ما إذا كانت ستوقع على قانون حظر الإجهاض الفيدرالي ليصبح قانونًا من خلال الإشارة إلى احتمالية نجاح مثل هذا الحظر في تمريره في مجلس الشيوخ. وقالت إن تكساس بحاجة إلى إعادة النظر في نهجها تجاه ظروف مثل ما واجهه كوكس.
“لهذا السبب بالضبط قلت إن عليك إظهار التعاطف وإضفاء الطابع الإنساني على الموقف. لا نريد أن تجلس أي امرأة هناك وتتعامل مع موقف نادر وتضطر إلى ولادة طفل في هذا النوع من الظروف، مثلما نريد أن تحصل النساء على الإجهاض في الأسبوع 37 أو 38 أو 39”. الحملة الانتخابية في مانشستر، نيو هامبشاير.
وسخر حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي يوم الخميس في بيدفورد بولاية نيو هامبشاير من اللغة التي استخدمتها هيلي للإجابة على مثل هذه الأسئلة الصعبة.
“لم تكن لتجيب على سؤالك. لكنها ستعطيني الشعور بأنها تهتم. قال في قاعة المدينة: “إنها تهتم حقًا”.
وقال حاكم ولاية نيو هامبشاير، كريس سونونو، الذي كان تأييده الأخير لهايلي بمثابة نعمة كبيرة لحملة حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة، يوم الجمعة، إن قضية تكساس كانت “فظيعة”.
وقال سنونو لشبكة CNN: “سيتعين على المشرعين العودة إلى تكساس والقول إن علينا تعديل هذا القانون لأن هذه مشكلة، وأعتقد أننا نتفق جميعاً على أن ذلك لا ينبغي أن يحدث”.
ورفض حاكم نيو هامبشاير إمكانية حظر الإجهاض على المستوى الفيدرالي، ودافع عن موقف هيلي.
“قد يكون لدى الجمهوريين 45 عضوًا في مجلس الشيوخ مؤيدين للحياة اليوم. وقال: “لن يكون لديهم أبدًا 60 عضوًا في مجلس الشيوخ مؤيدين للحياة”، في إشارة إلى الأصوات اللازمة لكسر التعطيل في مجلس الشيوخ. “لم يحدث هذا منذ 100 عام. لذلك هذا أبعد من الافتراض. لذلك فإن هذا لن يحدث.”
في غضون ذلك، انتقدت كريستي بشدة المدعي العام في تكساس كين باكستون، وهو محافظ متحالف مع ترامب، والذي طلب من المحكمة العليا في الولاية رفض طلب كوكس إجراء عملية إجهاض طارئة.
وقال حاكم ولاية نيوجيرسي السابق لوكالة أسوشيتد برس إن قضية تكساس توضح “لماذا لا يثق الكثير من الناس في بعض أعضاء حزبي فيما يتعلق بهذه القضية، لأنهم إما غير متأثرين تمامًا بشأنها، بغض النظر عن الحقائق، أو أنهم يقولون كلمات لطيفة ولكنهم غير راغبين في اتخاذ موقف.
لقد تخطى ترامب ــ الذي مهد تعيينه لثلاثة قضاة في المحكمة العليا الطريق لإلغاء قضية رو ضد وايد ــ ذلك النوع من التعامل مع الناخبين والمنافسين الذي عادة ما تثيره المناقشات والمجالس البلدية. ومع ذلك، فقد صوّر في الأسابيع الأخيرة الكثيرين في الحزب الجمهوري على أنهم يبالغون في مسألة الإجهاض.
وفي الوقت نفسه، سيسعى المدافعون عن حقوق الإجهاض إلى تكرار نجاح إجراءات الاقتراع الأخيرة في عام 2024. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، وافق الناخبون في ولاية أوهايو على تعديل دستوري يضمن حقوق الإجهاض. قبل ذلك بعام، في أعقاب سقوط رو، انتصر الجانب المؤيد للإجهاض في إجراءات الاقتراع في ولايات تتراوح من كاليفورنيا وفيرمونت ذات اللون الأزرق الداكن إلى ولاية ميشيغان المتأرجحة إلى ولايات كانساس وكنتاكي ومونتانا ذات اللون الأحمر الياقوتي.
والآن، تسعى جماعات حقوق الإجهاض إلى بذل جهود مماثلة في قطاع مماثل من الولايات، بما في ذلك أريزونا وفلوريدا ونيفادا وكولورادو وماريلاند وميسوري وداكوتا الجنوبية ونبراسكا.
يمكن لهذه الاستفتاءات أن تشكل النتائج الانتخابية لعام 2024 في تلك الولايات بعد سلسلة من الانتخابات – بما في ذلك إجراءات الاقتراع السابقة، وانتخابات المحكمة العليا للولاية في ويسكونسن في وقت سابق من هذا العام، وإعادة انتخاب بشير في كنتاكي والسباقات التشريعية للولاية في فرجينيا هذا الخريف – أظهرت أن المعتدلين الناخبون يدعمون حقوق الإجهاض على نطاق واسع.
قال ائتلاف من مؤيدي حقوق الإجهاض في فلوريدا، الجمعة، إنه يسير على الطريق الصحيح لجمع ما يكفي من التوقيعات لوضع تعديل دستوري في انتخابات العام المقبل.
أفاد قسم فلوريدا للانتخابات أن مجموعة فلوريدا لحماية الحرية، جمعت 753305 توقيعًا من أصل 891523 توقيعًا تحتاجها للتأهل للاقتراع قبل الموعد النهائي في الأول من فبراير.
وقالت لورين برينزل، مديرة حملة المجموعة: “لا نريد أن نكون مفرطين في الثقة، ولكننا نشعر بإيجابية بقدر ما يمكننا أن نشعر به في هذه المرحلة من الحملة”. “نريد أن نتأكد من حصولنا على أكبر عدد ممكن من التوقيعات.”
وجاء في ملخص الاقتراع للتعديل المقترح، الذي يتطلب الموافقة عليه 60% من الأصوات، ما يلي: “لا يجوز لأي قانون أن يحظر أو يعاقب أو يؤخر أو يقيد الإجهاض قبل بقاءه أو عندما يكون ذلك ضروريًا لحماية صحة المريض، على النحو الذي يحدده الدستور”. مقدم الرعاية الصحية للمريض.”
ومع ذلك، طلب المدعي العام لفلوريدا آشلي مودي، وهو جمهوري، من المحكمة العليا للولاية – حيث تم تعيين خمسة من الأعضاء السبعة من قبل ديسانتيس – لإلغاء التعديل. وزعم مودي أن المؤيدين لم يحددوا كلمة “القدرة على الاستمرار” ويحاولون “خداع” الناخبين.
وفي فلوريدا، من المقرر أن تصدر المحكمة العليا في الولاية بشكل منفصل حكمًا بشأن حظر الإجهاض لمدة 15 أسبوعًا. إذا تم تأييد هذا القانون، فإن الحظر لمدة ستة أسابيع – الذي وقع عليه ديسانتيس ليصبح قانونًا في أبريل ليحل محل الحظر السابق لمدة 15 أسبوعًا – سوف يدخل حيز التنفيذ.
إنه القانون الذي دافع عنه DeSantis في مجلس مدينة CNN، مشيرًا إلى الاستثناءات المحدودة التي يسمح بها في حالات الاغتصاب وسفاح القربى وحالات الحمل التي تعرض حياة الأم للخطر والعيوب الجنينية القاتلة.
لقد وقعت على التشريع الذي يتضمن ذلك. وأنا أفهم أنها صعبة للغاية. وقال: “هذه الأشياء تحظى باهتمام كبير من الصحافة، وأنا أفهم ذلك”. “لكن هذه نسبة صغيرة جدًا تغطيها تلك الاستثناءات. هناك الكثير من المواقف الأخرى حيث لدينا فرصة لتحقيق إمكانات بشرية جيدة حقًا. لقد عملنا على حماية أكبر عدد ممكن من الأرواح في فلوريدا.
وقال برينزل إن الاستثناءات لحالات مثل حالات الاعتداء الجنسي والحمل التي تعرض حياة الأم للخطر “ليست معقولة. إنها لا تستند إلى أي نوع من إرشادات الرعاية الأفضل.
وأشار برينزل إلى قضية تكساس في مقابلة، قائلاً إنها “تستمر في تسليط الضوء على الوضع الخطير الذي يتم خلقه”.
وقالت إن فلوريدا شهدت بالفعل حالات مروعة مماثلة. وأشارت إلى ديبورا دوربرت، التي توفي ابنها ميلو، الذي ولد بلا كليتين، بين ذراعيها بعد أن عجزت عن إجراء عملية إجهاض.
وأشارت أيضًا إلى أنيا كوك، وهي امرأة من فلوريدا أُعيدت إلى المنزل من المستشفى بسبب مضاعفات نادرة قد تهدد حياتها. وذكرت صحيفة واشنطن بوست نقلاً عن السجلات الطبية أن الأم وضعت بعد ذلك جنينها البالغ من العمر 16 أسبوعًا تقريبًا، وعلى مدار يوم واحد فقدت ما يقرب من نصف الدم في جسدها.
وقال برينزل: “عندما تسمح للسياسيين بالتدخل في القرارات الطبية الخاصة، فهذا ما يحدث”.
ساهم في هذا التقرير أريت جون ومانو راجو وأليسون ماين وديفيد رايت من سي إن إن.
