يرى محامو الرئيس السابق دونالد ترامب فرصة كبيرة هذا الأسبوع لاستخدام قضية سوء التعامل مع وثائقه الجنائية في فلوريدا لخلق طريق مسدود في تقويمه للقاضيين الفيدراليين المشرفين على قضاياه الجنائية الكبرى.
يعد التوفيق بين حملته وتقويم المحكمة والتلاعب بقضاياه جزءًا أساسيًا من استراتيجية ترامب القانونية. الهدف النهائي، كما قال فريقه صراحة، هو منع محاكمة ترامب في محكمة اتحادية قبل أن يدلي الناخبون بأصواتهم في الانتخابات العامة لعام 2024.
الهدف الأساسي لفريق ترامب القانوني، وفقًا لأشخاص مطلعين على الاستراتيجية، هو وضع القاضية في العاصمة التي تشرف على قضية عرقلة الانتخابات الفيدرالية لعام 2020، تانيا تشوتكان، في وضع لا يمكنها فيه بدء المحاكمة قبل يوم الانتخابات.
قال شخص مطلع على استراتيجية الجدول الزمني لمحاكمة ترامب: “يعني ذلك، ضع الثلج عليها”. “مما يجعل من المستحيل عليها عرقلة المحاكمة قبل الانتخابات بأشياء خارجة عن سيطرتها”.
حدد تشوتكان موعدًا أوليًا للمحاكمة في 4 مارس/آذار، والذي تم تأجيله إلى أجل غير مسمى بسبب الاستئنافات. ومع ذلك، إذا أعادت المحكمة العليا القضية إلى تشوتكان، فقد تعود تلك المحاكمة إلى جدول الأعمال في غضون شهر أو شهرين.
تتمثل إحدى الطرق لعرقلة تشوتكان في إقناع القاضية في فلوريدا، إيلين كانون، بتأجيل محاكمة سوء التعامل مع وثيقة مارالاغو الخاصة بترامب من أواخر مايو/أيار حتى الصيف.
بعد ذلك، مع اقتراب الصيف، قد تتطلب قضية مارالاجو من كانون تأجيل المحاكمة مرارًا وتكرارًا بسبب التعقيدات القانونية المتعلقة بالوثائق السرية التي لا يزال يتعين العمل عليها، وفقًا لأشخاص مطلعين على القضية.
وقد طلب ترامب بالفعل من القضاة الفيدراليين وقاضي الولاية في قضية جنائية ثالثة يواجهها، وهي قضية تخريب انتخابات جورجيا، تأجيل أي محاكمات إلى ما بعد انتخابات نوفمبر. وقد قال كلا القاضيين الفيدراليين، تشوتكان وكانون، لا. لكن التقويم المتغير تدريجياً يمكن أن يكون فعالاً بنفس القدر في حماية ترامب من محاكمات أخرى خلال الصيف، حسبما قالت مصادر متعددة مطلعة على الاستراتيجية القانونية للرئيس السابق لشبكة CNN.
وقد أبدى كانون استعداده في الأشهر الأخيرة للنظر في تأجيل الموعد. وينخرط المدعون العامون وفرق الدفاع في معارك قضائية مطولة حول الوصول إلى الأدلة – السجلات والمعلومات السرية من زوايا بعيدة من الحكومة الفيدرالية – والتي لا يزال يتعين على كانون حلها. كانون هو المعين من قبل ترامب في منطقة فلوريدا مع العديد من ناخبي ترامب في هيئة محلفين محتملة. لقد أثارت انتقادات من الحزبين في العالم القانوني لكيفية تعاملها مع جزء سابق من القضية وتحركت ببطء لحل مشكلات ما قبل المحاكمة.
تعتبر محكمة تشوتكان ملفًا مختلفًا تمامًا – حيث تميل هيئة المحلفين في واشنطن العاصمة إلى الليبرالية وأدانت العديد من مثيري الشغب في 6 يناير 2021 في المحاكمات. تشوتكان هو أحد المعينين من قبل باراك أوباما، وحكم ضد ترامب بشأن القضية الرئيسية في القضية – الحصانة الرئاسية – وأصدر أيضًا أمرًا محدودًا بعدم النشر ضد الرئيس السابق.
تشوتكان “قد يحاكمه يوم الانتخابات. وقال أحد المصادر: “إذا أرادت أن تفعل ذلك، فربما نجعل ترامب رئيسًا الآن”.
وكثيرا ما يستخدم ترامب إجراءات المحكمة للفت الانتباه إلى محاكماته، واصفا إياها بأنها ذات دوافع سياسية. في حين أنه كثيرًا ما يلقي خطابات انتخابية خارج قاعات المحكمة، لا يُطلب من ترامب حضور معظم جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة، ولا يُطلب منه حتى أن يكون في قاعة المحكمة كمتهم بعد بدء المحاكمة.
وكتب محامو ترامب مؤخرًا إلى المحكمة العليا، التي لها حقه: “يسعى المحقق الخاص بشكل عاجل إلى إجبار الرئيس ترامب على تقديم محاكمة جنائية تستمر أشهرًا في ذروة موسم الحملة الانتخابية، مما يؤدي فعليًا إلى تهميشه ومنعه من القيام بحملة ضد الرئيس الحالي”. قضية انتخابات 2020 معلقة بينما تنظر في الأسئلة التي أثارها حول الحصانة الرئاسية.
وبينما لا تزال القضيتان الفيدراليتان في طي النسيان، سيمثل ترامب للمحاكمة لأول مرة في أواخر مارس/آذار في مانهاتن، في قضية جنائية رابعة يتهم فيها بتزوير سجلات تجارية للتستر على دفعات مالية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز لحماية زوجته. الحملة الرئاسية 2016. ومن الممكن أن تستمر هذه المحاكمة حتى مايو/أيار، بحسب القاضي المختص بالقضية.
وينظر مستشارو ترامب إلى هذه القضية على أنها ستحاكمه بتهم أقل خطورة من لوائح الاتهام الجنائية الثلاث الأخرى، وتثير قضايا أقل جوهرية حول أهليته للمنصب أثناء ترشحه للرئاسة مرة أخرى. اتفق الأمريكيون الذين استجابوا لاستطلاع الرأي الذي أجرته جامعة كوينيبياك في الخريف الماضي على أن اتهامات نيويورك كانت أقل خطورة من اتهاماته الأخرى.
“هذا هو الذي له أقل النتائج. وقال أحد الأشخاص المطلعين على النهج القانوني لترامب لشبكة CNN، إنه لا يواجه عقوبة السجن حتى لو أدين.
‘ معاينة البيانات المستندة إلى الحدث =”” معرف شبكة البيانات = “” تفاصيل البيانات = “”>
رد فعل ترامب بعد أن أمره القاضي هو والشركات بدفع 355 مليون دولار
ومن المقرر أن تتبع قضية وثائق فلوريدا محاكمة نيويورك، مع تحديد تاريخ البدء في نهاية مايو.
ومن المقرر أن يمثل ترامب وفريقه والمتهمون معه والمدعون العامون في مكتب المستشار الخاص أمام كانون في محكمة فورت بيرس بولاية فلوريدا يوم الجمعة.
وقال تود بلانش محامي الدفاع عن ترامب عن الجدول الزمني لقضية الوثائق في جلسة استماع منفصلة في قضية نيويورك في وقت سابق من هذا الشهر: “من المؤكد أننا سنطلب تأجيل موعد المحاكمة”.
ومن المتوقع أن تتناول جلسة الاستماع يوم الجمعة قضايا الجدولة ولكنها قد تستمر لساعات وتتعمق في توترات أكبر في القضية. ومن غير المتوقع أن يتناول الكتاب جميع الأسئلة القانونية التي طرحها ترامب، مثل محاولاته الوصول إلى المزيد من الأدلة أو حججه لرفض قضيته.
إن محاولة الرئيس السابق المطالبة بالحصانة الرئاسية في قضية مارالاغو – قائلاً إنه كان قادراً على إزالة وثائق الأمن القومي من البيت الأبيض قبل مغادرته منصبه مباشرة لأنه اعتبرها سجلات “شخصية” بينما كان لا يزال رئيساً – ستكون بمثابة محاولة من المحتمل أن تتم مناقشتها لاحقًا وقد تؤدي إلى استئناف نادر آخر قبل المحاكمة.
ويفكر فريق ترامب بالفعل في مطالبة كانون بإعادة جدولة المحاكمة في فلوريدا لمدة شهر أو شهرين، بحيث يتم إعادة ضبطها في يوليو، وفقًا لمصادر مطلعة على استراتيجيته.
وهذا من شأنه أن يخلق فجوة في جدول محكمة ترامب بعد محاكمة نيويورك، والتي لا يمكن لأي قضية أخرى أن تملأها. كما سيؤدي ذلك إلى حجب تقويمه لفترة حاسمة من يوليو إلى سبتمبر.
يعتقد فريق ترامب أن قضية مارالاغو، إذا تم تأجيلها في يوليو، يمكن أن تمنع تشوتكان من وضع قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية على الجدول الزمني بمجرد معالجة طعون المحكمة العليا. وعندما يقترب شهر يوليو/تموز، يمكن لفريق ترامب أو مكتب المحقق الخاص أن يطلب من كانون مرة أخرى تأجيل محاكمة مارالاغو، وقد تفكر في ذلك بسبب التعقيدات التي تحيط بالقضية.
وأوضحت تشوتكان أنها تعتقد أنه يجب محاكمة ترامب في قاعة المحكمة ضمن جدول زمني ضيق.
وقد جادل مكتب المحقق الخاص مرارا وتكرارا بأن الجمهور أيضا يستحق عرض قضية الانتخابات الفيدرالية لترامب أمام هيئة محلفين بسرعة، وربما حتى قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة.
“يجب موازنة المصلحة الشخصية (لترامب) في تأجيل إجراءات المحاكمة في مقابل اعتبارين تعويضيين قويين: مصلحة الحكومة في عرض قضيتها بشكل كامل دون تأخير لا مبرر له؛ وكتبت وزارة العدل إلى المحكمة العليا مؤخرًا، واهتمام الجمهور الملح بالفصل الفوري في القضية.
وأضاف مكتب المحقق الخاص أن “التهم هنا تتعلق بجهود مقدم الطلب المزعومة لحرمان عشرات الملايين من الناخبين من حقهم في التصويت”. “إن المصلحة الوطنية في حل هذه الاتهامات دون مزيد من التأخير أمر ملح”.
بالطبع، لا يزال بإمكان تشوتكان تحديد موعد للمحكمة يتداخل مع قضايا القضاة الآخرين إذا عادت قضية انتخابات 2020 إلى قاعة المحكمة من المحكمة العليا. في حين أنه لا يمكن محاكمة ترامب في محكمتين مختلفتين في وقت واحد، فقد يكون لدى القضاة جداول زمنية متداخلة في البداية لأن مواعيد المحاكمة يمكن أن تتغير في كثير من الأحيان.
وكشف قاضي المحكمة العليا في ولاية نيويورك، خوان ميرشان، الذي يشرف على قضية ترامب الجنائية بشأن الأموال السرية، علنًا أنه كان على اتصال مع تشوتكان في الآونة الأخيرة هذا الشهر. وكان القاضيان قد حددا في البداية موعد المحاكمة في مارس/آذار.
“هناك الكثير من الأجزاء المتحركة في علبة DC. قال ميرشان في جلسة استماع عقدت مؤخرًا، معلنًا أن محكمته ستجري اختيار هيئة المحلفين لترامب في 25 مارس/آذار: “لا أحد يعرف حقًا ما الذي سيحدث ومتى سيحدث”.
ووصفت بلانش، التي تمثل ترامب في قضايا جنائية متعددة، المحاكمة السريعة بأنها “ظلم جسيم” و”تدخل في الانتخابات”.
وقالت بلانش لميرشان في جلسة الاستماع: “لقد واجهنا جداول زمنية مضغوطة للغاية وسريعة في كل واحدة من تلك التجارب”. وأضاف أن الفريق القانوني كان غارقا في العمل، وترامب المنخرط في قضاياه كان مشغولا أيضا.
سبق أن انتقد ميرشان فريق ترامب لمحاولته التلاعب بموعد محاكمته في نيويورك ضد قضية انتخابات عام 2020 أمام تشوتكان، لذلك لم يتقدم أي منهما.
قال ميرشان: “كنا سننتهي بتأجيل قضيتنا فقط لنرى أن قضية العاصمة لن تبدأ في 4 مارس”. “هذه هي مشكلة المزاح والتحرك عندما تكون هناك أجزاء متعددة، ولا نملك جميعًا السيطرة على كل جزء من هذه الأجزاء.”
واعترف ميرشان بأنه لا ينبغي محاكمة ترامب أمام أكثر من محكمة في وقت واحد.
“السيد. وقال القاضي في الجلسة: “لدى ترامب الحق المطلق في الحضور في جميع محاكماته الجنائية”. “إنه حق مهم، وله كل الحق في الاستفادة منه بالتأكيد. لن يكون أمام أكثر من محاكمة جنائية في نفس الوقت”.
ساهمت هانا رابينوفيتش وهولمز ليبراند من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
