لقد أطلق الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا لولاية ألاباما بشأن التلقيح الاصطناعي أجراس الإنذار في جميع أنحاء البلاد من أن هذه القضية قد يتم اجتياحها في الحرب حول حقوق الإجهاض التي أطلقتها المحكمة العليا الأمريكية في عام 2022 ضد رو ضد وايد.
لدى كل ولاية تقريبًا نسخة مما يسمى بقانون القتل غير المشروع، وهو أساس حكم محكمة ألاباما الذي قوض إمكانية الوصول إلى علاجات الخصوبة في الولاية. وأدى تفكيك قانون رو في عام 2022، الذي كان يحمي حقوق الإجهاض على الصعيد الوطني، إلى زيادة الضغط وراء تدابير “شخصية الجنين” التي تسعى إلى معاملة الأجنة أو حتى الأجنة كبشر في نظر القانون.
ومع ذلك، هناك عدد من العوامل التي ستحدد ما إذا كان حكم ألاباما سيكون مجرد حلقة قانونية لمرة واحدة أم مؤشر لكيفية تعريض علاجات الخصوبة للخطر بسبب المعركة حول الحقوق الإنجابية.
وقالت ماري زيغلر، أستاذة القانون في جامعة كاليفورنيا في ديفيس: “إذا كنت تحاول تحديد عدد الولايات التي يمكن أن يحدث فيها هذا الأمر، فأنت لا تنظر فقط إلى قوانين القتل غير المشروع، بل إلى تكوين الولايات المتحدة”. المحكمة العليا للولاية، سواء كانت هناك لغة شخصية في أجزاء أخرى من قانون الولاية أو دستورها، أو ما إذا كان بإمكان القاضي تفسيرها بهذه الطريقة.
جاء في حكم المحكمة العليا في ولاية ألاباما، الصادر في 16 فبراير/شباط، أن الأجنة خارج الرحم مدرجة في تعريف “الأطفال القُصَّر” في قانون القتل غير المشروع المعمول به في الولاية منذ عقود. وهذا يعني أن عيادات الخصوبة قد تواجه أضرارًا مدنية بموجب قانون تدمير المواد الجنينية في ظروف معينة.
وقد دفع حكم ألاباما العديد من عيادات الخصوبة في الولاية إلى إيقاف خدماتها مؤقتًا، حيث يقومون بتقييم التعرض القانوني الذي خلقته محكمة الولاية لهم. ووسط رد فعل سياسي عنيف، دافع بعض النشطاء المناهضين للإجهاض عن حكم التلقيح الاصطناعي بينما قللوا من احتمال ظهور أحكام مماثلة في أجزاء أخرى من البلاد، في غياب إجراءات جديدة إضافية أقرها المشرعون.
وقال كلارك فورسيث، كبير المحامين في منظمة “أميركيون متحدون من أجل الحياة” المناهضة للإجهاض: “لقد تطور قانون ألاباما بشكل فريد خلال العقد الماضي، ولا أعرف أي ولاية قد تتوصل إلى قرار مماثل في هذا الوقت”. “ربما يُترك هذا للهيئات التشريعية.”
ومع ذلك، يخشى المدافعون عن حقوق الإنجاب من أنه في أي قانون غامض بشأن الحقوق القانونية للأجنة، يكمن تهديد بإمكانية استخدام هذه القوانين كسلاح ضد علاجات الخصوبة.
وقالت لورديس ريفيرا، رئيسة منظمة “عدالة الحمل”، التي تدافع عن النساء الحوامل اللاتي يواجهن الملاحقات القضائية المتعلقة بحملهن: “من المحتمل أن يتم تفسير أي من هذه القوانين الواسعة بحيث تنطبق على التلقيح الاصطناعي، فالأمر يعتمد فقط على المدى الذي تريد الدولة أن تذهب إليه”. . “هذا شيء يجب أن نكون يقظين بشأنه، لأن هذه هي الحدود التالية.”
كانت المحكمة العليا في ولاية ألاباما تنظر في قضية رفعها آباء يسعون إلى التلقيح الصناعي، وتم تدمير أجنتهم على يد مريض في المستشفى تمكن من دخول الحضانة المبردة حيث تم تخزين الأجنة. وأشار رأي الأغلبية إلى حكم سابق للمحكمة العليا بالولاية ينص على أن “الأطفال الذين لم يولدوا بعد” مشمولون في قانون القتل غير المشروع للقاصر في ألاباما. وقال الحكم الأخير إن عبارة “الأطفال الذين لم يولدوا بعد” تنطبق حتى على الأجنة التي لم يتم زرعها في الرحم.
يقول بعض المراقبين إن القرارات التي اتخذتها مجموعة من عيادات ألاباما بإيقاف العلاجات مؤقتًا كانت بمثابة رد فعل مبالغ فيه، حيث لم تركز الحالة على الأجنة التي تم التخلص منها كجزء من عملية الخصوبة النموذجية. كما ميز رأي المحكمة أسلوبها في التعامل مع قانون القتل غير المشروع المدني وبين كيفية تعريف الأشخاص في القانون الجنائي في ألاباما.
لكن خبراء قانونيين آخرين أشاروا إلى أن مقدمي الرعاية الصحية يميلون إلى تجنب المخاطر، خاصة في أعقاب إلغاء قضية رو ضد وايد.
وقال عميد كلية روتجرز للحقوق والأستاذ كيمبرلي موتشرسون: “حتى بدون التهديد الإجرامي، فإن التهديد المدني كبير حقًا”.
على الرغم من أنه كان من المتوقع أن يؤدي إسقاط رو إلى وضع التلقيح الاصطناعي في مرمى قانوني، إلا أن حكم ألاباما اعتمد على قانون القتل الخطأ الذي سبق وفاة رو بفترة طويلة.
إن قوانين القتل غير المشروع ــ التي تسمح لأفراد الأسرة بالمطالبة بتعويضات مدنية عن وفاة أحد أقاربهم ــ موجودة في الكتب في كل ولاية تقريبا، وجميع الولايات باستثناء ست ولايات، وفقا لتحليل حديث أجرته الهيئة التشريعية في فلوريدا، تسمح برفع دعاوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ يتم إحضارها نيابة عن الأطفال الذين لم يولدوا بعد. على الرغم من أن أكثر من اثنتي عشرة ولاية أخرى تنضم إلى ألاباما في تعريف الأطفال الذين لم يولدوا بعد منذ لحظة الحمل، فإن العديد من تلك الولايات تدرج لغة في قوانينها تبدو وكأنها تعفي عملية التلقيح الاصطناعي من دعاوى القتل غير المشروع المرفوعة نيابة عن الأجنة أو الأجنة.
ولا تزال قوانين القتل غير المشروع في ولايات أخرى تفتقر إلى أي نص من هذا القبيل، مما يترك إمكانية معاملة الأجنة التي تنتهي صلاحيتها أثناء علاجات الخصوبة مثل البشر لغرض رفع دعوى القتل غير المشروع.
وقال جون سيجو، رئيس الحق في الحياة في ولاية تكساس: “سيتم تحديد ذلك بالفعل من خلال الصياغة الدقيقة لكل ولاية، وأنت تتعامل مع أقسام متعددة من القانون في ولاية واحدة”، في حين أشار إلى اللغة في قانون ولاية تكساس التي تسعى إلى عزل الخصوبة. العلاجات من قوانين مكافحة الإجهاض وقوانين القتل غير المشروع.
تقدم المشرعون في ولاية ألاباما بإجراءات لحماية مقدمي خدمات التلقيح الصناعي الأسبوع الماضي بينما يتسابقون لإعادة تشغيل عيادات الخصوبة.
تعثر مشروع قانون في ولاية فلوريدا كان من شأنه توسيع نطاق قانون القتل غير المشروع ليشمل الأطفال الذين لم يولدوا بعد، وسط الجدل الدائر حول الحكم الصادر في ولاية ألاباما، حتى مع اعتماد الإجراء على لغة تحدد الأطفال الذين لم يولدوا بعد على أنهم “محمولون في الرحم”. هناك مشاريع قوانين في المجلسين التشريعيين في ولايتي إنديانا وأيوا لتعديل قوانين القتل الخطأ لتطبيقها على الأطفال الذين لم يولدوا بعد والذين يفتقرون إلى اللغة التي تعفي تكنولوجيا الإنجاب المساعدة، في حين أن العديد من الولايات الأخرى لديها مشاريع قوانين لقتل الأجنة تم تقديمها هذا العام، وفقًا لمعهد جوتماشر، وهو مركز أبحاث يعمل على يفضل حقوق الإجهاض.
للتوصل إلى استنتاج مفاده أن “الأطفال خارج الرحم” مشمولون بقانون القتل غير المشروع في ألاباما، أشارت المحكمة العليا في الولاية أيضًا إلى تعديل دستوري وافق عليه الناخبون في الولاية في عام 2018. وجاء في التعديل أن “السياسة العامة لهذه الولاية هي أن الاعتراف ودعم قدسية الحياة التي لم تولد بعد وحقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد، بما في ذلك الحق في الحياة.
قالت سيما موهاباترا، أستاذة قانون الصحة في كلية الحقوق بجامعة ميثوديست الجنوبية: “يمكنك بالتأكيد رؤية قضاة فرديين يقدمون هذا النوع من الحجج في ولايات أخرى، والتي لديها أي نوع من قوانين القتل الخطأ”.
يعد تعديل ألاباما لعام 2018 أقل وضوحًا بكثير مما يسمى “تدابير الشخصية” التي اقترحها المشرعون المناهضون للإجهاض والتي تسعى إلى توسيع نطاق الحماية القانونية في قانون الولاية لتشمل الأجنة، وأحيانًا الأجنة من لحظة الإخصاب. . ومع اعتماد تدابير الشخصية، فإنها يمكن أن تعزز معاملة الأجنة كأشخاص في كل من الملاحقات الجنائية وفي السياق المدني، وقد يتوصل بعض القضاة إلى نتيجة مثل الحكم في ألاباما دون وجود مقياس صريح للشخصية في قانون الولاية.
هناك قوانين شخصية موجودة بالفعل في أربع ولايات، وفقًا لمركز الحقوق الإنجابية، وهي منظمة للدفاع عن حقوق الإجهاض حصلت على أمر محكمة مؤقت يمنع اتخاذ إجراء بشأن الشخصية في ولاية أريزونا. تم تقديم مقترحات الشخصية في أكثر من اثنتي عشرة ولاية. يستثني اقتراح ولاية فرجينيا الغربية صراحة التلقيح الصناعي، لكن الباقي لا يتناول علاجات الخصوبة وتختلف لغتهم في تحديد بداية حياة الإنسان.
وقد أضاف حكم ولاية ألاباما المزيد من التدقيق إلى مشروع قانون أمريكي يدعمه العديد من الجمهوريين في الكونجرس من شأنه أن ينص على أن “البشر” يشمل الإنسان” ليشمل “جميع مراحل الحياة، بما في ذلك لحظة الإخصاب أو الاستنساخ أو أي لحظة أخرى في الحياة”. الذي يأتي إلى الوجود فرد من أفراد النوع البشري.”
يقوم الجمهوريون في مجلس النواب الآن بتوزيع قرار يدعم التلقيح الاصطناعي. وهي غير ملزمة ورمزية إلى حد كبير.
