يدافع مكتب المستشار الخاص جاك سميث عن كيفية سعي الحكومة الفيدرالية خلال رئاسة جو بايدن لاستعادة سجلات البيت الأبيض التي أخذها دونالد ترامب، وكيف تطورت القضية إلى تحقيق فيدرالي.
يقدم الملف الموسع المكون من 67 صفحة إعادة سرد تفصيلي للمواجهة مع ترامب كوسيلة “لوضع الأمور في نصابها الصحيح”، كما يقول ممثلو الادعاء في سميث، بشأن أصول قضية وثائق مارالاغو، بينما يكافحون من أجل الحفاظ على الوثائق. القضية في طريقها لمحاكمة الربيع.
بعد تفتيش مارالاغو، عقار ترامب في فلوريدا، في أغسطس 2022، تابع المحققون الفيدراليون “تحقيقًا دقيقًا وشاملًا”، للحصول على معلومات من وكالات الاستخبارات والأرشيف الوطني وأجزاء أخرى من الحكومة الفيدرالية قبل توجيه تهم جنائية ضده. وقال مكتب المحقق الخاص إن ترامب بتهمة سوء التعامل مع الوثائق.
ويقول المدعون إن الفريق القانوني لترامب حاول تشويه الأحداث لصالحه، بما في ذلك من خلال الادعاء بأنه حصل على تصريح أمني يمتد إلى ما بعد رئاسته. ويسعى إلى إقناع قاضٍ فيدرالي في فلوريدا بإجبار وزارة العدل على منحه المزيد من الوثائق كدليل في القضية من عدة جهات حساسة في الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك البيت الأبيض لبايدن ووزارة الطاقة ومجتمع الاستخبارات الأمريكي.
وتستند إعادة سرد المدعين للتحقيق يوم الجمعة إلى المستندات التي سلموها إلى الفريق القانوني لترامب بالفعل والتي يمكن استخدامها كدليل في المحاكمة القادمة ضده، وفقًا للملف.
وكتب المدعون: “واجهت الوكالات الفيدرالية موقفًا استثنائيًا واستجابت له بشكل مناسب، نتج بالكامل عن سلوك المتهمين”.
وقال ممثلو الادعاء أيضًا في الملف: “إن القانون يتطلب جمع تلك الوثائق”.
ويعود الخلاف حول ما حدث إلى نهاية رئاسة ترامب والأيام الأولى للبيت الأبيض في عهد بايدن، عندما أصبح واضحا للوكالات الحكومية الفيدرالية ولممثلي ترامب أن صناديق الوثائق الرئاسية مفقودة.
على وجه التحديد، يقول المدعون إن محامي البيت الأبيض آنذاك جوناثان سو، الذي عمل في عهد بايدن، تحدث مع مساعدي ترامب الذين تعاملوا مع سجلاته الرئاسية بعد الرئاسة ومع الأرشيف الوطني، في وقت كان على المجموعات تنسيق المناقشات حول السجلات الرئاسية المفقودة.
وقد حاول ترامب الادعاء بأن تورط سو ــ ودور البيت الأبيض في عهد خليفته في المناقشات حول سجلاته الرئاسية ــ كان غير لائق. لكن المدعين كتبوا يوم الجمعة أن فريق ترامب “لم يكن يعلم فقط” أن البيت الأبيض لبايدن كان جزءًا من المناقشة، بل وافقوا عليه أيضًا.
وكتب المدعون يوم الجمعة: “لقد أصبح مكتب مستشار البيت الأبيض متورطًا بسبب الحاجة إلى استشارة موظفيه بشأن فقدان السجلات الرئاسية لإدارة ترامب”.
لاحقًا، في أوائل عام 2022، عندما أُعيدت السجلات الرئاسية من البيت الأبيض في عهد ترامب إلى الأرشيف الوطني، عثر أمناء المحفوظات على سجلات سرية بينها، مما دفعهم إلى الاتصال بوزارة العدل لبدء تحقيق جنائي.
اعترض ترامب على كيفية تعامل وزارة العدل مع التحقيق واتهم وكالات مختلفة بالعمل معًا لتشويه سمعته بعد أن ترك الرئاسة.
يوم الجمعة، قال مكتب المحقق الخاص إن تطور القضية اتبع بروتوكول وزارة العدل، بما في ذلك كيفية تحدث موظفي البيت الأبيض مع مسؤولي وزارة العدل.
وقال ممثلو الادعاء: “يُظهر السجل أن الوكالات الحكومية المختلفة فقط، ذات الحقائب والمسؤوليات المحددة، تعمل على حل مشكلة مزعجة ومثيرة للقلق بشكل متزايد”. “المشاكل القانونية للمدعى عليهم هي من صنع أيديهم فقط.”
وقال فريق سميث إنهم بحثوا في جميع السجلات ولم يعثروا على أي دليل على أن ترامب حصل على تصريح أمني بعد ترك منصبه، على الرغم من ادعاء محاميه أنه حصل على تصريح أمني.
وجادل محامو ترامب بأن الرئيس السابق حصل على التصريح الأمني من وزارة الطاقة – التي تعمل مع الترسانة النووية للبلاد – بعد تركه منصبه، وهو ما قالوا إنه يمكن أن يدعم الحجة القائلة بأن ترامب كان يتصرف بحسن نية و” الحالات الذهنية غير الجنائية المتعلقة بحيازة مواد سرية” في مارالاغو.
أصدر المدعون مذكرة من مساعد المستشار العام في وزارة الطاقة، والتي ذكرت أن ترامب حصل على تصريح أمني مشدد، يسمى تصريح Q، فيما يتعلق بـ “واجباته” كرئيس، لكن “تصريح ترامب انتهى بنهاية العام”. رئاسته.”
لقد تم ترك اسم ترامب عن غير قصد في قاعدة بيانات وزارة الطاقة باعتباره حاصلًا على تصريح Q بعد انتهاء فترة ولايته، كما كتب المستشار العام في مذكرته، وتم “تحديثه متأخرًا ليعكس هذا الواقع” عندما علم مسؤولو وزارة الطاقة بالخطأ.
“ولكن حتى لو ظل تصريح ترامب Q نشطًا، فإن هذه الحقيقة لن تمنحه الحق في أخذ أي مستندات تحتوي على معلومات خاضعة للتصريح إلى منزله وتخزينها في قبو منزله أو في أي مكان آخر في مارالاغو”. كتب. “لا يحق لأي حامل تصريح Q إزالة المستندات من مكان تخزين مناسب والاحتفاظ بها لنفسه. كما أن تصريح Q لن يسمح حتى بالوصول إلى المستندات المطلوبة في التهم 1-18 و20-32، ناهيك عن حيازتها خارج الموقع.
بالإضافة إلى ذلك، أصدر المدعون نتائج بحث من قاعدة بيانات Scattered Castles، التي تسجل التصاريح الأمنية التي يحتفظ بها مجتمع الاستخبارات، ومن قواعد بيانات وزارة الدفاع. وكتب ممثلو الادعاء أن عمليات التفتيش التي أجروها “لم تسفر عن أي تصاريح أمنية سابقة أو حالية لترامب”.
تعد هذه الوثائق من بين أكثر من 1.28 مليون صفحة من الاكتشافات غير السرية التي قدمها المدعون لمحامي الدفاع عن ترامب في قضية الوثائق السرية.
تتضمن هذه الوثائق سجلات رئيسية من تحقيقاتهم، ولقطات أمنية من مارالاغو، ومعلومات يمكن أن يستخدمها محامو الدفاع لاستجواب شهود المحاكمة المحتملين، وسجلات حول “المرافق الآمنة التي يمكن استخدامها لتسهيل الوصول إلى المعلومات السرية في العقارات المرتبطة بـ ترامب خلال فترة رئاسته”.
قام فريق المحامي الخاص أيضًا بتسليم قدر كبير من المعلومات حول البحث في مارالاغو في 8 أغسطس 2022. وكتب ممثلو الادعاء أن هذه المعلومات تتضمن خطة عمليات مكتب التحقيقات الفيدرالي للبحث وتقارير سلسلة الاحتجاز وأوصاف تم الاستيلاء على الأدلة، ولقطات كاميرات المراقبة من يوم البحث، والاتصالات التي تم الحصول عليها من موظفي منظمة ترامب ومارالاغو من ذلك اليوم، والصور الفوتوغرافية التي تم التقاطها أثناء البحث، وقوائم جرد الوثائق التي تم العثور عليها في العقار، والوثائق التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي .
ويستطيع محامو الدفاع الوصول إلى عدد كبير من سجلات الخدمة السرية، وفقًا للمدعين العامين، بما في ذلك خطط تعزيز الأمن في مارالاغو، وسجلات الخروقات الأمنية في مارالاغو، وحقيقة أن “ما يقرب من 48000 ضيف زاروا مارالاغو -a-Lago بين يناير/كانون الثاني 2021 ومايو/أيار 2022، بينما كانت الوثائق السرية موجودة في العقار”، ولكن “تم فحص أسمائهم فقط لـ 2200 شخص، وتم تمرير 2900 فقط عبر أجهزة قياس المغناطيسية”.
بالإضافة إلى ذلك، قام المدعون بتسليم “جميع المواد القابلة للاكتشاف من (الأرشيف الوطني) الموجودة بحوزتهم” و”جميع المواد القابلة للاكتشاف الناجمة عن اتصالات عملاء التحقيق مع مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي”.
وفي ملفهم، يقول المدعون إن ترامب والمتهمين الآخرين في القضية لا يحق لهم الحصول على الاتصالات الحكومية الداخلية التي يسعى الرئيس السابق للحصول عليها كجزء من الاكتشاف، والتي يقولون إنها محمية بموجب القانون باعتبارها منتجات عمل فريق العمل. المدعين العامين.
وسعى محامو ترامب، في ملف قدموه في منتصف يناير/كانون الثاني، إلى الوصول إلى سجلات البيت الأبيض في عهد بايدن وسجلات مجتمع الاستخبارات، بحجة أن إدارة بايدن “اتخذت خطوات لخلق مظهر زائف بالانفصال عن التحقيق”.
ومع ذلك، رد ممثلو الادعاء قائلين إن الكثير من الطلبات المحددة المقدمة من فريق ترامب “تسعى للحصول على أدلة من الوكالات – بما في ذلك NARA، والبيت الأبيض، ومجتمع الاستخبارات – التي ليست جزءًا من فريق الادعاء”.
وأضافوا: “لم يشارك أي موظف من مجلس الأمن القومي، أو مكتب مستشار البيت الأبيض، أو مكتب إدارة السجلات، أو أي مكون آخر في البيت الأبيض في أي مقابلات (باستثناء كشهود)، ولم يعرضوا القضية على هيئة المحلفين الكبرى، برفقة المدعين العامين”. في أي إجراءات قضائية، أو لعبت أي دور في تطوير استراتيجية الادعاء.
بالإضافة إلى ذلك، فإن مجتمع الاستخبارات “لم يلعب أي دور تحقيقي في هذه القضية”، كما جاء في الملف، وبالتالي لم يكن جزءًا من فريق الادعاء.
ويقول فريق سميث أيضًا إن بعض الأدلة التي يبحث عنها ترامب إما غير موجودة أو ليست في حوزة المدعي العام.
وفقًا للملف، لم يكن هناك أي اتصال بين المدعين العامين وبايدن أو كبار المسؤولين السياسيين في البيت الأبيض سواء حول التحقيق أو غيره.
وكتب ممثلو الادعاء عن مزاعم ترامب بأن وزارة العدل تستهدفه لأغراض سياسية: “لكي نكون واضحين، فإن طلبات المتهمين مبنية على رواية كاذبة”.
وتابع المدعون: “إن التحقيق والملاحقة القضائية في هذه القضية كان مدفوعًا بشكل مناسب بالحقائق والقانون، وليس بأي شكل من أشكال التحيز السياسي”.
وجادل فريق سميث بأنه لا ينبغي أيضًا السماح لترامب باستخدام هذا الادعاء بالمحاكمة الانتقائية كجزء من دفاعه في المحاكمة لأنها مسألة يقررها القاضي، وليس هيئة المحلفين.
وكتب ممثلو الادعاء أن “الافتراض الراسخ هو أن ادعاءات الملاحقة القضائية الانتقائية ليس لها مكان في المحاكمة”.
