يطلب المدعون العامون في مانهاتن من القاضي الذي يشرف على القضية الجنائية التي يواجهها دونالد ترامب والتي تنطوي على دفع أموال سرية فرض أمر حظر نشر لمنع الرئيس السابق من الاستخفاف العلني بالشهود المحتملين وغيرهم من المشاركين في المحاكمة.
كان طلب أمر حظر النشر واحدًا من العديد من الطلبات السابقة للمحاكمة التي قدمها مكتب المدعي العام وترامب قبل المحاكمة، بما في ذلك طلبات تشغيل تسجيل “Access Hollywood” لترامب ومنع محاميه السابق مايكل كوهين من الشهادة.
واتهم ترامب في لائحة اتهام مكونة من 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية كجزء من التستر لإخفاء مدفوعات مالية قبل انتخابات عام 2016 لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز، التي زعمت أنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب.
وينفي ترامب هذه القضية ويدفع بأنه غير مذنب.
ومن المقرر أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين في 25 مارس.
وفيما يلي ملخص لملفات يوم الاثنين:
وقال ممثلو الادعاء في اقتراح يوم الاثنين إن تعليقات ترامب أدت بالفعل إلى مئات التهديدات للمكتب.
وكتب مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن: “لدى المدعى عليه تاريخ طويل في الإدلاء بملاحظات علنية وتحريضية حول المشاركين في مختلف الإجراءات القضائية ضده، بما في ذلك المحلفين والشهود والمحامين وموظفي المحكمة”. “تلك التصريحات، بالإضافة إلى ردود الفعل الحتمية التي تثيرها من أتباع المدعى عليه وحلفائه، تشكل تهديدًا كبيرًا ووشيكًا للإدارة المنظمة لهذا الإجراء الجنائي واحتمالًا كبيرًا للتسبب في تحيز مادي”.
لا يطلب المدعون من القاضي منع ترامب من التحدث عن المدعي العام ألفين براج.
إنهم يسعون إلى قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان لمنع ترامب من الإدلاء بتعليقات حول الشهود المحتملين والمحامين المشاركين في القضية بخلاف المدعي العام وموظفي المحكمة وأفراد عائلات المحامين والموظفين. بالإضافة إلى ذلك، طلب المدعون أيضًا من القاضي منع ترامب من الإدلاء بتصريحات عامة حول أي محلف محتمل في المحاكمة.
“أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة مؤخرًا القيود المفروضة على خطاب المدعى عليه خارج نطاق القضاء والتي تتطابق بشكل أساسي مع تلك التي طلبها الأشخاص هنا. وكتب مكتب براج: “يجب على هذه المحكمة وفقًا لذلك أن توافق على الإجراءات الوقائية المصممة بشكل ضيق المطلوبة هنا”.
ووصف ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، الطلب بأنه “نظام عدالة من مستويين يتم تنفيذه ضد الرئيس ترامب”.
وأضاف تشيونغ أن أمر حظر النشر “من شأنه أن يفرض انتهاكًا غير دستوري لحقوق الرئيس ترامب بموجب التعديل الأول، بما في ذلك قدرته على الدفاع عن نفسه، وحقوق جميع الأميركيين في الاستماع إلى الرئيس ترامب”.
وكان طلب حظر النشر واحدًا من عدة اقتراحات تم تقديمها علنًا يوم الاثنين. كما طلب ممثلو الادعاء من القاضي منع ترامب من معرفة عناوين المحلفين. إنهم لا يطلبون هيئة محلفين مجهولة.
“إن سلوك المدعى عليه في هذه الأمور وغيرها – بما في ذلك تاريخه الطويل في مهاجمة المحلفين في إجراءات أخرى – يمثل خطرًا كبيرًا لمضايقة المحلفين وترهيبهم مما يستدعي اتخاذ تدابير وقائية معقولة لضمان نزاهة هذه الإجراءات، وتقليل العقبات التي تعترض اختيار المحلفين، وحماية “سلامة المحلفين” ، كتب المدعون في الاقتراح.
وأضافوا: “يجب على هذه المحكمة أيضًا إخطار المدعى عليه بأنه سيفقد أي حق قانوني قد يكون لديه للوصول إلى أسماء المحلفين إذا انخرط في أي سلوك يهدد سلامة ونزاهة هيئة المحلفين أو عملية اختيار المحلفين”.
وربما تنظر هيئة محلفين أخرى في نيويورك في شريط “Access Hollywood Tape” الذي يحظى بتغطية إعلامية واسعة النطاق، والذي يمكن من خلاله سماع ترامب وهو يدلي بتعليقات بذيئة حول معاملته للنساء ليعرضها على المضيف بيلي بوش.
يقول ممثلو الادعاء في مانهاتن إن الشريط – الذي تم تشغيله في إحدى القضايا المدنية الفيدرالية التي رفعها ترامب مع الكاتب إي جان كارول – له صلة كبيرة بدافع ترامب لدفع أموال الصمت إلى دانيلز في هذه القضية لأن اتفاقية عدم الإفشاء مع نجم الأفلام الإباحية تمت صياغتها في غضون أيام من عندما تم نشر الشريط في خريف عام 2016.
وجاء في طلب الادعاء: “لا يمكن فهم الدافع وراء استكمال اتفاق دانيلز بعدم الإفصاح دون الإشارة إلى اليأس الذي يواجه المدعى عليه وحملته في أعقاب إصدار الشريط”.
ويقول محامو ترامب إن الشريط مثير للجدل ولا علاقة له بدانييلز. ولا ينبغي إدخالها ضمن الأدلة “لأنه لن يكون هناك خلاف حول الاتصال أو الاتصال الناتج بين كوهين ومحامي كليفورد في 10 أكتوبر 2016”.
ويقول ممثلو الادعاء إنهم سيقدمون خلال المحاكمة أدلة على مخطط ترامب للتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 “من خلال تحديد وشراء معلومات سلبية عنه لقمع نشرها وإفادة فرصه الانتخابية”.
إنهم يريدون تقديم الشريط وغيره من ادعاءات الاعتداء الجنسي ضد ترامب والتي ظهرت في ذلك الوقت تقريبًا من عام 2016 لإظهار تاريخ هيئة المحلفين لترامب في “الأفعال السيئة السابقة” التي يقولون إنها “متشابكة بشكل لا ينفصم” مع تلك الرواية.
ويريد محامو ترامب من القاضي منع كوهين من تقديم أي شهادة، وهو جوهر قضية الادعاء. يسرد ملف الدفاع خلافات كوهين مع الحقيقة في إجراءات المحكمة وجلسات الاستماع في الكونجرس منذ خلافه مع ترامب بعد الانتخابات.
“مايكل كوهين كاذب. لقد ارتكب مؤخرًا شهادة الزور، أثناء الوقوف وتحت القسم، في محاكمة مدنية تتعلق بالرئيس ترامب. وكتب محامو ترامب: “إذا كانت تصريحاته العامة تشير إلى أي مؤشر، فهو يعتزم القيام بذلك مرة أخرى في هذه المحاكمة الجنائية”.
ويريد الادعاء – الذي يعتزم استدعاء كوهين للإدلاء بشهادته حول دوره المحوري في مخطط الأموال السرية المزعوم – الحد من استجواب محامي ترامب حول مصداقية كوهين، ويطلب على وجه التحديد من ميرشان استبعاد أي دليل من تفاعلات كوهين مع المدعين الفيدراليين الذين يتناولون قضيته. يقول اقتراحهم إن التصريحات الكاذبة أو الكاذبة التي أدلى بها للوكالات الفيدرالية.
كما طلب مكتب المدعي العام من ميرشان استبعاد حجج دفاع ترامب بأنه تتم محاكمته بشكل انتقائي من قبل براج وادعاءات ترامب بأن لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) رفضت الشكاوى الإدارية ضد ترامب فيما يتعلق بهذه الادعاءات.
وفقًا لمقترح ما قبل المحاكمة الذي قدمه المدعي العام، رفضت لجنة الانتخابات الفيدرالية الشكاوى دون إجراء تحقيق لأن الوكالة واجهت تراكمًا كبيرًا في التنفيذ، وقد تمت معاقبة كوهين بالفعل في قضيته الجنائية الفيدرالية، والتي تضمنت إقرارًا بالذنب فيما يتعلق بدوره في هذا المخطط المزعوم.
جادل محامو ترامب في طلبه بأن المدفوعات المزعومة لدانييلز وكارين ماكدوغال لا يمكن اعتبارها انتهاكات لقانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (FECA) لأنها لم تكن مساهمات في الحملة ولم يتم تقديمها بغرض التأثير على الانتخابات.
يريد مكتب براج منع شاهد دفاع محتمل من الإدلاء بشهادته حول قانون تمويل الحملات الفيدرالية. ويقول ممثلو الادعاء إن شهادة شاهد ترامب، الذي يدفع له 1200 دولار في الساعة، لا علاقة لها بنية ترامب المزعومة للاحتيال ومن شأنها إرباك هيئة المحلفين وتضليلها. يقول اقتراح الادعاء إن شاهد ترامب لا يمكنه الإدلاء بشهادته لأنه لا يُسمح للشهود الخبراء بالإدلاء بشهادتهم حول الاستنتاجات القانونية في المحاكمة.
ويريد الادعاء أيضًا منع فريق ترامب القانوني من مناقشة عدة مواضيع شائعة في هجماته العامة المتكررة على مكتب المدعي العام وهذه القضية، بما في ذلك ادعاءاته بأن وزارة العدل الأمريكية رفضت محاكمة ترامب فيما يتعلق بهذه الادعاءات. كان ترامب رئيسًا وكان محصنًا جدًا من الملاحقة القضائية في عام 2018 عندما اعترف كوهين بالذنب في التهم الفيدرالية المتعلقة بمخطط الأموال السرية. كما أنهم لا يريدون أن تسمع هيئة المحلفين عن كتاب مساعد المدعي العام السابق مارك بومرانتز الذي يناقش هذه القضية وكان بمثابة مادة متكررة للدفاع عن ترامب.
انتقلت التهديدات ضد براج وموظفي المكتب من شبه معدومة في عام 2022 إلى حجم لم يعد بإمكان التفاصيل الأمنية للمدعي العام تقييمه بمفردهم، مما دفعهم إلى جلب مساعدة إضافية من وحدة تقييم التهديدات والحماية التابعة لإدارة شرطة نيويورك.
في عام 2022، وهو العام الأول الذي تولى فيه براج منصب المدعي العام للمنطقة، كان واحد من أصل 483 تهديدًا التقطتها وحدة تقييم التهديدات والحماية التابعة لشرطة نيويورك يتضمن تهديدات للمدعي العام أو عائلته أو موظفيه، وفقًا لإفادة خطية من نيكولاس بيستيلي، الضابط القائد لشرطة نيويورك. التفاصيل الأمنية لبراج ورقيب في شرطة نيويورك.
وقال بيستيلي إنه في العام التالي، عندما كانت هيئة محلفين كبرى تستمع إلى شهادة الشهود ووجهت الاتهام إلى ترامب في النهاية، تم توجيه 89 من 577 تهديدًا التقطتها تابو ضد براج أو المكتب أو عائلته.
بحلول 20 مارس 2023، عندما كانت هناك تقارير إخبارية يومية حول التحقيق وهيئة المحلفين الكبرى، “زاد حجم مكالمات ورسائل البريد الإلكتروني التهديدية أو المضايقة أو الهجومية بشكل كبير، بما يتجاوز قدرة محققي مكتب المدعي العام ومحقق شرطة نيويورك المفصلين لدى النيابة العامة”. مكتب “ثم تم نقل العمل إلى الطابو للتقييم.
مرتين في ذلك العام، تلقى مكتب المدعي العام رسائل تحتوي على مسحوق أبيض. قال أحدهم: “ألفين: سأقتلك”. وتضمنت الرسالة الأخرى تخيلات لبراج وترامب وعبارة “سوف تأسفان”، بحسب بيستيلي.
“وفقًا لأنظمة تكنولوجيا المعلومات الخاصة بمكتب المدعي العام، في ذروتها، في مارس 2023، تمت إعادة توجيه أكثر من 600 رسالة بريد إلكتروني ومكالمة هاتفية تلقاها مكتب المدعي العام للمراجعة الأمنية؛ يمثل هذا مجموعة فرعية صغيرة من المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني التي تلقاها المكتب فيما يتعلق بـ الناس ضد ترامب. في هذا الوقت تقريبًا، تم توجيه رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات والرسائل النصية المستلمة ليس فقط إلى DA أو إلى المكتب بشكل عام، ولكن أيضًا إلى كبار أعضاء الفريق التنفيذي لـ DA وADAs المرتبطين علنًا بـ الناس ضد ترامبكتب بيستيلي: “عبر البريد الإلكتروني أو الهاتف في Office والبريد الإلكتروني الشخصي والهاتف”.
ترامب يقترح منع تصريحات فايسلبيرج وجولياني
ويحاول محامو ترامب أيضًا منع المدعين العامين من استخدام اثنين من شركاء ترامب القدامى ضده – المدير المالي السابق لمنظمة ترامب ألين ويسلبيرج ورودي جولياني، الذي عمل كمحامي شخصي لترامب في السنوات الأخيرة.
ويقول محامو ترامب إنه لا ينبغي السماح للمدعين العامين باستخدام الملاحظات المكتوبة بخط اليد التي سجلها فايسلبيرج خلال اجتماع يناير 2017 مع كوهين. كان فايسلبيرج متورطًا في دفع أموال الصمت والسداد اللاحق لكوهين، والذي بدأ بعد وقت قصير من الاجتماع. ويقول محامو ترامب إنه لا ينبغي السماح بدخول الملاحظات دون شهادة فايسلبيرج، وجادلوا بأنه ليس مدرجًا في قائمة شهود المدعي العام.
ويجري المدعون محادثات مع فايسلبيرج للاعتراف بالذنب في تهمة الحنث باليمين فيما يتعلق بالشهادة التي أدلى بها في قضية الاحتيال المدني التي رفعها المدعي العام في نيويورك. وكجزء من المناقشات، من غير المتوقع أن يشهد فايسلبيرج ضد ترامب في المحاكمة. ومع ذلك، فإن الاعتراف بالذنب الذي ينطوي على الكذب يمكن أن يضعف مصداقية فايسلبرغ أمام هيئة المحلفين إذا تم استدعاؤه من قبل الفريق القانوني لترامب.
ويسعى محامو ترامب أيضًا إلى استبعاد الظهور التلفزيوني لرودي جولياني، المحامي الشخصي لترامب، الذي قال في عام 2018 إن ترامب سدد لكوهين المبلغ الذي دفع لدانيلز وكان على علم بـ “الترتيب العام الذي يقضي بأن يعتني مايكل بأشياء مثل هذه”.
وكتب محامو ترامب: “لم يكن جولياني مخولاً بالإدلاء بالتصريحات المعنية” أو التصرف وفقًا لاتفاقية التوظيف، قائلين إن التعليقات كانت “خارجة عن النص، دون سلطة، ودون إعداد أو معرفة كافية بالحقائق الأساسية”.
وقال محامو ترامب إن ترامب قال بعد ذلك إن جولياني لم يكن ضمن الفريق القانوني وقت تصريحاته، ثم تراجع جولياني لاحقًا، قائلاً إنه لا يعرف متى علم ترامب بالمدفوعات لكوهين.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
