يوم الاثنين أ ظهر حساب Reddit جديد تمامًا في منتدى r/AmItheAsshole المقروء على نطاق واسع، حيث يتم تحكيم نزاعات المستخدمين الشخصية بواسطة الغرباء. سأل هذا المستخدم تحديدًا عما إذا كانوا قد تجاوزوا الحدود من خلال “رفض مجالسة أطفال زوجة أبي لأن لدي وظيفتي ومسؤولياتي الخاصة”. كان المنشور نفسه موجزًا ومباشرًا ونظيفًا من الناحية النحوية، موضحًا الموقف الذي غالبًا ما تتوقع فيه زوجة الأب والأب من الشخص توفير رعاية الأطفال في وقت قصير، مما يؤدي في النهاية إلى جدال.
وخلص المحرر إلى القول: “الآن هناك توتر في المنزل، وبدأت أتساءل عما إذا كنت قد تعاملت مع الأمر بطريقة خاطئة”. “أنا أفهم أن تربية الأطفال أمر مرهق، ولكنني أشعر أيضًا أنه لا ينبغي أن أكون ملزمًا بتحمل هذه المسؤولية عندما لا يكون هذا دوري.” كانت الردود على هذا الشخص داعمة إلى حد كبير: أجاب الكثير من الناس أن الأطفال ليسوا ملكًا لهم، وسيكون الخروج من المنزل هو أفضل مسار للعمل.
ولكن وفقًا لبرنامج كشف الذكاء الاصطناعي الذي طورته شركة Pangram Labs – والذي يدعي معدل دقة يبلغ 99.98 بالمائة ومعدل إيجابي كاذب يبلغ واحدًا فقط من كل 10000 – فإن القصة الأصلية للخلاف العائلي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لقد رأيت أنه تم وضع علامة عليه كمحتوى AI أثناء تمرير الصفحة بفضل أحدث إصدار من ملحق Pangram’s Chrome، والذي تم طرحه للجمهور هذا الأسبوع؛ في المستوى المدفوع بقيمة 20 دولارًا شهريًا، تقوم الأداة بمسح المنشورات على المواقع الاجتماعية بما في ذلك Reddit وX وLinkedIn وMedium وSubstack في الوقت الفعلي، وتصنيفها على أنها مكتوبة بواسطة الإنسان، أو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أو تمت صياغتها بمساعدة الذكاء الاصطناعي. ويتضمن التحليل أيضًا مقياسًا لثقة بانجرام في الاستنتاج: منخفض، أو متوسط، أو مرتفع.
لقد وجد الباحثون أن الذكاء الاصطناعي منحدر في كل مكان عبر الإنترنت. إنه يقوض الصحافة والمنصات الاجتماعية على حد سواء. يمثل النص الذي تم إنشاؤه جزئيًا على الأقل بواسطة الذكاء الاصطناعي أكثر من ثلث جميع مواقع الويب الجديدة اعتبارًا من عام 2025، وفقًا لدراسة نشرها هذا الشهر باحثون في جامعة ستانفورد، والكلية الإمبراطورية في لندن، وأرشيف الإنترنت. (استخدم الباحثون أدوات بانجرام السابقة للوصول إلى النتائج التي توصلوا إليها).
إنها هذه الفوضى التي يريد ماكس سبيرو، الرئيس التنفيذي لشركة Pangram و”بواب النفايات”، المساعدة في تنظيفها. وأخبر WIRED أن إضافة التحليل الفوري إلى ملحق متصفح الشركة يوفر للأشخاص طريقة أكثر سلاسة للتحقق من محتوى الذكاء الاصطناعي عبر المواقع التي يترددون عليها.
يوضح سبيرو قائلاً: “من خلال توفير فحوصات استباقية، يمكن أن يكون ذلك أكثر فائدة للأشخاص الذين يهتمون عمومًا بعدم رؤية الإهمال”. “إنها خطوة كبيرة في لصق بعض النصوص في أداة خارجية. فالناس لن يفعلوا ذلك.”
بالطبع، السيناريوهات المختلقة ليست خارجة عن المألوف في المنتديات الفرعية مثل r/AmItheAsshole، حيث من المعروف أن المتصيدين ينشرون طعمًا للخطوبة يتكون من خيالات سخيفة بشكل خاص. ومع ذلك، حتى القارئ المميز قد لا يشك في أن رواية عادية نسبيًا مثل تلك الموصوفة أعلاه قد تكون مزيفة. (لم يستجب المحرر الذي شارك المنشور لطلب التعليق بشأن ما إذا كانوا قد استخدموا الذكاء الاصطناعي أو ما كانوا يأملون في تحقيقه من خلال المنشور، والذي حذفوه لاحقًا.)
على الرغم من عدم وجود نظام مثالي للكشف عن الذكاء الاصطناعي، إلا أن نظام Pangram يعتبر الأكثر اتساقًا ودقة من قبل باحثين خارجيين في العديد من الجامعات؛ دراسة أجرتها جامعة شيكاغو عام 2025 لتدقيق برنامج اكتشاف الذكاء الاصطناعي أعطت Pangram أعلى تصنيف لها ولاحظت أن معدلها الإيجابي الكاذب كان تقريبًا صفر، خاصة في المقاطع الأطول. يقول سبيرو إن أحد أسباب تفوقه على المنافسين هو أنه تم تدريبه جزئيًا على “أمثلة أصعب وأقرب إلى الحدود بين الذكاء الاصطناعي والإنسان”. لم أتمكن من جعله يولد نتيجة إيجابية كاذبة عند اختباره على المقالات المنشورة في WIRED.
