إدارة ترامب قد يعتقد البعض أن التنظيم يعوق صناعة الذكاء الاصطناعي، لكن أحد أكبر اللاعبين في الصناعة لا يتفق مع هذا الرأي.
في حدث Big Interview الذي عقدته WIRED يوم الخميس، قالت دانييلا أمودي، الرئيسة والمؤسس المشارك لشركة Anthropic، للمحرر العام ستيفن ليفي، إنه على الرغم من أن ديفيد ساكس، قيصر الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في إدارة ترامب، ربما يكون قد غرد بأن شركتها “تدير استراتيجية تنظيمية متطورة تعتمد على الترويج للخوف”، إلا أنها مقتنعة بأن التزام شركتها بالكشف عن المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي يجعل الصناعة أقوى.
وقال أمودي: “لقد كنا صريحين للغاية منذ اليوم الأول عندما شعرنا بوجود هذه الإمكانات المذهلة (للذكاء الاصطناعي).” “نريد حقًا أن نكون قادرين على جعل العالم أجمع يدرك الإمكانات والفوائد الإيجابية والجانب الإيجابي الذي يمكن أن يأتي من الذكاء الاصطناعي، ومن أجل القيام بذلك، علينا أن نقوم بالأمور الصعبة في نصابها الصحيح. وعلينا أن نجعل المخاطر قابلة للتحكم. ولهذا السبب نتحدث عنها كثيرًا.”
تستخدم أكثر من 300 ألف شركة ناشئة ومطور وشركة بعض إصدارات نموذج Anthropolic’s Claude، وقالت أمودي إنه من خلال تعاملات الشركة مع تلك العلامات التجارية، تعلمت أنه بينما يريد العملاء أن يكون الذكاء الاصطناعي الخاص بهم قادرًا على القيام بأشياء عظيمة، فإنهم يريدون أيضًا أن يكون موثوقًا وآمنًا.
وقال أمودي: “لا أحد يقول: نريد منتجًا أقل أمانًا”، مشبهًا تقارير أنثروبوليك عن حدود نموذجها وكسر الحماية بتقارير شركة سيارات تطلق دراسات اختبارات التصادم لإظهار كيفية تعاملها مع المخاوف المتعلقة بالسلامة. قد يبدو الأمر صادمًا أن ترى دمية اختبار التصادم تطير عبر نافذة السيارة في مقطع فيديو، ولكن معرفة أن أحد صانعي السيارات قام بتحديث ميزات السلامة في سيارتهم نتيجة لهذا الاختبار يمكن أن يبيع مشتريًا للسيارة. وقال أمودي إن الأمر نفسه ينطبق على الشركات التي تستخدم منتجات الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة Anthropic، مما يخلق سوقًا ذاتية التنظيم إلى حد ما.
وقالت: “إننا نضع ما يمكن اعتباره الحد الأدنى من معايير السلامة فقط من خلال ما نضعه في الاقتصاد”. “(الشركات) تقوم الآن ببناء العديد من مسارات العمل ومهام الأدوات اليومية حول الذكاء الاصطناعي، ويقولون: “حسنًا، نحن نعلم أن هذا المنتج لا يسبب الهلوسة كثيرًا، ولا ينتج محتوى ضارًا، ولا يفعل كل هذه الأشياء السيئة.” لماذا تختار منافسًا سيحصل على نتيجة أقل في ذلك؟”
