يقول جريوال: “لقد شهدنا تأثيرًا متتاليًا لهذا التصريح على مجموعة من الدعاوى القضائية الأخرى على مستوى العالم”. “بالنسبة للأشخاص خارج مجال العملات المشفرة، قد يبدو (كل هذا) كارتونيًا. ولكن مع سقوط ادعاءات رايت على جانب الطريق، يمكن للمجتمع أن يتنفس الصعداء. نعتقد أنه فوز حقيقي.”
كان للحكم أيضًا آثار على Bitcoin Satoshi Vision، أو BSV، وهي شبكة منفصلة للعملات المشفرة أنشأها رايت في عام 2018. وكانت الفكرة بالنسبة لـ BSV هي الالتزام “بأكبر قدر ممكن من التصميم الأصلي لساتوشي”، كما يصفه الموقع الإلكتروني. وفي الأيام التي أعقبت حكم القاضي بأن رايت ليس ساتوشي، انخفض سعر رمز BSV بنسبة 40 بالمائة.
لم تستجب جمعية BSV على الفور لطلب التعليق.
بإعلان أن رايت ليس ساتوشي، فإن الحكم سيمنعه من رفع المزيد من الدعاوى القضائية في المملكة المتحدة. كتب ميلور أنه تم صياغته للتأكد من أن رايت “لن يكون لديه أي أساس محتمل لتهديد (المطورين) بحقوق الطبع والنشر أو حقوق قاعدة البيانات الناشئة عن العمل الذي قام به ساتوشي ناكاموتو”. وسيقرر القاضي أيضًا في جلسة استماع لاحقة ما إذا كان سيفرض أي أوامر قضائية محددة على رايت.
ومع ذلك، فإن النطاق الجغرافي للحكم محدود، مما يترك فرصة لرايت لمواصلة متابعة مطالبته بحقوق الملكية الفكرية على بيتكوين في ولايات قضائية قانونية أخرى.
يتم “مواءمة” المبادئ العامة لحقوق الطبع والنشر بموجب اتفاقية تبنتها الأغلبية الساحقة من البلدان، كما يقول جيمس مارسدن، أحد كبار المساعدين في شركة المحاماة Dentons، مما يعني أن حكم قانون حماية حقوق الطبع والنشر من المرجح أن يكون مقنعًا للمحاكم الأخرى التي يطلب منها معالجة مطالبة رايت. للاحتفاظ بحقوق الملكية الفكرية على البيتكوين. ومع ذلك، يقول: “إن حقوق الطبع والنشر إقليمية”. “ستحلل محاكم كل دولة قضية حقوق الطبع والنشر على أساسها الخاص.”
وفي شهادته في المحاكمة، أشار رايت أيضًا إلى أنه يمكنه استخدام مجموعته من براءات الاختراع المتعلقة بتكنولوجيا بلوكتشين لتقديم المزيد من الدعاوى ضد مطوري بيتكوين. إن الحكم بأن رايت ليس منشئ البيتكوين لن يمنعه من القيام بذلك. يقول جريوال: “من الصعب جدًا على أي محكمة أن تصدر حكمًا يمنع الطرف الملتزم من تكرار ادعاءات كاذبة”.
يتخيل جراناث، المدعى عليه في قضية التشهير التي رفعها رايت في النرويج، أن استمرار رايت في سعيه وراء ادعائه بأنه ساتوشي سيعتمد على توفر التمويل.
أصبح مصدر تمويل رايت موضع تساؤل أثناء المحاكمة. تزعم COPA أن قطب المقامرة عبر الإنترنت كالفين أير قام بتمويل الدعاوى القضائية المختلفة التي رفعها رايت. في المحاكمة، نفى رايت أن يكون آير قد قام بتمويل دعاواه القضائية. ولم يستجب أير لطلب التعليق.
في مارس/آذار، أصدر ميلور أمراً بتجميد أصول رايت بقيمة 7.6 مليون دولار، لمنعه من اتخاذ إجراءات “للتهرب من التكاليف المترتبة على خسارته في المحاكمة”. كتب القاضي أن COPA لديه “مطالبة قوية للغاية بالحصول على مبلغ كبير جدًا من التكاليف”.
يقول جراناث: “أعتقد أن هذا يرجع إلى التمويل الآن، وليس إلى رغبة رايت في الاستمرار في الادعاء بأنه ساتوشي”. “أعتقد أن الحكم البريطاني يجعل أي حرب قانونية أخرى بناءً على ادعاءات رايت عديمة الجدوى، مما يعني أن الإرادة والعقلانية لتمويله لم تعد موجودة”.
من جانبها، تأمل جمعية كوبا أن اكتمال النتائج التي توصل إليها القاضي ضد رايت – والضرر الناتج عن ذلك لمصداقيته – سوف يثنيه عن متابعة المزيد من الإجراءات القانونية، حتى لو ظل الخيار متاحًا له.
“كان هذا إجراءً استثنائيًا. يقول جريوال: “لم يكن من الممكن أن يرسل هذا رسالة أوضح إلى الدكتور رايت وأي شخص آخر يهتم”. “أنا لست قلقًا جدًا بشأن الدكتور كريج رايت.”
